Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了
※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言:
: 世界股市大跌就算了,原物料 黃金 石油也在跌..所以錢都跑哪去了,難不成基金經理人: 都把錢放手邊了嗎??
用誇張一點的例子來舉例.
這邊有一百間房子,一間1000萬.
所以資產價格是10億.銀行如果間間拿去抵押貸款,就可以貸款8億出來.
有一個人成交1200萬,改變了行情.
這邊一百間房子就變成行情1200萬.
這邊總資產價值就是12億.
銀行就會用1200萬去放貸款.所以可以貸款大約10億出來.
(大約拉,懶得抓很準確的數字)
也因此,一筆多200萬的交易改寫了行情後.
市場資產估算就多了2億,並且擁有可以換成現金跑到市場的能力.
那反過來說,如果成交800萬.
那是不是反過來就是市場回收大約2億左右的資金.
那套到股票不也一樣的道理..XD
錢跑去哪了?
被跌幅收回去了阿.
當然更多就是.
本來開槓桿在投資,例如用1000萬的房子借了800萬出來.
那市場上是不是有1000萬的資產+800萬的現金.
而今天恐慌了,屋主不敢投資,所以就把800萬現金從投資市場收回來把貸款還掉.
那市場是不是就消失了800萬的現金...
SO..
QE的概念就是這樣子,他不是把鈔票印出來.
而是利用債眷市場的操作,弄出熱錢來.
熱錢又滾入股市房市,推升價格,之後又生出更多"金融市場認定的資產價值"
而今天恐慌了,就是把這些推升上去的,以及無中生有的價值在收回去罷了.
所以,恐慌的時候,錢哪裡都沒有跑掉.
而是股票市場自己就回收了許多,而金融借貸市場也回收了很多資金走.
當然實際狀況會扯到,政府要維穩經濟和市場.
因此會反過來透過一些手段逼出熱錢.
所以實際市場會更複雜和混沌...
so...
在恐慌達到一個程度之前.
也是政府還可控制的時候.
很多時候,股票阿,房價阿,是不按牌理出牌的.
因為熱錢過多,多到打消掉本質的利空問題.
但是當恐慌達到一個程度,政府擋不住.
他就會惡性崩潰...
而正常來講,以前的政府也不會傻傻的在決堤後就立刻拯救.
當大崩潰後,政府也會等到她崩潰到一個程度,才會去維穩.
但是今天的政府會怎樣做,就不知道了.
畢竟.
這是偉大的21世紀.
20世紀的所有觀念,到今天可能都不適用...XD
--
我想買打三折的ceca房子
好文 可以m起來
債券吧
推解說
推
推
好文推推 去槓桿去融資正在發生 不要以為只有教科
書才看得到
推優文
這是貨幣乘數的概念嗎
看來還是買金條比較實在
幹 滿手中 懶覺快被我捏爆了
使用真的好文
財富效應
推推
好文
推
推
所以基本面還是很重要的,巴爺爺的觀念還是穩健
優文推
推觀念
終於懂了
推說明
超u文
推
滿有邏輯的 推
可以解讀成股價就是炒作出來的(?
好文
原來是這樣
股價是供需來的
推
ceca真的博學 解釋的深入淺出
推優文!
推
股版優文!
這篇正解 QE只是在做數字 根本就不是印鈔票。印鈔會
通膨 貨幣供給增加。QE能把海嘯的數字救回來但又低
通膨,食髓知味這招玩了11年 也差不多了
QE當初玩很爽啊 看之後怎麼收尾
讓我們見證歷史的時刻
推
精華,優質觀念
M
簡單講就是紙上談兵,實的沒了,虛的也沒用了
撥錢本來就是發債變出來的啊…還以為這觀念應該已
不需要再解釋
本版交易標的:股票,說穿了也就是這樣的制度
推
台灣大學生大約等於別國初中生 留於雅加達
銀行放貸款->投資人->股票期貨->負債養股市
什麼叫錢 連定義都沒有 也能扯一堆 還有這麼多推 真
是呵呵
那麼那些債券的債權人到底是那些人?
推
推 好文
原來是ceca大 高雄人敬禮
推
深入淺出 感謝大大
推 政府的央行無法控制 然後就爆掉了
你忽略了蘋果預後不良這個主因
優文
蓋牌的政府也是有人會相信啦==
還是買房子比較穩
噓文的來一篇更清楚的解釋文吧! 不要就只會出一張嘴
謝謝解說
好文推,寫的很清楚
原來這就是槓桿
完全不懂你在講三小朋友
今天你有100張台積電並不會因為有傻瓜成交了1張
天價的台積電後 就代表你手上的100張都能成交
同樣你有100棟房子並不會因為你旁邊那戶賣賺了200萬
你自己手上那100棟都能賺200萬好嗎
說真的沒人在意你留於哪裡,別再秀下限了
銀行也不是傻瓜這麼簡單的評斷你手上的資產價格
從頭到尾根本就不存在錢消失的問題
股票投資一直都是買與賣兩個動作都完成之後才算獲利
只完成一樣看到的數字都只是個存在幻想中的浮雲
推推
偏偏一堆人把浮雲 當成真正的錢 覺得錢消失了 好笑
真的沒人在意留於哪裡
股票不是零和遊戲,是一起賺一起賠遊戲
請教一下,那如果他拿回的800萬,突然銀行急著跟他
要房貸的錢1000萬 屋主付不出來,這時候怎麼辦呢?
如果是1000棟房子的屋主都付不出來,是否會造成整
體的經濟崩潰呢? 謝謝大大
雖然同樣是無中生有弄錢出來,QE跟你舉的炒房例子根
本不一樣
QE根本就是央行直接拿錢出來買債,反正他是莊家,錢
只是帳戶的一個數字
多出來的錢造成資產通澎,才有你所謂的1000萬變1200
萬
因果關係要弄清楚
就像上面網友說的,不會只因為一個傻瓜成交個天價就
改變市場價格好嗎?
是整個市場錢多沒處去,才會改變資產的市價
看PT漲知識,有解惑到小弟心中一些金流的疑問,感
謝
還有說QE最被檢討的一點就是造成資產通澎, 拉大貧富
差距。說QE沒通澎......
根本原因是通澎的定義
推
QE, 就是印鈔發錢無誤
台灣近年一大堆公司發行的點券,公司代幣,儲值金
,票卷等要是有公司無法兌現原先承諾,就有點是債
務危機的味道了...看散戶會不會抽企業銀根
若是網購的儲值金忽然無法提領或使用,那真的信心
破產
房貸契約是穩定的,崩盤銀行也不會跟你追加擔保
所以一千萬貸款八百萬,你跌到五百萬,銀行也不會
跟你討錢
另外美國跟台灣不一樣,美國甚至跌到房價低於貸款額
你可以直接拋棄房子,連同貸款
一千萬貸款八百萬,你房子跌到五百萬
你就整棟房子拋給銀行,八百萬不用還了
這也是產生次貸危機的間接因素之一
你房子一千萬貸款八百萬,跌到五百萬
你把房子拋給銀行,再法拍用五百萬買回來
你的房貸就從八百萬降成五百萬,厲害吧
當年我表姐就幹過一票這件事
台灣不能,台灣你房子法拍五百抵消八百債務還差三
百
那個三百,你還是要付清
淺顯易懂 推
其實就是存款準備金制度+債券 跟某貨幣系統的真相影
片講的差不多
推
這篇應收入精華區
高雄王股版也看得到喔
推
優質
全世界那個三百差額都要付清吧…除非破產宣告
本文跟推文怎麼感覺是兩個不同人寫的…
佛心教育文
聽起來更可怕了
ㄜ~我以為這篇說的都是基本常識...看來我錯了
美國不用付清三百萬,貸款跟物件跑,物件拋給銀行
拍拍屁股沒自己事情
規則就寫再那邊可以自己查
這就是次貸搞那麼大的間接原因
當房屋價值低於貸款額,屋主直接拋房子給銀行
黑洞銀行吸收
所以加大不動產崩潰效應,也燒死金融業
推
之前2008海嘯時 我也有這疑問
推高雄王
推
銀行界的貨幣乘數 資產也是這樣 借貸衍生的經濟行
為 會讓資產擴張 太大變成泡泡就會修正 甚至崩壞
最後看政府怎麼收拾
房貸違約信用破產是一定的,大概10年沒法再房貸跑不
掉,最好這叫沒事.....
不要事情都只講一面
6
政府透過發行債券印錢流通到市場,最後也是贖回當初發行的債券,將印的錢收回! 適度的貨幣量有助於維持市場商品交易流通的穩定。 但過量的貨幣只會造成貨幣貶值及通膨。 過去採黃金本位制,有多少黃金印多少錢。但因現代交易量太大, 黃金本位制跟不上貨幣量的需求。改以債券方式發行貨幣,但也造成無節制的舉債印鈔。3
看了一些相關的討論 發現有些人把貨幣基數跟貨幣乘數混在一起談了 覺得還是該稍微釐清一下以免一堆人被誤導 本身理工背景非財金專業 如果有誤也感謝指正 貨幣基數指的是實際的央行提供貨幣供給量 以銀行體系的存款準備金來實現 貨幣乘數是指加上各種放貸之後 所創造出的帳面總金額會遠大於貨幣基數19
這又牽扯什麼融資,QE 整個問題就複雜掉了 被跌幅收回去我還是有些難理解 用現金的角度可能會比較好思考 假設有某檔興櫃股票 無法融資3
^^^^^^^^^^ 嗨 你想問的應該是賣方的那一千億元跑哪去了~ 以大規模資金來講 的確不可能跟ㄧ般人一樣放銀行帳戶 所以他們會採取的方法有 1.配對交易(例如買0050賣台指期)4
錢應該跑到M先生床底下了 你的股票是跟M先生買的 之後也是再賣給M先生 你賺錢則M先生賠錢 反之 M先生不在乎賺賠 M先生只在乎床底下的錢會不會太多或太少16
金錢的本質,就是商品交換的媒介和代號而已 有商品才有金錢存在的意義,買不到任何東西的金錢不過就是廢紙 見山是山,見山不是山,見山又是山 這就是理解層次的不同 所以放在國家,放在央行的角度來看,問題不在於錢到哪裡去
爆
[心得] 潤泰全討論大家好 台股昨天吵得最兇的就是南山了 今天盤面不意外的潤泰雙雄又跌停了 至於影響到底多少 小弟這邊也發表一下淺見62
Re: [閒聊] 疫情大漲前買房真的沒那麼困難吧?其實最好買的是疫情剛開始, 2020Q2那時候 大多數人都知道QE會拉高資產價格, 但對於QE怎麼拉高資產價格就不清楚 其實QE拉高資產價格的展現方式, 就是在貸款/資金取得條件 央行向市場投放資金, 不管是買政府債、企業債、抵押債, 還是低利提供銀行資金 最終資金都會流向銀行19
Re: [新聞] 央行看聯準會會議紀錄 「提前縮表」比升升息/縮表先簡單介紹給大家。 新聞連結: 升息是什麼? 升息是一種中央銀行收緊貨幣政策的手段,當央行決定要升息,下游的銀行也會將利率提 高,而民眾放在銀行裡的存款利率會提高,但是相對的,民眾貸款的利率也會提高。7
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系看了你下一篇的文章 就忍不住想來嘴砲一下這一篇..... ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 全球政府都在想辦法挽救經濟體系的生產力 : 但是民間銀行會不斷催繳民間貸款與企業8
Re: [問卦] 沒人發現房子根本沒產能嗎?非經濟專業,不過稍微有在接觸財金方面的知識,就稍微解釋一下為什麼某些人不敢放任也 不能放任房價暴跌的原因。 其實的確就如原po所說的,炒作不動產本身就是一個沒有生產力的行為。不動產就和我們手 上擁有的現金、車子、股票、債券和其他金融產品類似,是一種重要的「資產」。 為什麼你用你的土地和房子抵押,銀行就願意借錢給你呢?這是因為這些東西是一項「社會5
Re: [心得] 股市救起來了,物價回得去嗎?講白一點 所謂的通膨 多半只會發生在 有投資價值的商品上 你什麼民生必需品 衛生紙 洗髮精那些 有時候甚至是變得更便宜 現在洗髮精還有那種1.2公升超大容量4
Re: [爆卦] 台灣房屋價格指數又再次突破新高啦!美國07年印鈔到現在 尤其這兩三年武肺狂印 無限QE市場上熱錢那麼多 怎可能不推升資產價格? 這兩年台股大盤都+20% 美股+30% 左右了 房地產也是資產 價格當然也會推升 尤其華人最他媽愛買房 要老人炒股他們更偏好炒房 怎可能不漲?4
[問卦] 有量化寬鬆QE的錢上哪去的八卦?前一兩年 因為疫情的關係 所以各國都採取量化寬鬆政策 大舉印鈔 大舉降息 造成市場上錢多多
48
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多30
[標的] 00830可以長期持有嗎?19
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW38
[標的] PLTR.US Palantir 2024Q3財報17
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.1713
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多