Re: [心得]這波房價會不會崩跌?
https://www.ptt.cc/Stock/M.1585036296.A.804
昨天我在股版談的
古典自由主義談貨幣制度
這邊接著談台灣房價議題
台灣房價歷史上升最劇烈時期是馬英九執政那年
大約是雷曼兄弟財務危機那個時間點
後來台灣的應對方式之一是縣市升格合併
**「順便擴充政府法定舉債額度」**
於是促成馬英九任內的特別預算案,愛台十二項建設
假設:蔡英文政府不會讓眼前經濟在她手中爆掉。
那麼蔡英文政府必須:創造出比過去更加劇烈的特別預算政府支出。
眼前限制:不論中央或地方政府已達法定舉債上限,無更加劇烈的特別預算政府支出。
突破限制手法:政府組織改造,並且做出比馬政府時代更加劇烈的提高政府法定舉債
上限。
接著是更加劇烈的特別預算政府支出去化問題了~
去化問題,房地產仍是一個最佳的去處
但眼前台灣社會的另一個聲音是房地產世代正義問題
也許2020台灣房地產的局勢仍會有一波上漲
但是2030年時候世代正義問題會更加顯著
政府擴充法定舉債上限搞特別預算不可能永遠持續下去
想到這邊
覺得現在站在決策高位的世代
其實他們永遠都只為自己的利益著想
根本不管年輕世代的死活
人性吧~
韓國金融電影 分秒幣爭
也許年輕世代應該效法的是那個做空國家的銀行業務員
而不是那個對國家認真負責積極挽救頹勢的公務員
--
(對不起這邊推文我不小心修掉了...) 政府預算支出→民間 (這是現金流的方向,算是個定理吧) 依照這個定理 凱因斯提出所謂的乘數效應(這個經濟學課本有) 乘數效應的錢最後都會乖乖流入實體經濟 然後房地產就變成肥大的模樣了(現實觀察就是如此,沒有理論說明)
房貸降息兩碼 爽爽
利息降 但買房者薪資負擔不起高房價 也枉然
中產階級以下都準備變房奴吧
當貨幣太多,手上價值變薄,或許黃金或房地產是保
值的選項。看那ㄧ邊跌的快。
除非大規模無 無薪假 不然房市不可能崩
應該沒樓主上面說的那麼簡單 政府用公共預算刺
激經濟已不知多少回 但不是每次都有效果 房市多空也
不是隨著政府預算去化在走
如果真的那麼簡單用政府預算來控制房市 就不會有
還在幻想房地產崩盤的可以醒醒了
房市空頭時降房地稅 多頭時徵奢侈稅等等措施
那些期待房價跌的可以去跟周圍老人聊一下,看看他們
建商賺飽飽 降價慢慢等
是不是已經準備好錢在等房價崩了
年輕人別幻想,房價跌也輪不到需要繳房貸的年輕人
還在認為房價只漲不跌的可以去炒房 別炒股了
沒有房價只漲不跌定律 2015年房價不就比現在高
不可能只漲不跌 是這個環境崩跌不實際
如果眼前2020蔡政府確定不打算執行或沒有能力執行 「創造出比過去更加劇烈的特別預算政府支出。」 則台灣準備要迎來的是日本1990年代後到現在的失落好幾十年
老人有錢 也不會拿自己的錢開玩笑
我家對面,年年要賣,從2010年到現在,還賣不出去
,房仲換過好幾輪了
供需失調,價格失調,就是蚊子館
日本失落三十年 房市泡沫很有關係 但台灣呢 樓主說
建商真的很能撐 我家附近也是蓋了一堆房子 賣了十
年賣不出去 建商一樣在蓋
出台灣也會這麼嚴重的未來 可否提出點證據說法
這篇文章開頭講的貨幣體制 你要的證據說法在那邊 通貨膨脹是一條阻礙最少暫時擺脫困難捷徑,把當下決策當作必須據以調整貨幣供給量參 考依據,以便掩飾其他措施造成的損失。長遠看,政府必然成為昔日政策囚徒,迫使政府 採取一些深知其害的措施。 不過也要看你相信什麼啦 也許你根本覺得台灣跟日本不一樣 我再怎麼說明 你大概都不會相信吧 投資阿~還是要學會獨立思考才行~
※ 編輯: zirconium (114.137.110.177 臺灣), 03/25/2020 07:32:13不然只是簡單幾句話就結論... 空虛了點
房價現在不崩 以後崩更多更快而已
其實只要無通膨的疑慮,政府財政負債就算比現在多
十倍也不用太擔心,美國不斷的QE,讓人民才富不斷增
加。
幾句話就說政府預算去化 房地產肥大化 沒特別預算就
會失落幾十年... 太簡化
自住的會安慰自己沒差最少有地方住 但是建商法拍的
房子是要換錢的 還不出貸款 撐不過去 價格就下來了
想想看,房價漲了好幾倍,但這10年的物價平均漲幅
只有0.89%幾近通縮。
房地產多空因素很多 不單是政府預算去化 會失落幾十
年也是很多因素 只說個特別預算... 太簡化
房價在這15年漲了幾倍 但是往前加上房市空頭的6年
是約21年漲了2~3倍 如果再細看近5年 房價跌1~2成
所以 看房市 你的時間尺度怎麼調 依你的需求
看樓主上面的說明 樓主應認為台灣跟日本一樣 那依
0.89%? 你要不要看看雞排從多少漲到多少
樓主所述 日本在安倍這些年 舉債擴張政府支出 日
本有走出失落了嗎
日本房地產反而跌很大
地主統治台灣
#獨立思考
失落不失落是看房價嗎 疑問
你們太小看qe了 沒錢的人無法體會
而且失落的日本怎樣也比房市熱絡的台灣經濟好吧
當然我是不認為房價會崩 政府只會用各種奇怪的法令
維持住不崩盤
但是台灣經濟會不會更好就呵呵
日本實價登錄東京沒有多便宜,日本年輕人也沒有多好
買房子(即使是他們少子化跟一連串打房政策之下)
房價禁空令?
利率下降,不動產持有成本變低,不但不會崩,房價
還有可能慢慢上升!
如果房價會往上 那政府為什麼要調降房貸利息?
如果股市會漲 美國Fed為什麼要調降利率?
很明顯 政府不看好短期房市 美政府不看好短期股市
https://www.ptt.cc/Stock/M.1585036296.A.804
我對聯準會最近的作為猜想是:聯準會不想處理美金貨幣秩序問題了 昨天那一篇文章下面推文回覆我有談到: 美金這個貨幣體制有一天會自我滅亡的 而跟著美金風險連動的貨幣體制也會跟著滅亡 聯準會近期一次把利率歸零 我判斷是聯準會是不想處理美金貨幣秩序問題了 聯準會也許是發現「自由銀行 Free banking」更有看頭 數位加密貨幣就是米塞斯在 Human Action 提到自由銀行概念的實現 只是距離一般消費現場還很遙遠 而到達美金自我滅亡的這段遙遠路途中 預期Free banking可以在一般消費現場真正實現 我猜想聯準會在賭這件事情
※ 編輯: zirconium (114.137.110.177 臺灣), 03/25/2020 08:33:02日本失落三十年。起因是經濟問題。主因還是少子化吧
消費人口。工作人口一直減少。GDP最好能夠上升
4年級的掌權老人無恥起來真的是看不到下限
房價會上漲不是因為股票天花板的原因嗎?
只要政府不把國宅重新啟動,房價是不會跌太多的,光
土地標脫越來越高,價格怎麼掉,除非人工建材變便宜
可是空自己貨幣多少有點隱含意思
資本主義國家談論資產正義本身就是個笑話
又在政府OOXX
董那摸多 不會去多賺點喔
貼一堆書裡面的東西然後做無關緊要的推論 廢到笑
只問你一個問題 2030 2040 2050 你年輕人、外國人要
在哪裡工作?
工作一開始沒錢住社會住宅 然後你能住一輩子?
QE啊,留現金不買房就是慢性破產,被通膨吃掉
等建商倒閉潮跟法拍屋啊
可憐吶
好啦,跌。夢裡什麼都有
邏輯零分
就是上下交相賊才會只漲不跌啊
X
噓 a000000000 : 又在政府OOXX 03/25 09:49 → a000000000 : 董那摸多 不會去多賺點喔 03/25 09:49 → a000000000 : 貼一堆書裡面的東西然後做無關緊要的推論 廢到笑 03/25 09:50 眼前這個局 美國已經尻出兩個大絕招:零利率、無限QE28
我真的覺得很困惑,一堆人還有一些新聞都說股票低點資金匯流入房市? 這會不會有點怪, 還是這邊事房仲在洗信心的@@? 今天如果你有錢可以運作,你會看到股票大跌的時候,改把錢拿去買房? 還是等低點再掃股票近來操作一波? 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。 以目前的供需來看,長期的話應該是看跌,但是要跌多少,就要看經濟景氣狀況。14
如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。4
我一樣維持相同看法: 都會區依然會是資本配置下最佳的防守型資產 (高度就業、醫療集中、建設完整) 剛需就在那邊,高經濟收入打工仔、高積蓄老人族群、各等級的資本家 非都市圈重劃區外的就真的要比較注意.....28
現在房價是貴 但是如果利率再繼續降低 稅率再不改 房價沒有崩盤的理由 現在的房價已經比定存還好賺了 房價1500貸款120021
難得回一下好了 .. 台灣目前房價居高不下最大的原因在於低利率與地價稅房屋稅 上述是甚麼東西呢 ? 就是持有成本 為什麼日本房價上不來 因為持有成本非常的高的主因之一 依照全世界都在降息的狀況台灣降息的機率是很高的32
不會 你有聽過賣股買帝寶 但你沒聽過賣帝寶買股票 就算有也會變成地契房契全輸光的故事 賣股買帝寶 多軍賺錢說要來去看房子9
我直接幫你翻譯 房市 = 禁止放空的股市 你要期待房市下跌 只有兩個方法 一個是天災 房子直接消失 公司倒了你股票也直接失去價值12
其實很簡單的問題啊 大空頭的時候,你會選擇 a. 認賠出清股票繳房貸 b. 賣房出清房貸攤平加碼股票 我想台灣人都是a吧,假如b.的通常都是很成功的人(或是死很慘的)9
房地產又不能用印的 要擠身上流一定要想辦法搞房地產啊 房價崩了 對小民怎麼可能是好事 你頂多抄底收一間 最多兩三間 人家是一排 整棟在掃貨
49
R: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐我用十幾年前考研究所的記憶回覆你,也許有記憶錯誤的,也請板上高手指正,社會科學 尤其是總體經濟學,永遠都不是一個邏輯走到底,就是十個經濟學家會有十一個經濟理論 。 瘋狂基建本持就是凱因斯學派,藉由政府支出帶動民間企業消費投資增長,日本80年代與 中國2010-2015年是該國民企最強盛時期,所謂日本第一跟中國gdp超越美國言語都是在相33
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐想請教一下現代貨幣理論的問題 主要是看到這篇提到近年來的QE跟普發現金 原來是有一套現代貨幣理論在支撐 主要是說貨幣改為信用本位之後,5
[問卦] 對政府印鈔票無感,卻靠北房價一直漲?靠北房價一直漲已經是本板的月經話題, 問題是,房價一直漲不過是反映通貨膨脹, 而通貨膨脹就是政府一直在印鈔票, 不然你五倍卷哪裡來的? 政府以防疫之名,舉債了將近一年的中央政府總預算,2
[討論] 為何台灣民眾會覺得政府能解決物價問題?最基本的經濟學原理就已經揭示,當海量貨幣發行時就會產生通貨膨脹。 而廣義的通貨膨脹會先導致非民生消費品的投資市場大漲, 接下來才是大宗原物料、民生消費市場和工資。 而這些價格都有僵固性,除了大規模的經濟危機引起的蕭條之外,很難發生回跌。 也就是說,現在的高房價高物價高通膨的原因,歸因到2020年,5
Re: [問卦] 為什麼中國經濟會弄到快變通縮?了 : ,聽說還要發消費卷! : 有人知道為什麼中國會弄到快變通縮嗎? 以下會講一些較為深度的經濟學 先說結論,是因為中共挖不動人礦導致通縮2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知2
Re: [問卦] 美國現代貨幣理論:國家不會破產的卦?理論上國家不會破產的沒錯 政府舉債通常會搭配相關支出 而政府的支出就是增加民間流動的貨幣進而導致通膨、貨幣貶值 由於貨幣貶值,因此名目上國家是不會破產的....嗎? 答案是否定的,理由是「信用」2
Re: [新聞] 柯文哲用抖音跨海批高雄負債 邱俊憲:用物價一直漲, 要打通膨的話, 通常是央行升息減少貨幣供應 還有一個方式大家都沒注意到 就是『政府減債』『政府減少支出』 高雄市中心百業消條,死氣沉沉,陳菊用她的堪斬大幅舉債,做基礎建設或綁椿,把錢花出 去,刺激消費, 這是符合凱因斯的理論。 如果稅收有上來,發債是小事,而不是像苗栗一
45
三星王者殞落!謝金河嘆和台塑集團同病相憐:被28
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市1X
[心得] 不要貪求利息搞得差點違約交割16
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%11
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容6
[請益] 左手賣右手做量?2
[標的] GNS 韭菜多1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行