Re: [請益] 存股的盲點?
※ 引述《tacogary (麻將俠)》之銘言:
: 小弟股市菜鳥一枚,但對於存股一直以來都有個疑問。
: 存股的人很常提到零成本,
: 但是,當持股的成本歸零的時候,
: 不就只是透過長時間的配息,
: 把自己投入的本金拿回來而已嗎?
: 存股族很大的一個目標就是要擁有穩定的被動收入,
: 但,前提是不是要建立在成本歸零之後才有意義?
: 要不然成本歸零之前的配息,
: 好像都只是把自己放在某個地方的錢,一年一次拿一些回來而已。
: 再假設,好不容易存到成本快要到零,
: 結果公司體質變差,或是配不出股利股息了,
: 那過去這幾年存的是 ......?
: 還請各位先進指教。<(_ _)>
以殖利率5%股票來講
股息還得被課稅
存股的成本歸零至少需要20年
而且必須保證這20年間股票都必須可以配息不中斷且填息
事實上存股族領到股利之後
就又再把股利拿去買股票
所以錢都一直被卡在股市裡
錢沒有出股市
所以實際上成本是永遠無法歸零的
--
Sent from my Windows XP
--
背房貸把房子出租的概念?在房貸繳清前房子是銀行的
你在說甚麼???
2009年兆豐金買9元 放到現在 光發的股利都超過9元
能穩定配5%連續20年,就是股價再跌你也可以用時間凹
回來
而且兆豐還都只發現金 等於現在28元都是0成本
09買4元台新金
已經財富自由了
扯那麼多,現在都在等歷史新低然後當存股族 再來笑
別人短進短出不如存股
但難在兆豐金掉到個位數時,高點存的已經被嚇跑了...
有幾個人那時可以從高價位一直買下來
你是真的懂存股的概念嗎
2009板上還真的有人建議全力買進金融股 我有印象
本不夠厚,心裡不夠強的沒辦法接到低點...
就算很低了也是有可能再低,天知道XD
想要越跌越存的人,也要看手頭有沒有那麼多現金可以
買進壓低成本吧
2009年到現在有凹回來 還不是靠張忠謀乾坤一擲決策
正確 在不景氣時逆勢擴廠
所以資金分配很重要
台股去除台積電之後跟屎一樣 台積電當時沒做對 現在
收斂函數484
那時一堆金融股跌破淨值 就算2010也還有歐債梗可撿
台股指數早就只剩七千點了 所有金融業賺的都會被影
響很多 台灣不是一個可以無腦復活這麼簡單的地方
現在大盤扣除台積電的真正行情是7331點
台股是靠張忠謀一個人救的 走出金融海嘯 你真以為這
次倒台之後 又有一個張忠謀喔 你這麼確定?
大立光默默看著台積電裝逼
感謝大大解惑,存錢的觀念我覺得滿好懂。
成本就是成本,股利就是利息,到底怎麼歸零,哪來的
妖言惑眾
把股利再拿去買股票也當作是成本!?
總是有人喜歡先過度解釋 然後把問題變得的難懂 再
舉一些特例 讓任何東西變得沒價值
你在說啥
你錢不要卡在股市也可以,複利投資哪有人這樣算的
這篇是認真的嗎?你這殖利率5%是在萬年股價不變前提
理論錯的一蹋糊塗,還有股本膨脹跟再投入,這篇的算
法連按計算機等級都不如
策略有彈性一點 不要傻傻抱著一招半式用到老 市場上
也不是只有一種聖杯
怕是怕認定自己沒投資腦袋 不想學不想懂 反正就乖乖
存股 預期要大幅修正也不變策略 或是比如大環境改變
也不調整存股標的(比如mREIT或金融股) 這才是問題
但如果這個大環境沒改變 傻傻存股不變策略而遇到大
幅修正 但是長時間下來說不定還贏90%的散戶XD
你把股利拿去買另一張股票,買的那一張的成本不就是
0了嗎?
9
沒有填息才是純粹拿回本金 有填息就是資本利得 : 存股族很大的一個目標就是要擁有穩定的被動收入, : 但,前提是不是要建立在成本歸零之後才有意義? 成本有沒有歸零根本不是重點11
幫教主歸納一下 關於TSMC 1. TSMC技術至少還有十年光景的領先,但技術領先=/=成長保證 2. TSMC過去10年的爆發性成長靠行動裝置,未來5年可能靠AMD打x86 但x86題材打完以後,有沒有其他爆發性產品可以帶動需求教主不敢肯定68
: 存股族最大的問題 就是無視現實 存股族的假設跟信仰 94長線看漲 應該說十年二十年等級的長線看漲35
要討論存股之前,你得先定義一下存股到底是甚麼 實際上存股根本沒有甚麼官方或權威性的定義 有些人認為 存股就是不能賣,賣了就不叫存 所以我在板上發過一篇文講存股的獲利被很多人吐槽說只要有賣就不叫存股49
首Po小弟股市菜鳥一枚,但對於存股一直以來都有個疑問。 存股的人很常提到零成本, 但是,當持股的成本歸零的時候, 不就只是透過長時間的配息, 把自己投入的本金拿回來而已嗎?19
台積電佔台股權重25% 台股和台灣金融的大量活水,一大半都是台積電搞起來的 2009年張忠謀回鍋台積電進行大改革 台積電是2009張忠謀後的這十年才展開傳奇之旅的,最近幾年才成為世界偉大公司 台灣在金融海嘯後,根本就不是靠自己實力復活的,我坦白說根本靠 Morris 一個人罩的12
你會發現網路那些存股成功都是2008年存的 那時成本超低 怎樣買怎樣賺 不論股市怎樣波動都不會低於成本價 當然可以穩穩的當存股族啊
49
Re: [請益] 存股獲利的迷思其實存股的意義,一句真理可以解釋一切 「手中有股票,心中無股價」 1、掌握住重點,產業穩定、獲利穩定、配息穩定、大到不能倒、知名企業 2、其實你買進股票,就是要他的股利,買進的價位不是重點,而是你可以接受的利率,如? 年利率依據經濟狀況調整7%-3%,你都能接受,那買在什麼價位還重要嗎?35
[請益] 長期"套牢"領股利和長期"存股"的差別??我知道如果買一張股票之後,後來跌幅很大,導致帳面虧損嚴重 或者仍舊堅持看好該張股票的價值會漲回來,所以堅持不停損賣出 這樣帳面上價差虧損的長期持有,就是"套牢"對吧?? 那長期存股是看某一支股票的股利股息穩定或者高,所以買來放著不賣出 每年領他的配息,這樣就是長期的存股是吧??17
[請益] 存股應該看是否填息嗎?最近開始存股 想請問各位大大 假設我20元買一張股票 每年固定配1元 前10年每年都無法填息, 一路跌到10元 然後大家覺得殖利率高了開始買 之後20年都填息維持在10元8
Re: [請益] 存股族死不賣股到底是什麼心態呢?說實在話 存股族根本不會怕這種跌1000-2000點的 最主要是存股就是保守 不會all in啦 持股水位的問題而已 股價高就是少買一點8
Re: [請益] 長期"套牢"領股利和長期"存股"的差別??就我股市奈米菜雞,一點點見解來回一下 ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言: : 我知道如果買一張股票之後,後來跌幅很大,導致帳面虧損嚴重 : 或者仍舊堅持看好該張股票的價值會漲回來,所以堅持不停損賣出 : 這樣帳面上價差虧損的長期持有,就是"套牢"對吧??3
Re: [請益] 存股獲利的迷思我統一再回一篇好了 假設今天多年前兆豐買在28元 隔年漲到30元,且配1.7元股利你可以說賺2元價差,及1.7元股利。 若您認同這年賺3.7元,那你的計算基礎就不可以,再認為自己的持股成本是配息後的(2 8-1.7)元。6
Re: [新聞] 存股很穩,但不是賺最多!貝佐斯、馬斯克前提是你公司穩定成長阿, 萬一沒有漲又沒配息, 投資人不就血本無歸了, 有配息至少可以一直農到回本, 再來這種股通常冷門買的人少,