Re: [新聞] 酷碰券用好花滿賺1.5萬 消費效益估衝千億
承認吧,這政策真的很白癡
比馬英九消費卷還廢
真要搞酷碰,不如直接消費卷
說真的
電子支付這種東西就方便而已
當初街口剛出來大撒幣時
我也沒為了折扣特地跑去買
頂多遇到時使用,不會特地去
然後電子支付合作常用商家
一般人一個月花個4000算多了
超市、電商、外送平台都排除
我還真搞不懂還有必要使用?
除非你本來就想要去百貨公司買自己心儀已久的東西
不然正常人不會為了1000折扣
還要自己多拿3000出來亂買
你去叫阿公阿嬤去百貨公司
花4000折1000,他們也不會去
然後這政策也算排貧濟富了
窮人,沒那麼多3000可以亂花
而且你都做成這樣了
為啥不發交通酷碰卷
有人搭車,政府折扣啊
你折扣高=有人搭=司機有乘客
有人搭=出去總該消費吧
直接給計程車3萬算啥
連個幫助都沒有
不然最少計程車派去偏鄉支援
有支援有補助也好
--
白癡政策 +1
超智障政策+1
4000折1000 才75折,蠻廢的..
真白癡,這麼麻煩乾脆不要推出
至少也要 你一半我一半 ....幫你出一半
以後都不搭計程車了,討厭那個族群
垃圾政府...
你要4000折1000可以,但排除超市跟電商我不行
除了超市跟電商,我根本花不到4000
消費券政策大撒幣最後證實提升GDP效果有限,有論文
可以去查,馬囧第二任要連任都不提消費券,整天喊6
33,還有人記得吧
就防弊+加成目的是可以,但為了刺激消費的效果應該
會不好。
消費券本來就會有排擠效應。但問題是現在政策更爛
很難做到面面俱到,但目前措施實在太麻煩了,亂花錢
真的不會浪費嗎... 公平和效率都無法達到
我就是10年前就知道怎麼用但完全不用行動支付的人
這垃圾卷提升GDP更有限吧
這玩法真的比消費券還糟糕
這個政府真的很爛,民進黨最會搞經濟 ㄏㄏㄏ
dpp本來就是嘴砲最強的政府
拉基券
蠻中肯的 沒錢的人不可能為1000多花3000
各國都在發錢 真的沒必要為反對拒絕消費券
不然你酷碰券就把折扣提高到50% 才有誘因普及使用
以圖利行動支付場的角度來說這是好政策
75折對我來講一點刺激消費的能力都沒有,好歹5折
圖利特定業者,不爽不要用
能用的場合都是一些你錢太多才會去花的地點的話
只給75折很多人還是花不下去
75折就鳥鳥的阿 電商辦活動都不只75折了
限制還一大堆 我用momo折價券還比較爽
消費券至少對經濟狀況不好的人很友善,有能力的人更
可以將之轉贈給弱勢的個人或團體
而現在要推的方案,對經濟狀況越不好的人越不友善,
75折鳥又限制ㄧ堆 反觀計程車很乾脆灑錢
消費券那時還不少電商店家搭上更多優惠在衝業績
麻煩幫政府猛推的網友將心比心想想真的需要幫助的人
是需要什麼樣的補助好嗎?而不是天天護航政府
這個酷碰比1111還虛我等1111還比較實際
817的最佳選擇,反對的都紅韓粉
經濟不好的人還要扣掉買生活用品的大賣場和買大小家
電的電商,你是要他去百貨公司還是每天八方雲集手搖
飲?
排貧濟富
廢+廢+廢=廢廢廢
爛爆
人家是直接拿1萬任你花,我們是他媽的花4000還不能
挑通路買喜歡的東西,殺小政策
人家射的是經濟3箭 我們射的是橡皮筋
直接發現金啦,酷什麼酷碰什麼碰
沒台灣價值
PCHOME可以用嗎?
817投的 自己負責啊 不要愛投又自責 悲哀
爛+爛+爛=爛爛爛
消費券才是沒用,多讀點經濟學好嗎
消費券根本沒屁用,這次的政策只能說政府精的跟猴子
小心發言觸法,建議您刪除這篇文章
不知道哪個廢到笑的公務人員提案的
一樣,自己想一般的企業有可能免費發錢給你嗎?
政府的做法像企業一樣精應該高興才對吧
難道你要國民黨那麼黨國遺毒食古不化
哈哈 網軍護航? 明明就網軍用力幹繳啊
這次的政策是促進經濟又不是救濟貧苦,說什麼窮人花
不起
憑什麼小黃司機爽領 一般人要花錢
原本覺得有優惠就不錯了。原來電商不能用喔幹
使用率低要怎麼促進經濟
台灣價值不足只能領破券啊 這真可廢到笑
垃圾政策
這根本歧視偏鄉 超商也不能用
這只是利益到某部份人啊
離島居民也吃不到
電子支付是什麼,能吃嗎,每戶發一箱泡麵都比較實在
為了省1000 多花3000 根本在搞笑
要不減稅。要不發現金。真心廢
我ok你先用
乾 我看美國不是發現金嗎? 還是我看錯了
看到我都不想花,在家睡覺
蔡政府就是無能
超級低能
還好吧 我想花錢不行?
要我們學落後的大陸人用電子支付有夠低能
交通優惠不錯喔
4000折1000, 不錯啊! 但要無上限
啊就智障政策,圖利廠商
政府覺得現在沒很慘 才每月1000
打算凹到有解藥出來就不發了
效益那麼棒 最少也要週週發吧
垃圾 圖利
台灣人的劣根性就是跟風,到時候一定會有消費攻略,
然後你們還是會真香!
只能電子支付 還排除最常見的通路 乾你馬的腦殘官
等著看誰打臉誰
乾脆限定傳統市場還比較好 還能食材買到爽 順便幫助
農漁畜牧業
政府寧可花錢補助計程車司機,也不願意補助納稅人!
75折很多耶,平常信用卡3% 5%都在賺了,75折一定會
增加消費的。現在不用電子支付的是原始人吧?
真低能政策 為啥排除超市
看一堆想白拿錢的崩潰真有趣
都躺著不要工作,每天發10000,大家都月入30萬
都躺著不要工作,每天發10000,大家都月入30萬
如果百貨可以拆開報 應該就還不錯用
憑感覺隨意拉屎,可憐哪
智障到不行
笑死,一堆護航的真的很拼命
真的想買得還不如等周年慶 折扣都比酷碰券多
或許「排貧濟富」正是政策目的?
嘴消費券沒用的 這酷碰券更不可能有用
真的智障+1 越活越回去
不好用不划算,就不要用
相信政府 相信黨
白癡政策1
中肯 爛到靠北 到底哪個87想到的政策
根本不食人間煙火
靠北馬狗的消費券政策 結果比他更爛 你媽的真不簡
單
真的超爛,直接發消費券+1
爛到有剩+1
https://i.imgur.com/2MHfFBP.jpg 還記得自己說過
什麼嗎? 換惹位置換惹腦袋的最佳詮釋
強迫用行動支付,就是物價上漲,因為售價還要內含
給行動支付業者的手續費,行動支付業者又不是做義
工,收入就從每筆交易來,商家不可能自己負擔,一
定是加在售價,轉嫁給消費者,所以政府為什麼要圖
利行動支付業者??
計程車就直接拿現金真的笑死
電子支付一定要綁信用卡或限特定幾家,沒有的人怎麼
辦
這政策定位就是刺激你消費 跟發錢給你爽不同吧?
這麼垃圾的政策都有人能護航耶
減稅不是更實際
白癡政策 +1
75折不錯啊 就是想要你像平常消費一樣 然後多給你
一堆貂就是想要免錢的
看到股版有人罵表示政策正確
而且電子支付表示一定要繳稅給國家 發現金可能國家
都抽不到稅
消費券當年的目的不也是刺激你消費
如果今天他的名目是推廣行動支付大家一定是叫好
Leon0810(4/7 08:52)說一堆連手機都不會用的老人家
是原始人,政府的人都瞧不起老人家是不是
小英政績+1
一堆限制也只有七五折
券
白癡啊 一人才發3600當然效果有限~我預估這個折價
卷比消費卷還廢
一個人3600你是想提升多少GDP?
這政策怎麼看都是站在資方角度提出的 偉哉資進黨
真的比消費券難用
現在輿論在政府掌控中 批評也只是狗吠火車 完全執政
就沒有轉圜空間
就說消費券最爛,還跟我辯?
又是時空背景不同之術吧
這政策是是參考家樂福禮卷嗎
酷碰券跟消費券有個差別是酷碰券不用先把錢撒出去,
如果效果不好至少錢還留在政府手中
不花4000最省
消費券好用說無效? 推笑死人的酷碰券?
消費券再廢都比酷碰券好
白痴政策
5
以台灣人貪小便宜的個性 基本上就是真香 誰沒花完 被老婆知道保證拉去打屁股 屁股打玩去幫老婆提購物袋 根本台股超級利多 明天沒大漲打我屁股15
這篇不討論政策 討論受益股 : 為「台灣Pay」、「街口支付」、「LINE Pay一卡通」、「Pi 拍錢包」四大業者, 台灣Pay 官股聯合搞的,可是市占很低 大概2886吧1
先不要管有多少消費效益了 現在的政策,等於是政府花錢補貼使用四個行動支付的交易 這會產生幾個問題 1. 沒裝行動支付的商家、消費者拿不到補貼 不知道四個行動支付裝好裝滿的人和商家有多少X
商家為了錢一定會裝 這個也不用特殊機器 畢竟有QR CODE的方式 所以商家的部分可以不論 反正到時候一定會有 另外 這四款我有裝兩款 LINE PAY沒裝 因為我個人堅持不在手機上裝任何通訊軟體 LINE PAY要綁LINE 所以我只能放棄 另外PI錢包我也沒有 因為相對起來比較受限10
現在許多國家的玩法就是直接發「現金」了。 這波疫情會持續多久,還不清楚咧! 結果台灣還準備搞折價券,甚至限制要使用行動支付,限制不能在超市、電商 等等限制有的沒有的。 PS:怎不說台灣政府在圖利行動支付業者呢?21
這個政策還沒施行 但直觀來看有幾個可以討論的點 原文 1.5個支付工具各1000:我的觀點 非常像是原本單一平台5000=>最後大家均分 代表著 假設我今天每個月都要吃滿折扣 先不論每個月要花多少才能吃滿折扣 至少各位需要5個支付工具 當然不代表要創5個帳號 但是每個月都要記著