PTT評價

[請益] Net-Net的算法與篩選

看板Stock標題[請益] Net-Net的算法與篩選作者
bluerain5406
(零六)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:52

在Youtube看到一個奇特的Net-Net投資法
主要是說「股價<(流動資產–總負債)*2/3」
不過實在是看不懂"股價<(流動資產–總負債)*2/3"的意思
流動資產減總負債後,不管正負都是"數千百萬到億元"
就算*2/3也是一樣無法跟"幾十幾百幾千塊"的股價比擬
還有就是減出來有的會是負數

於是我又去Google發現另一個算法是
股價為每股NCAV 的 2/3算是Net-Net
NCAV算法就是流動資產–總負債
每股 NCAV=(流動資產–總負債)/流通在外股數
於是我用Goodinfo先篩選"股價淨值比<1和負債<50%"的股票匯出至Excel
先用流動資產減總負債,剔除減完後是"負數"的股票
再算流通在外股數,我是用"市值除以股價"
最後用"每股NCAV去除以最近的收盤價"
只要低於0.66666...(2/3),就屬於Net-Net
如圖:https://i.imgur.com/4wwoA8q.png

請問我這樣的算法和篩選對嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.70.13 (臺灣)
PTT 網址

kline 05/16 04:19D調

sismiku 05/16 04:28跟我想的差不多

hirorei 05/16 04:28股本,他打錯,我也有看,你看底下留言

shun2249 05/16 07:00第二個是對的,不過我不認為這有用就是了

HenryLin123 05/16 07:05股價是每股多少,流動資產跟負債當然也要除以股數。

gj942l41l4 05/16 07:46對 但是這沒用

gj942l41l4 05/16 07:51相反的,你這樣會選到一票股價<淨值的

gj942l41l4 05/16 07:52股價<每股淨值,你認為這樣大戶看好還是不看好?

Homeparty 05/16 08:17這類投資法要看產業,不同產業不適用

faniour 05/16 08:19跟股價比,就要都除以發行股數。這個是一個價值

faniour 05/16 08:19衡量的標準,2/3是抓一個安全空間

faniour 05/16 08:20問題在於,股價表現低於淨值,是因為被低估

faniour 05/16 08:21還是被錯殺到爆,還是基本面持續惡化

faniour 05/16 08:22嚴格來說他不是低於淨值,比較像低於現金

faniour 05/16 08:23的概念,就是你如果本夠大,把他吃下來清算都賺

faniour 05/16 08:30會發生這種就是公司經營爛透了,但還沒爛到骨裡

faniour 05/16 08:30你期待他有他回到正軌帶來的報酬

faniour 05/16 08:33這種股價偏離你公開就是叫人買,很快就不偏了

gj942l41l4 05/16 08:38被錯殺的難尋啦,大多就是真的廢到笑

gj942l41l4 05/16 08:39如果那麼好找,法人投信花錢養研究員是在養西瓜?

faniour 05/16 08:43主力很難操作這種股通常都是低成交量的

faniour 05/16 08:44隨便買就買上去沒有賺頭,買成大股東也很麻煩

faniour 05/16 08:46流通性好的大型股如果不是突然發生什麼重大事件

gj942l41l4 05/16 08:47因果相反..,是因為廢到笑才會低成交量

faniour 05/16 08:47幾乎不會出現這種情況...用6塊買10塊能不被買爆?

faniour 05/16 08:48台股一堆冷門股每個都廢到笑嗎?那些高價股排行

faniour 05/16 08:49就不少沒什麼成交量的

gj942l41l4 05/16 08:55誰跟你高價股,我說淨值比<1又低成交量的

gj942l41l4 05/16 08:57真的被錯殺早就被買爆,主力才不怕變大股東

vanadiu 05/16 09:15主力不拉...就............

Freckle319 05/16 09:24有明確的篩選機制,回測一下不就知道有沒有用了?

faniour 05/16 09:291. 流動資產-負債不是淨值,更重視變現能力;2. 這

faniour 05/16 09:29只是threshold, 不管你多久出現一次;3. 每次大崩盤

faniour 05/16 09:29去掃看看,順便看誰買爆了?;4. 前面說過,問題在

faniour 05/16 09:29於基本面是否持續惡化;5. 就是要沒人買,流動性差

faniour 05/16 09:29賣方求脫手才會出現,有人關注就會回到市場價值,

faniour 05/16 09:29跟淨值比、股價多低沒什麼關係;6. 人家想找遺落的

faniour 05/16 09:30珍珠,你卻想從垃圾桶抓把垃圾說這個方法沒用;7.

faniour 05/16 09:30 不是每個人都能看出內在價值,所以退而求次,用一

faniour 05/16 09:30些已知數值去估計

gj942l41l4 05/16 09:35你6跟7不是很矛盾嗎,既然沒能力看沒在價值,當然

gj942l41l4 05/16 09:35就是垃圾桶抓一把啊。現在問題是抓出來這把,有多

gj942l41l4 05/16 09:35少是珍珠、多少是垃圾吧?

gj942l41l4 05/16 09:36不否認裡面可能有珍珠,但你不能只看到珍珠

gj942l41l4 05/16 09:41以原PO列的8429為例,符合這個條件已經好幾年了

gj942l41l4 05/16 09:42股價?? 照這方法挑到他不就套到天荒地老

faniour 05/16 09:48這個方法就拿當前看的到的金流來估值,取了一定溢

faniour 05/16 09:48價當安全範圍,取代說不清道不楚的內在價值啊。問題

faniour 05/16 09:48是估接下來經營持續惡化或是谷底翻升。低價是市場認

faniour 05/16 09:48為他是垃圾,這個方法檢定垃圾的程度。你也可以反

faniour 05/16 09:48著做,沒通過檢定,散戶又大買的空爆他

gj942l41l4 05/16 09:59...... 所以你最後還是要去估趨勢惡化或反轉= =

gj942l41l4 05/16 10:00也不是不行啦,問題回到,用這方法篩出股票再估,

gj942l41l4 05/16 10:00是否有助於勝率提高?我是看不出來啦...

gj942l41l4 05/16 10:01如果一樣難估(甚至我覺得更難估),幹嘛先篩一次

faniour 05/16 10:01你去看介紹這個方法的絕對沒有那邊會跟你說挑到就

faniour 05/16 10:01等著數錢,反而一堆都跟你一樣強調股價低其來有自

faniour 05/16 10:02對我來說就是一個價值的參考依據啊=_=

faniour 05/16 10:04我幹嘛現在急著買,這些現金比股價高,觀察他們後

faniour 05/16 10:04勢跟一堆很難說是不是太貴的股票,我比較喜歡前者

faniour 05/16 10:05基本面各方面都很好的股票幾乎沒有便宜的

感謝各位大大解答與心得分享 那個影片最後也是說不建議大家使用這個方法 因為他覺得符合條件的標的很難買一籃子 再者是多數人可能沒有那個資金或耐心真的放1~2年不理它

※ 編輯: bluerain5406 (1.163.70.13 臺灣), 05/16/2020 19:17:12 ※ 編輯: bluerain5406 (1.163.70.13 臺灣), 05/16/2020 19:19:06

faniour 05/16 20:49剛剛水管上看到你看的影片,還蠻認同的

faniour 05/16 20:50@gj大有機會可以看一下,覺得他們分析蠻多的

faniour 05/16 20:51你的疑慮應該有提到