Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢
看到很多人在討論富不過三代就覺得好笑
先說結論,富不過三代是安慰窮人的
以前可能還適用
以前戰爭,動亂不用說了
光是沒有法治,你的私人財產就隨時在危險之中
當權都一句話或是底下比較有權力的就能搞的你傾家蕩產
各種例子,參考一下中國
現在你把財產放在先進國家安份生活會有危險嗎?
現代社會安定的國家都和平發展70年以上了
可以說是有史以來最長的繁榮安定期
那些說富不過三代的,真的只能期待一個世界大戰了
舉個例子,我去年一年光是被動收入就一千多萬了
不要亂投資,不要被騙吸毒賭博,普通人要多久才能花完??
何況我每年至少都破千萬收入
每年賺的錢搞不好比普通人一輩子還多
你告訴我一個有錢人不走歪路
到底要怎樣才能花光家產??
這才是真實世界都貧富差距
懂嗎?
--
窮人去自我安慰吧
現在確實如此,拿古代的話 來打今日的富人...
要是古代,這波武漢肺炎 中國應該要改朝換代了
其實也不一定,古代交通不便光靠人很難傳的遠 一般大規模瘟疫都是有其他動物幫助傳播的
考公職 買0050 賣心經 結案
中鋼J現在都不打球了喔
不得不承認 股災後 財富 重分配 富者越富
319後 XX王 不就一直PO 又買了幾張XX
看了 XX王後 哥 發誓 永不稱王 永遠低調
不是要當可樂王??
可樂王是巴菲特 哥 只是 撿回收的
麵店生意又不做了嗎?XD
你的財力在古代娶個五房 20個子女很正常
古代瘟疫要配合饑荒 大水之類的
20個再分下去 能剩多少?
所以你到底活在什麼時代?都2020年了,大哥
得病死絕對不會比餓死痛苦
嗯,就人民逃難,不然一般也很少會大規模移動
完全同意,以前是因為富人不會教育小孩,現在教育普
及,就算是富二代智障也有經理人代管企業,完全不擔
心
你不會走歪,但你孫子就不曉得了
富不過三代很多是第二三代走歪,毒賭沾上其一
錢就花很快了
先說一句, 富不過三代的時代背景還沒有資本主義
中國人富不過三代 是因為連王朝都撐不了太久
資本主義就是保障私有財產, 沒有外力影響只會越積越
多
以現代世界上大多數國家都走資本主義的狀況來說
代表私人財產不會有被動重分配的可能性
富人只要沒有全家一夕死光, 財產就是無限累積
近代例子就是羅斯柴爾德家族, 如果不是納粹沒收他家
財產, 大概近代金融界全由他家控制了
別傻了, 財富要傳承百年以上還保持在巔峰太難了
看看洛克斐勒家族吧
富三代染賭毒的比例有多少? 新聞上看到就當所有人?
十九世紀末二十世紀初那些歐美巨富, 後人有些還是
很有錢, 但是仍然站在巔峰的一個都沒有
不過還是屌打我們這些普通人啦
子孫繁衍、通貨膨脹、產業變遷
以整個家族來說, 有錢的還是很有錢, 像Getty家族
富不過三代是建立在以前九品官人法制度下的說法 當
官的下一代不經由考試可以直接當n-3品的官 所以後
代都不讀書三代就沒官可以當了xD
雖然不是全美首富了, 但家族資產還是排名54位
老Getty死掉都還不到50年咧
沒有意外的話,再過50年,Getty會比Rockefeller更衰敗
Rockefeller還算是很有規劃了, 成立信託基金跟基金
會集中家族財富, 不過還是不可避免的慢慢退出舞台
是我不識泰山嗎?沒人質疑他的真假?
我只是舉個例子阿,台灣一年賺上千萬的有幾十萬人吧 怎麼可能你都認識?
網路上要質疑你質疑得完嗎? 反正他講他的聽聽就算
慢慢看下來唬爛的總有一天會兜不攏被拆穿
根據科學研究 在沒有發現甚麼疑點的情況下 一開始選
則相信別人的人的生存機率 高於一開始選擇不相信
富不過三代是老祖宗傳下來的諺語 怎麼可能只是在安
慰窮人的? 富二代沒敗光家產 富三代不會? 你錢那
麼多還要工作幹嘛? 不工作要幹嘛 開始亂花錢啊揮霍
人性...難免
所以沒見過敗光的?
現代人都很聰明拉, 很多方法限制子孫亂搞, 像信託
毒跟賭很快,很多人玩股票跟賭沒兩樣啊
就是因為2.3代可能會走歪路
當一個家族有權勢的時候,難免會有人攀上來吹牛拍馬
毒反而還好 賭是真的恐怖
有錢人敗光家產還真的很少見,多數會敗光的還真是不夠有錢 倒是那些藝人、運動員,大多數連一代都沒過就敗光了 所以父母教育和規劃也很重要
毒可能在你還沒敗光以前就先掛了
身邊這樣的人多了,收到的錯誤訊息也會變多,誤以為
自己做的是對的(不論對錯,拍馬屁的人都不會說壞話
那可以用“假設”啦,怎麼會用“舉個例子”,你國
文老師們面子往那擺?
拿我自己當例子也可以啦
賭輸的通常都是被搞得比較多阿...
我質疑的是你一個人,所以問廣大鄉民是不是有泰山在
這?難道我質疑你就代表我得全部有錢的人都認識,
我才能質疑你嗎?神邏輯也,老大!!
那你“有眼不識泰山”是要認識什麼? 只要有一個人你不認識就可能是我阿 我的邏輯沒錯吧? 自己邏輯差,腦羞什麼呢
※ 編輯: INGNI (223.136.55.4 臺灣), 05/24/2020 02:50:47
二戰跟共產擴張也才幾十年前的事,富不過三代完全
有可能阿
你確定未來幾十年,你兒子孫子的時代都不會戰爭?不
會社會動盪
就算是美國十年前金融海嘯就一堆富人破產,今年又
來一次
所以股票資產佔比不高,雖然錯過資產大成長,這幾次股災也沒怎麼傷到 兒子孫子怎樣,希望我是看不到了吧
真的撐過三代的反而是少數特例吧
被動10M 投資金額大概要200M+吧 感覺不是個離譜的
主要是房地產啦,股票佔比很小
數字
真的是窮人自慰用句 惡有惡報也是
破千萬發這種廢文 吃屎比較快
為何收入上千萬不能發廢文.....
很少聽到有錢人在聊被動收入的
有錢人,大多是聊投資,或是花錢玩樂
或是花錢創業,而這些都是可能讓他們變沒錢的
因為這幾年本業和投資賺都比被動收入少阿,所以不好意思說,哈哈
把你的錢當大富翁玩 很快的
看語氣用的這麼負面,就知道是誰惱羞阿!
啥被動收入
我不認識你,所以我問有沒有人可以證實你,這合情合
理。
這個帳號就是用來嘴炮的,應該是沒人能夠證實啦,哈哈
為何我要全部的有錢人都認識,我才能質疑你呢?
雖然沒數據,但富過不三代必然會發生的
現代人更多是不婚不生死後財產直接充公
現代人越生越少富不過三代前提是要有三代子孫
就怕小孩子或孫子走歪啊,沒有好好教育正確的金錢觀
很危險
下一代不重要啦 自己過得爽最重要
你說的沒錯 老一輩假如資產10E 四個小孩
一個人至少分2E左右 每個小孩有再有兩個孫子
一代傳一代下去 會背稀釋掉沒有錯 但被動收入穩定
第三代或是第四代敗光 那也只有其中一個分支
很多都是收租或是股票收入 不然就是企業
後面都會分家了
你這代ok,下代就敗光的太多了。
窮人在路上亂砍有錢人就可以拉近貧富差距
重點是子孫走歪,家產一夕拜光,根本不是什麼古時
候沒法治戰爭多的關係
所以你家已經富四代了嗎?
說真的大戶要一下搞到跟平民一樣 不太可能
但慢慢淡出領先集團衰敗的多得很
也不用說戰亂或什麼 光是在中國
被黨把你的事業吃下來 被對手全部抄過去
也不是什麼奇怪的事 也不用幻想法治有用
不過一年一千萬 跟我上面講的大戶也不是同個水平
富不過三代 不是在講這等級的 差太多了
對,還好我生活在法治國家
網路唬爛不用錢 我去年被動收入一億
一般有錢人像你這麼高調還上網po炫耀文的真的不多,
通常是二世祖比較愛炫富。這樣你就知道為什麼富不過
三代了。
現在有錢人愛上網炫耀的只會越來越多啦
這跟課長玩天堂一樣,他家錢多打電動要拜光都難
同意,給上面噓的一點想法,如果你今天本金1億,存
你們最瞧不起的鴻海,一年什麼都不用做股息6%就給
你600萬了,反觀你本金只有100萬,你要賺600%,才
有600萬,這中間有多大的風險
一個公司經營面變動可能很大 可能跌了本金,又沒了利息,鴻海風險太高不太適合存股
一年600萬根人講什麼富不過三代會被笑吧
雖然殘酷 但真實 但台灣的安定是無形的成本 請珍惜
被動收入1000萬怎麼來的
中肯
這年代通膨成這樣 沒有以億為單位財產 還敢自稱富啊
是你孫子沒有吃苦概念。一千萬會當1千塊花
被動收入1000萬(X)我老爸每年給我1000萬(O)
以財產轉移為目標的話沒人會一年轉一千萬出去的.....
你竟然可以預測未來孫子的價值觀厲害
只能說還在世的時候可以管管,看不到了也不用擔心了
富不過三代代表不夠富
認同阿我老闆就是千億家族已經第四代了.
富不過三代不是宋朝當官只能當三代嗎?
引用過氣成語來探究現代富人到底能不能傳三代到底
有什麼好討論的
我也只是發文讓他們知道一下社會現實 結果好像變成一堆人在質疑我是不是真的收入上千萬,收入上千萬算不算有錢 什麼你孩子一定把錢敗光之類的 呵呵,真是有趣
歐洲的以前旺族,1600年到現在8成以上還是旺族
指義大利的佛羅倫斯
以前的有錢人娶一堆生一堆,分家產夠三代的人分?
分完每人都剩不多了,你們像洪雷一樣娶一堆
就會應驗富不過三代了
藝人教育程度和理財觀念通常比較差,他們破產上新聞比例好像也比較高 所以不意外啦
您是幸運的精子 要多做好事唷
多多消費算不算呢?促進經濟阿
※ 編輯: INGNI (223.136.55.4 臺灣), 05/24/2020 10:17:35還是有可能 生個敗家子就行了
重點:有錢人不走歪路;但很多走歪路的有錢人 所以
有此說法
窮人不要傻等有錢人自爆,去革命或砍有錢人比較實
在
錢一直給下一代,結果永遠都花不到
花光的錢才是你的錢,放在銀行的是銀行的
跪
富邦小孩也不過買了棒球隊 花不完啦
如你所願這幾年就會戰爭了
三代是因為皇帝上任砍舊帝狗腿
現在都走西方精英教育 富者越富
資本主義下要階級複製比獨裁容易
完全搞不清楚的人太多
就是時代相對好,所以才會穩定到一代比較難翻身
那些很好階級流動的時代,整體多數人的生活品質大多
是更差的......一般人去到那邊其實不太會比現在爽
我覺得大同是一個很好的例子 第一代要怎麼安排
花光家產喔 買一堆莫名其妙的kaws玩偶吧 ;;;;
可以站內信跟您學習怎麼變千萬嗎?
富不過三代是窮人安慰自己的話語,事實上階級是一直
複製下去
吹牛b..
你說的基本沒錯,但你不懂富不過三代的寓意是甚麼
中肯推 事實就是如此
窮人自我安慰吧 有錢人才不管法治
稅都能避就避
這邊法治爛了就移民就好 一堆爛頻果挑個好的
你慢慢賺反正你也花不到 等你孫子敗光嘻嘻
我只相信政府印鈔機的速度
現在是富不過30代
富不過三代不就是在講後輩子孫太爽走歪路造成的嗎..
.
你本身是不會走歪 因為錢是辛苦累積的 但後輩就真
的不一定了
中肯
這是有祖產的 鄉民別想太多
10
海外所得按人頭進來 保險3000萬 地產超長期持有 實物高價品保存 不種田等抄地皮的假農夫39
這兩群韭菜最慘 也是台灣真實的中產 (對 你沒看錯 台灣的中產就這麼少人) 可以說就是一路被剝削 1. 所得稅: 如果只要夫妻一人達到20% 不享有幼兒學前特別扣除額 (而且公式是沒算扣除額就要低於20%)7
先說結論:富不過三代是騙人的沒有錯~只要不要太敗家~有錢人真的用錢滾錢屌打上班族 最近低利率 受益永遠不會是中產階級 家裡把一些定存大部分都解了 直接現金買了一間20XX萬的房付現 手上還有幾百萬現金 轉投在金融股14
這個世界怎麼可能沒有窮人?? 窮人重要的咧! 發廢文、當台勞、當覺青、 肚子扁扁還是要投___? 不過其實推文説到學習1
的確有可能「不可逆」。講個跟股票有關的 現在的有錢人放的標的: 1.房地產 2.股票(基金)3.債券 我們發現現在的各國政府,政策都是寬鬆救經濟(為了選舉),政策一灑下去, 房地產、股票、債券都連帶地"被動"升值11
引用 中的數據 美國基本上就是自從布雷頓森林體系崩潰後(1971) 中產階級的收入就與各種數據脫鉤或相關係數下降 逐漸M型化 而台灣從普遍都窮到經濟奇蹟後(1990) 基本底定29
富不過三代裡面所說的富 跟現在所說的富是不一樣的喔 常常看到很多人 拿現代貨幣經濟的資本主義來找例子 來說這句成語騙人 明明有錢人都很有錢 但是富這個字是用官跟田這兩個字組合起來的 也就是除了土地資本還要有政治資本才能叫富4
記得之前看過一部片叫鐘點戰,內容就是窮人每天只有一天可活,為了明天只能繼續工作 賺時間,但工作確是在幫富人工作,有一天男主角像中樂透,多了一百年開始去賺更多年 ,裡面也說到,為啥要有窮人區,就是人口才能淘汰,還蠻有意思的,如果你平白多了一 百年,會怎麼做呢! --爆
現階段啦,台灣還是需要白領打工仔們支撐整個財政結構 尤其勞保、健保這類的老鼠會社會保險 你說社會保險怎麼是稅? 抱歉台灣的老鼠會社會保險實際上就是稅 稅收這種東西一直是避稅成本和稅收支出之間的角力戰 所以學理上為什麼會有降稅率反而擴大稅基的說法,就是這個狀況70
首Po貧富差距拉大是不可逆的趨勢 每次股市暴跌,或者世界災難,很多人都說是財富重新分配的開始。 但是我覺得隨著科技不斷發展,世界各國,特別是落後國家,貧富差距會拉大的更快。 主要原因有兩個,一個是生活成本增加,另一個是貧窮容易遺傳。 生活成本的不斷增加
97
Re: [心得] 超商店員的2021股海奇幻漂流我覺得看到這個文章 一則以喜,一則以憂 1.倖存者偏差 喜的是有許多年輕人懂得利用融資、貸款部位去重壓對的股票,雖然說這無可厚非,有利可圖的當然就會去追求,這是人的本性 但是有多少人是玩股票期貨賠到破產跳樓或跑路的呢?60
[請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?現在地球強的國家都是資本主義社會 M型化,貧富差距變大 甚至很多世襲/財閥的狀況發生 富不過三代這句話 似乎越來越難發生 在現代資本主義,33
[問卦] D卡熱議 千萬別太早買房!然後就被留言嗆爆了 底下每個年輕人都有好幾棟房 人人包租公 炒房賺千萬 看來真的不用為年輕人擔心了:) ===============================27
Re: [心得] 股息Cover我每一天只能說股票熱賺錢甚麼都是對的, 這位大俠有兩個很大的矛盾 1. 選股投資上"股災"買進兆豐金, 的確拿兆豐金vs台積電好了 台積電在大家心中想必也符合大到不能倒, 再來就是報酬率 既然都已經是股災, 台積電鴻海聯發科等等電子股價差更可觀 雖然台積電股息低公司穩定性更高價差也高, 0050也很好呀24
Re: [問題] 月薪25k-30k這區間 如何理財分享一下我的觀念,不見得正確,謹供參考。 1.薪水低於4萬時,在28歲以前不要存錢,把錢拿去投資自己的腦袋、閱歷。 2.可以開始存錢時,定期定額存股(看你要ETF或是其他好公司的股票),千萬不要放銀 行,銀行只放緊急備用金。 3.娛樂可以少,但不要犧牲有效的社交機會,跟有價值,聰明的人多交流。9
Re: [問卦] 大谷跟ptt金庸 你想當誰?絕對是金庸 金庸那已經是長久終身的獲利模式 有錢的不會是他自己 而是子子孫孫 只要無腦收租 富超過100代都沒問題 雖然很多人說大谷可以變金庸 但也要大谷有那個財商7
Re: [請益] 30歲男,理財規劃請益以原po的描述來看,要達到每年被動收入100萬是有可能的 我以自身為例,我30歲時存款為250萬元,年收入80萬 後來換了一家公司,年薪100萬 隨著每年加薪及每年獎金,去年達成資產1000萬的里程碑 今年因股市上漲,資產又增加幾百萬2
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣貧富差距增加其實不一定是因為教育吧 不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程 我舉個例子 以年均6%報酬來說 2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了 也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高2
Re: [問卦] 通膨是縮短貧富差距的解藥嗎?這個其實是這樣,你希望有錢人富不過三代,但事實上卻常常事與願違。 為了讓大家不要有這種幻想,還是分享一下錢到底是怎運作的吧? 我有一個朋友姓楊,55歲左右,留學美國的化工博士。 我剛認識他的時候,我還傻傻地問說,請問楊博士哪所大學高就? 後來我從他開車的司機耳中聽到,他一年光現金活存利息就兩千萬收入,