PTT評價

Re: [請益] 台積電製程並無領先??

看板Stock標題Re: [請益] 台積電製程並無領先??作者
scott0118
(林小民)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:42

只看電晶體數量也不見得是最準的
影響的還有很多
不然當初iphone 三星拿14nm跟TSMC16nm
結果被屌打 大家都在抽TSMC版本

但其實重點是這個資料應該算舊的
https://i.imgur.com/BmNveok.png

來源
https://www.eettaiwan.com/20200115nt61-7nm-comparision/

2330的7nm有分初代跟7nm+ euv
7nm+號稱提高20%密度 這樣就直上11.09億
這樣就超過其他兩家了

三星好像7nm就直上euv
不知道還有沒有改進
不過良率不夠應該競爭力也不行了吧


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.139.191 (臺灣)
PTT 網址

cckkyle 08/08 17:577nm有分DUV跟EUV的版本

gabriel 08/08 18:02台g 技術沒領先也一堆優勢 良率跟誠信贏三星不知道

gabriel 08/08 18:02幾條街

worthit 08/08 18:25

sbilor 08/08 19:14才差幾奈米,差距當然不大

aegis43210 08/08 19:18三星和i皇都是規格開很漂亮,但就是做不出來…

Seikan 08/08 19:32世代技術差不多的時候 就是良率為王

sq23123 08/08 19:49duv的吧

EPadam 08/08 19:55三家先進技術沒差到多大,tsmc就是贏在良率,保密。

EPadam 08/08 19:55封裝技術應該也有幫到

saygogo 08/08 20:08三星照理來說良率應該也要不錯才對 民族性也蠻血尿

saygogo 08/08 20:08

kklarinet 08/08 20:23的確製程沒有領先很多

Seikan 08/08 20:59良率好不好..看高通這麼誠實的份上...

saygogo 08/08 21:46其實要注意的事 台積電從以前落後Intel還有Samsu

saygogo 08/08 21:46ng 好幾個世代 一路追到現在 制程已經打平或略勝

saygogo 08/08 21:46 然後良率屌打

saygogo 08/08 21:51代表他除了吞下全球所有目前無晶圓廠的先進製程

saygogo 08/08 21:51此外 如果確定可以長期領先 Intel的市佔率會慢慢

saygogo 08/08 21:51被AMD(t.s.m.c inside)慢慢吞 這個量大利潤高的 不

saygogo 08/08 21:51是開玩笑的

stosto 08/08 22:07這好比百米加速跑不贏就再去買一台法拉利來跑的意

stosto 08/08 22:07

seanidiot 08/08 23:03用散布圖看不出時間軸的差距,我在5年才能做出你5年

seanidiot 08/08 23:03前的水準,散布圖看起來勢均力敵,但事實上就是輸到

seanidiot 08/08 23:03脫褲子

seanidiot 08/08 23:22這個圖不能告訴你成功量產的時間,只能知道現代人和

seanidiot 08/08 23:22原始人都已知用火

ji3tlsp4 08/09 00:21說技術差不多這句話的人不是業內人士...技術從想法-

ji3tlsp4 08/09 00:21>討論->組織->研發->try run->發新產品->客戶review

ji3tlsp4 08/09 00:21->下線量產->產品上市->問題回饋->修正...一大堆有

ji3tlsp4 08/09 00:21的沒的,加上每個團隊在產品的各項做一點點小小的

ji3tlsp4 08/09 00:21突破!你以為技術差一點點要追很容易=.=?

justin20042808/09 01:14跟台積電買wafer 良率低於95-99%以下 直接賠錢給你

justin20042808/09 01:14 屌吧?

justin20042808/09 01:15其他FAB沒人敢這樣玩

stosto 08/09 01:21奇怪 台積電有落後三星過?

stosto 08/09 01:21如果你說最小線寬或許是,但是整個晶片製成品的

kuma660224 08/09 01:21時程些微落後是有 但良率沒輸過

stosto 08/09 01:22精準度明明都是台積比較高吧

kuma660224 08/09 01:22而且更沒有曾經落後幾代這種事

stosto 08/09 01:22技術不是只單看最小線寬吧

stosto 08/09 01:23你說台積電之前都出intel就算了

stosto 08/09 01:24輸給三星???

MDM2 08/09 01:25這好專業 XD 感謝前輩分享~~

stosto 08/09 01:31就一堆最小線寬做出來後就說自己是幾奈米阿

stosto 08/09 01:32但是整顆晶片的線亂七八糟的....這叫技術高?

stosto 08/09 01:32再28的時候明明台積電就是畫的最好的

stosto 08/09 01:3328以下根本都是台積電市場阿,高通與apple當初會

stosto 08/09 01:33世代不同給不同代工廠都是策略阿

stosto 08/09 01:34高通在每代產品都會錯開給GG跟三星,但現在只能回到

kyova 08/09 02:41以前有定義。現在變成宣傳,每家基準不一樣,因為

kyova 08/09 02:45形狀有差異。電晶體密度不代表一切。還要看效能和

kyova 08/09 02:46功耗等等。

kyova 08/09 02:46不過現在看起來就是良率差異太大

kyova 08/09 02:50製程應該領先很多才對吧...難道要差10年才叫大?

Fcstar1992 08/09 19:29三奈米都蓋廠正在徵人要量產了...

Fcstar1992 08/09 19:29還要爭誰製程領先

kuma660224 08/10 08:10線寬什麼的都只是間接數據

kuma660224 08/10 08:10直接看密度變化最直接

kuma660224 08/10 08:11GG現在5nm領先的毫無疑問