PTT評價

Re: [請益] 請問有沒有人買股分很散的?

看板Stock標題Re: [請益] 請問有沒有人買股分很散的?作者
KAKAKA5566
(5566)
時間推噓12 推:28 噓:16 →:47

散戶就是因為一無所有
所以才要All in
就是因為窮才要梭哈
分散風險等你有錢再去分散就好

請問你去全聯買一盒十顆雞蛋
會分十次帶回家嗎?
「店員不好意思 我要分散風險
我先帶一顆回家 等等我再來拿剩下九顆」

問題來了
多少以上開始要分散風險
我個人設定100萬以下都不用分散
當然每個人賺錢能力不同
你也可以設定自己年薪



你想
通常散戶在分散風險的同時
就是「分散獲利能力」
本來看好一檔可以漲+50%
被你自己自己散戶ETF搞的整體剩下10%

這時候還可以自慰說
「我績效比0050好」
「我績效比勞退好 顆顆」
拜託 金額不同好嗎......



在承擔風險益籌要先知道自己曝險
講白一點 「你可以承擔多少損失」
台股波動幅度不大 又有漲跌幅限制
假設all in 100萬去某檔股票
跌個5-10% 也才損失5-10萬

你幾個月薪水賺不回來嗎?

總結:
1. 散戶all in就對了 不要自組散戶ETF.
2. 承擔風險能力 可以從月薪下去評估.
3. 等你雞蛋真的一大堆再來分散風險.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.156 (臺灣)
PTT 網址

pk9980192 09/06 12:54會不會一直烙賽結果一輩子都沒存到100萬過

KAKAKA5566 09/06 12:56年薪20萬的大學生 就all in 20萬啊

yellowocean 09/06 12:58完全同意,但是股市吃人,真的賺不到錢,乖乖定期定

yellowocean 09/06 12:58額買0050算了,不要硬要當股神

sad775566 09/06 13:01我找

YingLinga 09/06 13:04推 all in 賭身家 贏跟輸都是選棟樓

YingLinga 09/06 13:04跳 或 住

dobedobedo 09/06 13:07個人認為本金少的話不如把錢拿來投資自己

alado 09/06 13:08多頭的時候,大家都以為自己是股神

ememory 09/06 13:10等大家都準備歐印的時 就是...

bbsbug 09/06 13:23這不是講幹話 就是要 all in 財富自由嘛 零分 文不

bbsbug 09/06 13:23對題

bbsbug 09/06 13:27先認真選個三隻 薪水再不斷投入 ,領了股息找股本小

bbsbug 09/06 13:27自己看好的產業丟進去拼拼看

jimmyid4 09/06 13:41窮人想翻身,卻老是喜歡玩負期望值的遊戲往下翻。

BlueBird556609/06 13:58說得好像股票只會跌5~10%

KAKAKA5566 09/06 14:02樓上不會停損嗎?

jason0606 09/06 14:02融資all in才是正解

KAKAKA5566 09/06 14:03跌5-10%跟歸零不衝突 要不然+50%哪來?

KAKAKA5566 09/06 14:04融資all in 跟我說的衝突了 你已經承擔額外風險

KAKAKA5566 09/06 14:04除非你小額融資 資產100萬 融資40萬

KAKAKA5566 09/06 14:04靠邀 那就用100萬資產操作就好

KAKAKA5566 09/06 14:05重點:你能承受多少風險

kiversonx17 09/06 14:13同意 一堆人沒有多少本金 不知道在那分散啥

flexin 09/06 14:15散戶還不歐印,存一輩子,發現最後還是窮人,可憐

flexin 09/06 14:15

sandwich102809/06 14:20分散未必是為了分散風險.而是什麼都想買

eliteark 09/06 14:31慘戶總以為自己是賭神把把單壓都有+50

KAKAKA5566 09/06 14:48能不能+50% 的確很難 哈哈

f7i69 09/06 14:49sandwich1028大中肯

abiggun 09/06 14:55分散風險(X) 看不準(O) 如果看的準 誰要分散風

abiggun 09/06 14:55

glory5566 09/06 14:58不是啊 照這樣講不就散戶不要買0050跟Ark 浪費時間

glory5566 09/06 14:59特斯拉100%滿倉就好

iamsofa 09/06 15:15問題歐印也要選對支阿,像華通欣興二選一選錯支還不

iamsofa 09/06 15:15是沒用

a3556959 09/06 15:28看這篇真的笑死,就是總有人有這種心態,想著人生

a3556959 09/06 15:28翻倍歐印,有的沒的,難怪只能當散戶,倒因為果

可是我不只翻倍 而且我強調 all 不 all in是看個人承擔風險能力

hooll111 09/06 15:29不同意 分散至少某支大漲時你能參與到 單壓可能你一

hooll111 09/06 15:29直都壓錯 而且錢少 能壓的次數根本不夠你碰到大漲的

hooll111 09/06 15:29那次

啊你大漲 300% 給你買到美德好了啦 買一張 賺6萬 結果你股票資產100萬 6000%報酬率被你稀釋到6% 好像也沒有特別值得說嘴

Hall 09/06 16:05all in慘戶思維

Hall 09/06 16:07學過通訊工程都知道diversity的重要性

Hall 09/06 16:08跟買低賣高好簡單有87%像

希望通訊工程也教你 買了一盒雞蛋 一次帶回家跟分十次帶回家 哪個比較有利

a18002 09/06 16:11推一樓

shala 09/06 16:13求一戰翻身是吧?推薦歐印期權

一戰翻倍 並不能翻身 100萬變200萬還是窮人 期選可以 但我認為還是買 不會有負的 比如說 買進買賣權 頂多歸0 不會負債

AlexLeee 09/06 16:24沒錢的人,必須投機

rock8655 09/06 16:49欸不是啊 能壓對還是慘戶?

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:05:38 ※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:07:44

l33t98 09/06 17:08歐印跟賭博沒兩樣,你當大家眼光都這麼好阿

就是有人眼光不好 你各位才能賺錢啊 阿不然你股票錢從哪裡割來? 賭博會歸零 All in當然也會 至少不要負的 損失是月薪可以承擔 也不自於會跳樓啊...... 重點:風險承擔能力 一堆人自組散戶ETF 績效也沒比較好啊...... 再者眼光差 真的就買0050 買個投資型保單 或是勞退自提6%還比較賺

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:14:39 ※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:19:22

nakinight 09/06 17:18同意 眼光不好的 建議別玩 反正都賠錢

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:24:54

pttmans 09/06 17:28一盒十顆雞蛋破了再買就好 你一百萬被套住就是認賠

pttmans 09/06 17:30拿雞蛋跟你爆肝賺來的血汗錢比較真是笑死人

沒認真看文章 我是說你承擔風險的能力 如果打破一盒雞蛋會餓死一家人 那當然要分次拿

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:33:01

jasperhai 09/06 17:35邏輯錯誤吧,買一盒蛋分十次領取,跟買不同股票不一

jasperhai 09/06 17:35

雞蛋等於錢 要不要再看一下

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:41:45

BlueBird556609/06 17:42KAKAKA5566說得好像想停損就能停損? 合一那群買在高

BlueBird556609/06 17:43點476的 想停損結果呢? 以為5%~10%是第一天進股市?

justlovedada09/06 17:46拜託來下選擇權好嗎,那才是真刺激,沒下過選擇權

justlovedada09/06 17:46的人別跟我說股票能虧多少,笑死,一天10%跌幅最多

justlovedada09/06 17:46,股票就娘炮在玩的,真男人都玩期貨選擇權好嗎

承擔風險能力

sgxm3 09/06 17:59事實上散戶要贏市場就是極難。整天想東想西不如認

sgxm3 09/06 17:59真工作然後乖乖被動投資

fish60515xxx09/06 18:02你跟我以前想法很像 但我現在認為不管錢多少都要分

fish60515xxx09/06 18:02散投資 尤其是本金小的散戶更是如此(我是散戶) 散

fish60515xxx09/06 18:02戶經驗不足常常看錯或是買的價位跟時點不對導致賠錢

fish60515xxx09/06 18:02 所以重點應該擺在學習經驗上 因此一定要分散投資

fish60515xxx09/06 18:02敗而不倒 追求卓越 買進前永遠想著我要賠多少

overhead 09/06 18:08窮人不是才更無法承受風險嗎,你邏輯反了吧。富人

overhead 09/06 18:08輸光99%的錢,還留有100萬的緊急醫療費。窮人輸光

overhead 09/06 18:0899%的錢,生病怎麼辦?

阿你都說要緊急醫療費了 那是不是承擔不起這個風險 你懂在說什麼嗎?

※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 18:18:55

kuhper 09/06 20:09如果你看好那一檔-50%就後悔沒分散風險,風險概念錢

kuhper 09/06 20:09多錢少都一樣重要。重點放在最小風險賺大錢,講到底

kuhper 09/06 20:09還是經驗跟能力。

glory5566 09/06 20:11李家誠的zoom跟巴菲特的蘋果都是30%左右

k91011022 09/06 20:59分散是 想買很多 跟 學習看不同股票

k85564 09/06 21:11我也覺得看金額,太小就2-3檔就好...太多沒啥意義

kyova 09/06 22:23越了解就越集中,但也不要完全重壓或槓桿過高

kyova 09/06 22:23過度分散沒意義,那乾脆被動投資就好了...

kyova 09/06 22:24就大家個性、能力、條件不同,有啥好吵的...

victor1985 09/06 22:56噓亂教

warmsnow 09/06 23:38這篇文先收藏了

warmsnow 09/06 23:38希望十年後你還在股市混得好好的

yoshung 09/07 00:48在洗文嗎?上線次數好少

ericleft 09/07 01:04笑死 當崩盤時會只有損失5~10% 股市菜鳥嗎?

losehope 09/07 06:53單壓一次跌停就GG了!

allmetaphor 09/07 07:30不要亂教 風險管理多少資產都要做

shawncarter 09/07 08:56這篇專門害窮人

WWIII 09/07 14:51支持窮人就是要單壓 allin

reksam 09/07 15:56我也支持重壓,但是要挑對檔做,報酬比ETF好

reksam 09/07 15:57不過要看自己追求的風險報酬比就是了,如果只要一年

reksam 09/07 15:5710-15%,買ETF就好了,想要翻倍的一定要買個股

zionwardii 09/08 06:58分散風險=分散利潤