Re: [請益] 請問有沒有人買股分很散的?
散戶就是因為一無所有
所以才要All in
就是因為窮才要梭哈
分散風險等你有錢再去分散就好
請問你去全聯買一盒十顆雞蛋
會分十次帶回家嗎?
「店員不好意思 我要分散風險
我先帶一顆回家 等等我再來拿剩下九顆」
問題來了
多少以上開始要分散風險
我個人設定100萬以下都不用分散
當然每個人賺錢能力不同
你也可以設定自己年薪
你想
通常散戶在分散風險的同時
就是「分散獲利能力」
本來看好一檔可以漲+50%
被你自己自己散戶ETF搞的整體剩下10%
這時候還可以自慰說
「我績效比0050好」
「我績效比勞退好 顆顆」
拜託 金額不同好嗎......
在承擔風險益籌要先知道自己曝險
講白一點 「你可以承擔多少損失」
台股波動幅度不大 又有漲跌幅限制
假設all in 100萬去某檔股票
跌個5-10% 也才損失5-10萬
你幾個月薪水賺不回來嗎?
總結:
1. 散戶all in就對了 不要自組散戶ETF.
2. 承擔風險能力 可以從月薪下去評估.
3. 等你雞蛋真的一大堆再來分散風險.
--
會不會一直烙賽結果一輩子都沒存到100萬過
年薪20萬的大學生 就all in 20萬啊
完全同意,但是股市吃人,真的賺不到錢,乖乖定期定
額買0050算了,不要硬要當股神
我找
推 all in 賭身家 贏跟輸都是選棟樓
跳 或 住
個人認為本金少的話不如把錢拿來投資自己
多頭的時候,大家都以為自己是股神
等大家都準備歐印的時 就是...
這不是講幹話 就是要 all in 財富自由嘛 零分 文不
對題
先認真選個三隻 薪水再不斷投入 ,領了股息找股本小
自己看好的產業丟進去拼拼看
窮人想翻身,卻老是喜歡玩負期望值的遊戲往下翻。
說得好像股票只會跌5~10%
樓上不會停損嗎?
融資all in才是正解
跌5-10%跟歸零不衝突 要不然+50%哪來?
融資all in 跟我說的衝突了 你已經承擔額外風險
除非你小額融資 資產100萬 融資40萬
靠邀 那就用100萬資產操作就好
重點:你能承受多少風險
同意 一堆人沒有多少本金 不知道在那分散啥
散戶還不歐印,存一輩子,發現最後還是窮人,可憐
哪
分散未必是為了分散風險.而是什麼都想買
慘戶總以為自己是賭神把把單壓都有+50
能不能+50% 的確很難 哈哈
sandwich1028大中肯
分散風險(X) 看不準(O) 如果看的準 誰要分散風
險
不是啊 照這樣講不就散戶不要買0050跟Ark 浪費時間
特斯拉100%滿倉就好
問題歐印也要選對支阿,像華通欣興二選一選錯支還不
是沒用
看這篇真的笑死,就是總有人有這種心態,想著人生
翻倍歐印,有的沒的,難怪只能當散戶,倒因為果
可是我不只翻倍 而且我強調 all 不 all in是看個人承擔風險能力
不同意 分散至少某支大漲時你能參與到 單壓可能你一
直都壓錯 而且錢少 能壓的次數根本不夠你碰到大漲的
那次
啊你大漲 300% 給你買到美德好了啦 買一張 賺6萬 結果你股票資產100萬 6000%報酬率被你稀釋到6% 好像也沒有特別值得說嘴
all in慘戶思維
學過通訊工程都知道diversity的重要性
跟買低賣高好簡單有87%像
希望通訊工程也教你 買了一盒雞蛋 一次帶回家跟分十次帶回家 哪個比較有利
推一樓
求一戰翻身是吧?推薦歐印期權
一戰翻倍 並不能翻身 100萬變200萬還是窮人 期選可以 但我認為還是買 不會有負的 比如說 買進買賣權 頂多歸0 不會負債
沒錢的人,必須投機
欸不是啊 能壓對還是慘戶?
歐印跟賭博沒兩樣,你當大家眼光都這麼好阿
就是有人眼光不好 你各位才能賺錢啊 阿不然你股票錢從哪裡割來? 賭博會歸零 All in當然也會 至少不要負的 損失是月薪可以承擔 也不自於會跳樓啊...... 重點:風險承擔能力 一堆人自組散戶ETF 績效也沒比較好啊...... 再者眼光差 真的就買0050 買個投資型保單 或是勞退自提6%還比較賺
※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:14:39 ※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:19:22同意 眼光不好的 建議別玩 反正都賠錢
一盒十顆雞蛋破了再買就好 你一百萬被套住就是認賠
拿雞蛋跟你爆肝賺來的血汗錢比較真是笑死人
沒認真看文章 我是說你承擔風險的能力 如果打破一盒雞蛋會餓死一家人 那當然要分次拿
※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:33:01邏輯錯誤吧,買一盒蛋分十次領取,跟買不同股票不一
樣
雞蛋等於錢 要不要再看一下
※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 17:41:45KAKAKA5566說得好像想停損就能停損? 合一那群買在高
點476的 想停損結果呢? 以為5%~10%是第一天進股市?
拜託來下選擇權好嗎,那才是真刺激,沒下過選擇權
的人別跟我說股票能虧多少,笑死,一天10%跌幅最多
,股票就娘炮在玩的,真男人都玩期貨選擇權好嗎
承擔風險能力
事實上散戶要贏市場就是極難。整天想東想西不如認
真工作然後乖乖被動投資
你跟我以前想法很像 但我現在認為不管錢多少都要分
散投資 尤其是本金小的散戶更是如此(我是散戶) 散
戶經驗不足常常看錯或是買的價位跟時點不對導致賠錢
所以重點應該擺在學習經驗上 因此一定要分散投資
敗而不倒 追求卓越 買進前永遠想著我要賠多少
窮人不是才更無法承受風險嗎,你邏輯反了吧。富人
輸光99%的錢,還留有100萬的緊急醫療費。窮人輸光
99%的錢,生病怎麼辦?
阿你都說要緊急醫療費了 那是不是承擔不起這個風險 你懂在說什麼嗎?
※ 編輯: KAKAKA5566 (49.216.46.156 臺灣), 09/06/2020 18:18:55如果你看好那一檔-50%就後悔沒分散風險,風險概念錢
多錢少都一樣重要。重點放在最小風險賺大錢,講到底
還是經驗跟能力。
李家誠的zoom跟巴菲特的蘋果都是30%左右
分散是 想買很多 跟 學習看不同股票
我也覺得看金額,太小就2-3檔就好...太多沒啥意義
越了解就越集中,但也不要完全重壓或槓桿過高
過度分散沒意義,那乾脆被動投資就好了...
就大家個性、能力、條件不同,有啥好吵的...
噓亂教
這篇文先收藏了
希望十年後你還在股市混得好好的
在洗文嗎?上線次數好少
笑死 當崩盤時會只有損失5~10% 股市菜鳥嗎?
單壓一次跌停就GG了!
不要亂教 風險管理多少資產都要做
這篇專門害窮人
支持窮人就是要單壓 allin
我也支持重壓,但是要挑對檔做,報酬比ETF好
不過要看自己追求的風險報酬比就是了,如果只要一年
10-15%,買ETF就好了,想要翻倍的一定要買個股
分散風險=分散利潤
爆
Re: [心得] 存了五年半金融股 出場了不懂本版一堆 「本業收入不夠就不要存股了」 ????? 首先我支持存股價差不是說死的,可以同時進行 問題是你散戶錢少就試圖以小搏大77
[請益] 分散風險真的有必要嗎?如題 分散風險這個基本觀念是人人都知道的事 連我剛進股市也都知道 雞蛋不要放在同一個籃子裡 但是假設說我今天對A股票有9成5以上的把握23
Re: [問題] 所以槓桿246倍是怎麼樣等級的玩法你如果預期雞蛋會漲 你可以跟你媽借1000元 買10盒雞蛋 等到雞蛋一盒漲到200元 那你賺了多少呢? 你賺了1000元 反之 如果你預期雞蛋會跌13
Re: [請益] 請教資金控管&all in你去看那些非常傳奇的投資者 成長型投資之父 Fisher 歐尼爾 巴菲特 基本上只要資金在25萬鎂以下 都是叫你all in 然後叫你分散風險阿1X
[請益] 只存006208是不是也是雞蛋放在一起未看先猜有人會叫我去看etf的定義, 但我要說只存一檔還是一樣會被套阿, 這樣跟雞蛋放在同一個籃子裏不是一樣嗎? 只要定價是負的,你一樣虧, 管你幾檔成分是賺的,5
Re: [請益] 定存股與ETFどちら?1.0056有人為選股成分在 這會回到指數編纂者的個人因素考量 到底納入的成分股未來一定高股息嗎 這誰也說不準 反倒0050或006208這種單純以前50大為成分股4
Re: [請益] 存股有需要分散風險嗎?如果不打算存ETF(0050這類大盤指數型)那代表你要投入心力做主動選股, 接下來就是機會成本的問題了, 如果你確定開發金比其它的標的長期報酬來得好, 而且你有對自己的判斷很有信心, 那就集中火力。3
Re: [請益] 分散風險真的有必要嗎?有95%把握當然不用分散風險啊 把握性越大的股票佔資金比例越高本來就正常 怕的只是自以為有95%把握 其實根本不了解這檔股票 自以為的5%低風險其實是超高風險 當體會到自己的信心其實根本是假象之後 你就會發現不管有多少把握還是都分散投資比較好 因為都是假的- 《當代投資大師的守財致富課》 部落格文章: 作者傑森威茲格,他是華爾街日報的財經專欄作家。 他在本書為「雞蛋不要放在同一個籃子」做了更深層的解釋。 這句話是指你別將所有的籌碼壓在同一個地方,萬一籃子破掉,你的雞蛋就全碎了。