Re: [請益] 股票市場是不是一堆矛盾理論?
技術分析的盲點就是會有倖存者偏差
拿一檔漲的股票來講
說你看線型這樣走 所以它會漲
但那是因為拿漲的來講
漲的股票本來就會符合技術指標
這時盲點就出現了
符合技術指標
最後股價卻反著走
這種案例有多少?
我更在意的是
到底有沒有一個科學的研究
例如說 把符合「會漲的指標」的股票
全部拉出來 回測一年以上
看勝率到底有多少
證明這是可以勝多敗少的策略
還是射飛鏢
就變成倖存者偏差
符合預期漲上去的被一直講
大家都覺得很準
其他90%死在沙灘上的沒人知道
--
通篇幻想 你要說90% 好啊 你好歹舉十個例子
照技術的話 8成的都是突破前高就被賣
技術分析是落後指標
你真的懂技術面嗎?
我懂阿 技術面就是集體意識 什麼均線 缺口 指標 我都會 我只是好奇 這些技術到底有沒有科學研究 而不是某個老師說勝率很高 但數據卻看不到 隨便舉例 突破前高的都拿出來統計 到底追上去勝率有沒有超過6成 還是跌了找理由 說因為大盤不好 因為新聞怎樣
XDDD 你得到它了 這是賣鏟業不能縮的咪咪
賣鏟子賺錢就好 其他低調
嘿嘿出書跟收會員穩賺不賠辣 傻了才買賣股票
現在跌了是因為基本面突然不好了嗎?
拜託...賣書的/投顧老師/劵商賺錢就好了
分析是要權重的,這就是有些人會說的盤感,現在連ai
都能拿這些玩意兒來賺錢了,雖然目前還是遠遜色專業
操盤手不少就是了
收會員、開訂閱穩賺不賠,其他都是話術啦
程式交易開下去等著數錢
如果線型有效 那老師幹嘛收會員賣書 然後去承擔每
個人贏沒給 輸狂罵的壓力 自己線型技術爽爽賺就好
你說的我就跑過,比如KD20以下黃金交叉買進
這串我覺得挺無聊的 理論一定以他的道理 但能不能直
法人可以買下所有符合指標的,獲得符合的期望值,
但散戶做不到
接移植到應用上就要看個人
技術分析可以參考但不要奉為圭臬
80以上死亡交叉賣出 我記得我跑的結果 年報酬率
大概5~7%
但是 如果是為了這個報酬率 大概不會有人玩股票..
主要是很多線仙只挑對自己有利的講 才會讓人反感
還記得國中做的物理實驗 每一個做出來誤差都滿大的
就是因為其他因素太多 未考慮到/未知的
原po說的沒錯阿 技術面的確比較像是一個缺乏實際統
計數據的經驗法則
這就是選股的重要啊 1700檔 你怎麼不選符合指標會漲
的
指標那麼多種 型態 籌碼 RSI 搭配下去,符合多的再
買 勝率自然高
而且指標也要選對啊 有些看5日均 有些10日 有些20日
你的支撐要看對啊 不然只看5日 本來就很容易被多空
雙巴 所以學技術面要學會用該檔要使用的均線和指標
因為有些指標比較敏感像5日 有些比較不敏感 像20日
均 那你要選對啊
技術訊號是趨勢發動的必要非充分條件,賭錯就停損
囉:)
不是1700檔 永遠都看同一個指標 你要觀察過去的波段
跟哪個指標符合 自己檢視過去再用在推測未來的股價
量越大技術指標越準 所以技術指標反而像是統計學 你
樣本很小 標準差自然很大
我也常這樣覺得,還有是否真假突破跌破均線或壓力
支撐等,要看三日內有無回來,等三日觀察到早就趨
勢不知飛多遠了,倒是事後說這是真假破很簡單,個人
覺得技術分析比較是個交易紀律,例如不要與趨勢對
做,趨勢不明不要進場,要停損等。
自己去回測好嗎?我需要教死菜雞賺錢嗎?
高招 難得一篇好文釣出一堆嘴仔
我覺得都很重要,但要蹲到噴一定要有基本面
我有回測過 基本上沒幾個型態會賺 但搭配一些東西
勝率會提升很多 但這就是個人功夫了 好好用功吧 國
內外也很多技術分析的論文可以看
混沌理論
技術分析看型態找趨勢,但往往被打臉
例如我回測10年 三陽開泰勝率是46%左右 但你在持有
天數?股票在季線上下?量能?等因素考慮 勝率就會
提高到52% 這是在相對少的限制能夠接受的勝率 畢竟
限制越多樣本數就少了 對我來說沒有參考價值
很多人嘴說技術分析沒有用 但自己又不親身去實證 這
是很奇怪的事 每個學問都是前人的經驗累積 如何再以
此為基礎精進比較重要
事後諸葛阿 阿不然照趨勢買
股板糕手:我追求的是勝率100%穩賺不賠啦,技術分
析害我賠錢一次就是爛
統計學相關論文找看看
有100%穩賺不賠的交易系統:低買高賣XD
漫步華爾街告訴你所謂的指標跟占星術差不多
就算少數能賺錢的指標扣掉稅跟手續費還是輸大盤
SPY拉回無腦多也是穩賺不賠啦!除非美國被核彈摧毀
一堆軟體都能做技術回測…你是不是剛開戶
真正的古代占星術準到不可思議,不過都被焚書坑儒了
去念相關科系,提的出理論可以拿諾貝爾獎啊
之前看過研究目前的預測工具有效性都很低,這也蠻
合理的,整個市場是一堆人對做,本來就不能準確預
測
你家的盲點和別人家的不一樣。
技術指標要搭配停損停利策略喔
不然技術現再好,當初川普靠北一句排擠華為
相關產業還不是一起掛....
一直都覺得技術線就是一張嘴 沒啥屁用
技術線有用 那大家都不會賠錢了
技術分析其實蠻有用的 只是不是一句話就可以說完..
買基本好的股票直到後來技術面變好就一堆韭菜進拉
高股價,然後賣掉割韭菜
科學研究就是個笑話 股票比的是心理學 真有勝率高
的玩法 一但被眾人所知 勝率馬上大減 因為利益稀釋
這跟科學分析研究要general的本質是大相逕庭的
中士聞道 若存若亡 下士聞道 大笑之
爆
Re: [請益] 今天航運是阿呆谷對吧?先假設你是認真打這篇 就表示又一個被市場荼毒到 認為股票就是主力啊、題材啊、夢啊、已知利多不是利多的人 你各位所謂的主力就是靠這些玩弄市場情緒,你們竟然還甘願被玩弄 整天在在猜這個新聞是利空還是利多,現在是利空不跌還是利多不漲91
Re: [心得] 朱家泓技術分析身為他的學生,應該有資格來評論你的文章 去年大概花了一整年、將近10萬學完所有課程 文章後面,我會把我的想法分享給大家,不過先回覆原作者問題先 我覺得你的例子真的是十分沒有營養、意義 他的這個影片,主要是說明股票起漲前的樣貌87
[請益] 學習所謂的技術分析到底有沒有用處?既然技術分析是最好學的 主力一定也是知道的吧 那我們學這個到底有沒有意義呢? 高點爆量 小心主力出貨 準備下跌 低點爆量 主力主力吃貨 準備上漲25
Re: [請益] 請問有沒有均線糾結的app晚安,我是麻將俠。 要在均線糾結時佈局,前提是這支股票後續會漲, 風險在於會糾結多久的時間成本, 以及糾結過後卻向下貫破均線支撐時的資金虧損。 個人還是建議等突破情勢確立之後再進場,17
[閒聊] 為什麼幣圈技術分析比較少使用均線系統?如題 小弟入幣圈不久 過往有接觸過股票,所以在對於加密幣的技術層面很參考過去在股票市場中的經驗 但個人看過很多技術分析的分享,都只講型態跟量棒支撐 幾乎很少講到均線或其他的技術指標4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析2
Re: [請益] 突破前高到底是買點還是買韭菜被割?技術分析是要看價量.均線.型態 全部看懂了再進場,勝率頂多就78成 你說我買進就套阿,這不是在講廢話嗎??? 會跟你說這個方法一定賺的就肯定是騙子 回到你問的,突破前高買的前提是什麼? 1.底部整理 --> 必須整理2個月~6個月 而且價格要穩定3
Re: [請益] 各位都是怎麼找標的選股的?1.股票不用了解太多,大約抓10隻就夠了,每隻股票都有他的股性,了解股性的重要程度 不亞於技術分析。 2.找到自己習慣的技術指標,我的習慣是RSI+MACD,基本上出現符合我預期的線圖,買下 去就對了,配合上第一點的股性,基本上就八九不離十了。 ※ 引述《strmof22 (海綿寶哥)》之銘言:1
Re: [問卦] 其實買股票只有少數人賺錢吧買股票當然只有少數人賺錢,因為在股市大多數人的玩股票方式都會賠錢 常見的一般直覺 1-1.要努力才能賺大錢 →跑去學了一堆技術,賠錢就換用新技術,找到能賺錢的為止 1-2.要成功就是要靠絕招 →看不起一般的理論,喜歡找特別的技術 2-1.不放棄所有賺錢機會 →整天在看股市漲跌,整個腦子只剩下股市- 技術分析不就是讓你各位比較容易觀察的指標 股價上漲一定造成技術指標黃金交叉 但指標黃金交叉後股價繼續跌,那指標還會是黃金交叉嗎? 股價創新高一定會突破前高 但突破前高的股票一定會繼續創新高嗎?
67
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上41
[標的] sell put台積電是不是穩贏?15
[請益] 有關大戶洗融資的問題48
[情報] 2412中華電 113年Q1 EPS:1.21元34
Re: [標的] 2317鴻海X
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上8
[請益] 永豐美債etf配息疑問1
[請益] 940何時會開始月配呀?4
[請益] 處分不動產怎麼分業內業外4
[情報] 1231聯華食 113年Q1 EPS:1.18元1
[情報] 8932 智通 四月營收