Re: [心得] 綠角<股海勝經>
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言:
: 關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對
: 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關
: 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。
教主已經開示過了,怎麼還有這切奇奇怪怪的論點?
取得指數報酬到底要幹嘛?唸書你都知道要拼命考台大,怎麼投資就要取中興就好?
同樣的邏輯用在唸書跟投資,不覺得內部矛盾很嚴重?
越多資優生存在,考上台大的機會越少,所以咧?所以咧?
考中興就好?不會阿,大家還是很拼阿。那為什麼投資很難,所以到處鼓勵大家取平庸
的指數報酬?
可不可以請綠角出來說說原因阿?他會不會叫他兒子考試也考上中興就好?因為考上
醫科的機率只有1/100,所以不要做非分之想。(問題他自己唸書很認真耶)
那唸書跟投資到底有什麼差異?投資成功的人跟醫科差不多就是10%阿。為什麼放到
投資就要擺爛?然後說沒有啦,我是說針對「一般人」。
那是怎樣?別人是一般人,自己,跟小孩就不是一般人。
市場跟唸書都一樣,就是追求卓越。年紀輕輕二三十歲,到退休還三四十年,可以學
的時間很長,有必要年紀輕輕就開始擺爛?什麼都不學,買指數?
教主上一篇文章就針對這個罵很兇了。還看不懂嗎? = =
--
以為自己可以上中興 結果是大葉
你這個就昇學主義作崇啊,為什麼人一定要把時間花在
因為是哆啦王回覆,啊~他服侍的大雄就是爛啊~
考試,一定要讀好的大學,人生可以做的事很多。
同理,為什麼你覺得大家都應該把時間精力花在投資上
不管什麼都要努力阿。哪有人一開始就叫大家放棄治療的? 我問你,你會一開始就叫你兒子書念一半就好嗎?還是鼓勵他盡量努力念看看? 嘗試阿。 哪有叫人家擺爛的東西,還到處推廣的?這是殊不可解阿。怎麼會有這麼奇怪的東西 在那邊推廣呢?指數投資應該是已經完全放棄治療的情況下才會去用的。
只能選最不費力方式,然後哆啦偷用時光機幫他看過~
老了剛好一大筆錢,可以幫哆啦付錢換電池
那個論點出發點就有問題了啊。
差異很大 努力念書不會增加你的風險 投資則不然
會嗎?投資你可以學習阿,學習不代表一定要進場吧,進場也可一張,也可以零股吧 ,重點是有學比沒學好沒錯吧。 哪有一開始就先放棄的?安西教練的叮嚀,你們都忘了?年紀輕輕,就放棄比賽? 你學了大可不進場阿,但總好過一開始就不學吧。
如果哆啦一開始幫大雄找對主動投資的奧義,大雄就發
大財不管哆啦死活
台大身邊一堆學霸,搞不好我會因為壓力太大崩潰甚
至自殺啊
幫一狗票學店仔躺著上中字輩 夠爽吧
兒子如果一開始就想打籃球,就去打籃球,為何不讀書
因為投資努力的程度跟結果非正相關
還有台北物價這麼高,中部舒舒服服不行嗎
所以大雄到底是那一間爛學校
就是錯,這價值觀很奇怪。
唸書努力的程度跟結果成正相關 只是相關係數沒有很
高
一狗票基金連大盤都輸啊,那些基金經理人都大葉?
隨機漫步理論甚至認為 致富是隨機的 如果考上哪個
學校完全用抽籤的 你還拼命唸書嗎
哆啦王寫的完全沒說服力~結論2種都沒差,那你寫這一
大篇廢文幹嘛
哪裡沒差了?講了這麼多有差的點。
你是不是只看最後四行?
不過人性就是想要拼一個進階才會投入股市
這比喻不太對吧 應該說讀書可能台大也可能野雞
所以綠角派註定是小眾
不讀書就穩中興 類似這樣才能和主動被動對比吧
哆啦你前面寫那麼多~後面結論本來就要follow前面,
阿你寫沒對錯,那我到底要選那個
其實每個人都可以把錢分組 一半被動投資 一半主動
選股 過幾年自己是哪塊料還需要上網討論嗎
指數投資哪是什麼不讀書 根本只作考古題的那種讀法
不讀書是指那種連開戶都不肯得好嗎 醒醒
樓上這個考古題我喜歡
多拉王也不能否認吧 指數投資就是考古題不求甚解
就是不會100分但可能會有60分
作考古題上中興 V.S 自己讀書拚一次 有必要拚死活??
兩邊互相瞧不起沒關係 但可以閉嘴了嗎 好煩
當年念中興沒買南區房子實在是嫩韭菜
你的時間很不值錢,所以可以浪費在投資這種事情上
指數投資就是不想承擔太大風險跟花時間研究
我只要拿指數報酬,剩下時間要花在更重要的事上
完全可以印證努力的人可以寫對難題,不太努力,或不
想努力有基本分數
就這麼單純,為什麼要把大多數人賠錢這件事扯進來
我是醫生我也買VT 可惜我不是 樓下也不是
有什麼好吵==,一半買0050一半自己選股,半年就知道
大多頭的時候每個人都覺得自己會變成巴菲特,偏偏只
有一個巴菲特走過大起大落
唸書時間和學歷呈正向關係,但投資未必,可能越研究
越賠
會覺得投資學一學就能賺大錢是在瞧不起投資?
所以你開始投資幾年了?你能夠30年年化報酬率都贏大
盤再說吧,絕大部分的人都輸。
連巴菲特都敢用指數化投資概念跟人家對賭了,教主厲
害還巴菲特厲害?
tml
要人認清自己不是體育健將很容易,
在投資領域卻一堆人有迷之自信
到底為什麼一直要拿巴菲特出來比R
指數化投資怎摸會講巴菲特= = 人家研究團隊是一堆
高手= =
好像靠投資賺大錢的只有巴菲特一樣
有人賺贏大盤就代表有人賺輸大盤。把母體裡面的outl
ier捧上天當神在拜真的很可笑。
市場跟唸書都一樣,就是追求卓越? 怎麼不叫你兒子去
練九陰真經或是北冥神功 ?!
樓上尼先找出九陰真經跟北冥神功粗乃給我看好嗎= =
為什麼不講巴菲特 因為他就是主動投資的標竿人物啊
想問一個 指數化投資人如果得到內線確定必漲買不買
投資的目標不就是打敗大盤
還是會堅持絕對不買個股一定買指數
指數化投資就是Sharpe ratio的第一名啊 你有什麼方
法可以穩定的超越指數投資的Sharpe ratio?
投資的目的不是取得高分好嗎 是達成目標金額
人家就不是在追求報酬 還以報酬來說人家是中興 笑死
錢你是永遠賺不完的 知道自己要賺多少才是重點
可是瑞凡 報酬不會因為大家都在研究而增加啊
假設你有一個機會賺2倍甚至10倍 你會視而不見嗎?
不懂的是重點是為什麼要直接放棄這些機會
主動投資不代表要殺進殺去啊 你也可以一年交易一次
幾倍還要看達成機率啊 不然怎麼不買樂透
以為自己拼一下就上台大,結果高三留級
連樂透都出來了,我問一個時事題好了,陽明EPS20
股價28的時候,你買不買?
買惹
今天有一項工具完全不用做研究直接讓你拿平均值
真的超扯的
拼台大可能很認真讀書,主動投資也是重努力,成功率
蠻值得討論的,但目前多數的主動投資人真的很多努力
的嗎?還是只是看個考古題或是考前猜題上考場
所有的研究都指出陽明EPS20+機率高達九成,風報比
高到爆,為什麼不買?
結果同學參加無條件保送中興,笑看留級生
你沒買不代表別人沒買啊= =
這才是比喻啦!
不過就如XDDpupu5566說的 保送中字輩 時間做其他事
CP值是算很高沒錯
如果當年綠角跟教主一樣看到AMD的榮光 現在也不用
花時間搞這些副業
那為什麼股價會只有28,其他人都是笨蛋?
外資內資會不懂?
現在不是了啊
股價反應本來就要時間....這很基本吧
在你各位吵半天的時候 綠角開課就賺飽惹
那不重要ㄅ,我的問題是是指數化投資人買不買
懶得研究買指數合情合理,可是為什麼要放棄主動投資
好機會推到你面前還要想"我怎麼可能這麼好運"嗎
其實放棄也很合理 因為你只要花時間去研究 cp值就低
好機會不代表他們分辨得出來啊
我有內線我當然買啊,但是我沒有,
我也不認為自己能夠買到合理價以下的價位
念書努力與否跟考試好壞高度正相關,主動投資則未必
廢文一篇
叫兒子讀書不用什麼成本吧... 買到2498一輩子爬不起
意義不明,要是全台灣每個學生都能上台大那其他大學
是要開來幹嘛,早點認清楚自己是哪塊料很重要,有些
人的人生目標就不是上頂尖大學,你叫他去讀書反而才
是扼殺了他的發展性
投資通常越努力報酬率越差
人應該要專注在本業
世界廢物數量遠多於天才,這樣才有超額報酬
沒看懂就在噴 人生不是只有股票 專注家庭和本業不會
比較差
亂比喻...你如果說完全不讀書就有中興讀然後很努
力但是可能考上台大或大葉,這樣比才對吧@@
因為平均值報酬大於中位數報酬。你看不起的市場平
均事實上是排名前段的高手。拿學歷類比錯誤,但硬
要類比的話市場平均大概就是交大成大,沒你想像的
不堪。
我覺得主動投資很好,不過不是所有人都有空去學。
學個半吊子去玩搞不好還比完全不懂的慘
而相比念書,投資的報酬波動大多了,準備充足的投資
者不等於不會大賠
你沒看懂,慢慢學吧...,
我看不粗乃花時間學綠角派有啥意義 阿就不賠錢而已
不買就不會賠惹
如果今天認真念書可以上台大或只有私立大學,無腦
念可以上交大,那你要考台大就去啊,考不過那些高
手你連交大都沒喔。那你考的過那些高手嗎?所以取
得平均報酬的人就是看到這一點,更何況人家本業更
多時間去賺錢,你在那邊拼不過台大的,本業又做不
好,不知道追求什麼
綠角派哪是不賠錢而已,綠角派是保證你取得長期的
市場報酬,30年期的複利續存年均報酬至少都有10%
左右....
而且綠角派根本不太花時間,基礎概念搞懂就好,接
著就專注本業,靠時間的效應創造打敗8成以上投資
人的報酬
不買不叫不賠錢,叫歐硬新臺幣。
.
不買不賠錢? 不買留現金是一定賠錢吧 錢沒時間價值?
巴菲特自己就是主動投資的...
到園區工作後才知道有消息做股票真的比較容易
買股票就買加班費給最大方的
不過如果沒有消息來源,對公司又不了解買大盤總比
定存好
努力讀書對投資還是有用,至少離內線比較近
我的公司snps從六十幾漲到兩百五,也不用特別研究
單從自己加薪狀況就能判斷公司營運
事實就是大部分的人只要能上中興
就滿意了啊又不一定要上台大
主動型投資沒弄好會賠錢負債甚至家破人亡,請問拼命
唸書就算沒考好會怎樣嗎?
比喻失敗。花很多時間唸書然後只有一點點機會考到
台大,但很大機會只考到私校vs不用花很多時間穩穩
考上中興,我是選後者啦
然後有的人考上台大靠的是家境富裕又有人洩題,你
什麼情報或本錢都沒有也想跟人家拼?
你這篇全錯 最本質的目標就是累積財富 不管是透過鑽
研股票吃到魚身還是專注本業來增加現金再穩健投資到
搬出安西教練就更好笑了,熱血王道漫畫劇情你拿來
當投資教條,套句你教主的話:尼爽就好
被動指數 只要是比較快累積財富的方式 並且守得住財
那就是順利上台大並且順利畢業 你似乎忘記上了台大
也是可能因為成績不佳退學的是吧?
這系列文可怕之處就在於有很多人批評被動投資卻連它
推,有看完.我覺得不要太常進出股市,專注本業比較輕
鬆,所以才選指數投資.不過有很少部分會買個股玩玩.
整套邏輯都沒搞清楚 這甚至不需要讀多少被動投資書
而是看核心觀念配合多思考就可以了(被動投資真的很
好懂竟然還能錯誤理解成這樣 那要怎麼主動投資?)
教主?他挑出AMD的方法可以複製嗎?先不要說複製到
別人身上,就連他自己這幾年來也就一檔,那他這幾年
工作賺的錢要投到哪一檔?如果你去年第三季入場AMD
現在大概還是虧錢
拿讀書做例子也太爛,我覺得主動投資比較像做直銷
贏家拿到所有好處,輸家只有吃屎的份。主動投資人
請看看自己的對帳單,不要老拿教主當樣板,這樣很
像剛做直銷的死菜鳥面對質疑時只能嘴硬說,我們上
線那個藍鑽去年收入2000萬。
呃,大部分的主動投資人都嘛和進藤光一樣努力,不過
通常要有佐為的時候才能贏塔矢亮啦。贏了一盤棋就以
為不需要佐為也能贏?
主動投資者裡面也是會有塔史行洋和其他王者,不過這
不是只靠努力就能做到的程度。
綠角有叫你放棄學習投資嗎?你這類比也至爛,讀書沒
上台大也可能去成大等,玩股票輸了可能住公園,讀書
會嗎
比喻超級爛…如果拼台大失敗就是馬上變大葉
那我的確不會亂拼阿,最好讀書跟投資是這樣類比
1
請問什麼樣的數學可以證明這件事啊 標普500的Sharpe長期平均也才1.3左右 隨便做個RiskParity的投組 只比Sharpe的話要超過1.3不難吧 -----70
哀 耍這種嘴皮 有意義嗎? 有時候不知道該怎摸說某些綠角派耶 不是說全部喇 某些X
綠角存股ETF派,一直都有個盲點, 認為高報酬就一定要伴隨高風險, 而且還要每天花費大量的精神和時間。 但他們卻從來沒想過, 當你好好做功課,慎選重壓的標的物,15
推 Kobe5210 : [總經常識][產業分析][美元霸權]對綠角這類人太難了 → XDDDpupu5566 : [總經常識](ㄇㄧㄥˊㄆㄞ ˊ) → XDDDpupu5566 : [產業分析](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) → XDDDpupu5566 : [美元霸權](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) 手機發文沒複製到色彩7
我們今天先放下主動投資/被動投資的戰爭 就專門講被動投資好了 如果要把被動投資要做到專業的等級 綠角的那一套遠遠不夠 舉例來說3
我想回應多拉王第7以及第10點 首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的 我當初開始反思 應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考 被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」X
我先講,我為什麼前兩篇刪掉了 因為我回顧我的一生 我最後悔的事,就是,我攻擊太多財經網紅了 坦白講,這件事我是非常後悔的 所以我發文又刪掉了42
這篇實在是太多錯誤觀念了 所以來簡單回應一下 上圖是我簡單用小畫家畫的一個效率前緣的圖 首先 指數化投資追求的不是報酬 而是給定風險下的報酬 在這個目標上 指數化投資絕對不是平均(中興) 而是名列前茅(台大)爆
關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,14
: 如果現在30歲,要在50歲 財富自由 1.至少一間繳乾淨1500萬的房子 2.要有2000萬的投資部位 3.有個家更好(有老婆有孩子)
48
[心得] 目前只有幾個人30年長期贏過指數投資1.李顯龍 淡馬錫真不是蓋的 47年年化報酬率14% 贏過47年標普500的10% 2.巴菲特 也是真厲害 生涯年化報酬率 20%還原槓桿 原始報酬12% 3.航海王29
Re: [心得] 股息Cover我每一天大俠的故事給我們的啟示就是 選擇單一公司 報酬率就是跑輸大盤 雖然他後來一直說他也有台積電 也有大立光 但你回頭看他買的時機 在2020年3月股災選擇是買入兆豐 等到台積漲一段了才說有台積 大立光是在3500-4000時說有大立光28
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」看很多網友回應重考如果考的上醫科很值得,在一般看來的確如此,但是出社會和在學校 讀書有著巨大的差異,不是考上醫科這輩子就成功了,我想重點在於出社會後對人的抗壓 性。 我親戚家長輩是公務員,兩個小孩都非常會讀書,他就要小孩長大後一定要抱這個鐵飯碗 ,所以一個要他唸師範院以後當老師,另一個更會唸書的考上醫科就當醫師。25
Re: [心得] 綠角<股海勝經>很多人應該沒有看完他的文章 不一定要照他的做法 但是他的觀念他的立場要了解 這也是大家說的不要文人相輕 你不能根本不夠資產的人賭博的勝率21
Re: [討論] 大家都是怎麼學投資理財的呢?: : 先說我是超級超級初階(幼幼班),最近才開始留意理財投資訊息,看了一些影片教學 還 : 覺得投資這件事情門檻蠻高,也不敢貿然投錢,先暫時買一點點基金。 :7
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"他講的對不對姑且不論 清流君算很有料了。他的論點就是foreign-inv板最常見的流派,指數投資 但跟哆啦王 綠角比較不一樣的是 他額外鼓吹高槓桿(生命週期投資)、因子投資 就很典型的指數投資派啦。9
Re: [心得] 綠角<股海勝經>我是沒看這本書啦 但是有數不清的學術研究證明 只有少數的基金經理人績效能持續的勝過指數 換言之,投資人付了一堆經理費 結果獲得了輸給指數的報酬4
Re: [求助] 我是否該多些包容?我遇過類似的狀況 可以跟你分享 : 我無法接受的是,先生表現出來的不上進 : 我跟他都是公務員,我們的職等比較低,所以要靠重考或升等考才能升官或錢多一點。幾年 : 前連續幾年我們機關大開缺,名額超多,但我因為家裡也沒有特別缺錢,爸媽也不用我養, : 沒有把心思拿來念書考試
76
[心得] 今天台股24000?38
[情報] UPST的Q3財報33
[情報] 突發新聞:美聯儲降息25個基點10
[標的] 永豐中國科技50大 00887 底部確立多1X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多8
Re: [請益] 美債套著配也舒服???6
[標的] Coinbase6
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?9
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?2
[標的] 7769.TW 鴻勁 COWOS多