Re: [請益] 提撥6%還是投資股票?
※ 引述《allenho (腸腸)》之銘言:
: 小弟投資新手
: 剛出社會沒相關背景
: 只能在網路上找找資料
: 向眾股神請益
: 滑到理財周刊出的影片
: 說把每個月薪水都多提撥6%
: 老了退休金翻倍
: 每個月只要多付2000多
: 但我就想
: 這些6%放在國庫
: 老了真的領得到嗎
: 還是學學各股神買股票
: 及早投入市場
: 自由運用錢比較重要呢
: 附上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=ilpPy9qUSvs
先附上人權
https://imgur.com/O8LDLZn
再借用一下怪老子的圖
https://imgur.com/RSN99Se
橫軸是退休還有幾年 縱軸是所得稅率
數值是提撥這6%後,綜合最低利率與節稅效益推出來的實質收益
可以看出在所得稅級距夠高,而且快退休的時候
假設投資者採取 6:4 股債的組合,以 AOM 為例,長期年化大約是 6.97%
級距在 30% 以上,而且五年內會退休的可以考慮自提 (8.57% > 6.97%)
然而股版鄉民所得稅級距連 20% 都沒有,就開始嘲笑自提的都是蠢蛋
是不是眼界有點狹隘?
--
25年後退休變成不到3% 好像有點爛......
看那收益真的一點吸引力都沒有啊 除了左下角那一格
退休金就是退休的保障阿 賺快錢習慣的不會想投的
當作買保險阿~
看完更明白自提滿蠢的
來骨版踢館耶
推20%以上再考慮…所以少部份人如我不用考慮囉QQ
40%還有20年 這樣有提撥看來是對的
從你這張圖來看不就真的在說自提的大多數是蠢蛋不是
嗎……
第一排那個1.414%是怎麼算出來的?
你要不要看一下,今年買航運擺一個月會賺多少?
20%以上自提勉強還可以啦 更低的就不用了…
看了更確信...0050還是好
主要是勞退績效太差了又不給自選 自提這方案就廢了
窮人大驚小怪 20%以上提撥很合理
而且這個表是 最低收益前提 不是平均收益前提
不相信自己的投資3% 我會提撥
看那收益一點吸引力都沒有...
這跟買儲蓄險差不多啊 到底好在哪
提好提滿讚
這篇沒考慮到勞退合併風險 之前陳建仁改完公務員 說
112年檢討勞退勞保合併 到時候下場就跟公務員一樣
我覺得執政黨不敢動勞退改革吧,得罪勞工就不用想有
選票了,公職人數少又不能組工會比較好欺負啊
他都說要動你了 你還覺得他不敢 而且都2021年還有人
在說得罪勞工沒選票 上台後都不知道得罪幾次了 票越
來越多 還破紀錄
看完就是20以上快退休的人再來提
股版就是買股票賺價差 不懂的分散的韭菜啊 你今天連
po長期投資都有可能被噴勒
兩個都做
這推文見證滿滿低能兒......
結論是稅率夠高,且快要退休才自提。其他的就盤。
年輕人即使稅率40%, 如果三十年後才退休,這省的4
0%根本比不上勞退基金落後全市場股票的距離
勞工是心中最軟的那塊 不管怎麼欺負 你還是會投他拉
一定有人以為是年收入撥6%
替繳30-40%所得稅的人擔心投報率好不好是不是想多了
?這種收入的人只用投保薪資撥6%存起來,效益比定存
高,還有一堆閒錢投資,拿來分散風險加節稅需求而已
你以為自提,政府以後就不會去動那筆錢嗎?
勞退跟勞保不同,可沒拿別人半毛錢,帳戶100%都是
自己存的。政府如果連這種機制都要破壞,那改天就
會直接拿你銀行帳戶的錢。
每次提勞退都有一堆根本搞不清勞保勞退的人........
要是政府會拿走專戶的錢 那你錢也別存銀行了 哪天政
就修法把銀行專戶裡的錢通通領走
呃 結論不就所得20%不到的年輕人不要自提嗎?
以大部分低薪的鄉民來說 自提的確是蠢蛋啊
爆
[問卦] 勞退自提6%的人在想什麼勞退自提0%到6% 提滿就是薪水一部分由政府幫你存錢投資 簡單來說就是 你比較相信自己的投資能力 還是比較相信政府 自己投資也不一定就買個股 也可以買ETF 買基金 總之有很多選擇 勞退的績效劣於大盤 現在還幫你直接拿去護盤 護得開高走低好不快樂 勞退自提提滿的人在想什麼?55
[請益] 勞退自提的6%資金改投台灣加權正2(00675L)可行嗎?過年期間剛好看到 rebel 大大說明【勞退保證收益根本是個屁】(註1),然後查詢勞退基 金長期績效只有接近 4%(註2),對比 0050 十五年滾動報酬 8%(註3),顯然後者的長期 報酬率更優秀,有這樣的差異,個人猜想有可能是因為勞退基金配置不少公司債和金融 債支應每年現金支出,以及委外操作的費用所導致。 目前要政府開放勞退自選可能曠日廢時,公提的 6% 就不要想了,如果自提的 6% 資金49
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提支持自提的人,大多是認為他們繳稅級距高, 假設所得稅級距已經達到30%,這筆錢x不自提,就等於直接損血,以0.7x的本金來投資。 如果自己理財的報酬率最後和勞退一樣爛,那我選勞退基金還是賺到一開始的本金差。 x vs. 0.7x ==> 1/0.7=1.4286 ==>勞退基金起始就贏了42.86%39
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提以這樣的條件來試算 年收入100萬台幣,單身無房無扶養無保險扣除 僅有薪資扣除及標準扣除額來計算 在未自提6%前的年所得稅要繳43800 如果有自提6%,那就是100萬先扣6%之後23
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提我剛工作的時候有自提6%,後來停了好幾年, 那時候沒有搞懂勞保勞退差異,怕會倒所以停掉。 後來搞懂勞保勞退差異以後,月薪也上升到接近15萬, 就開始自提6%,到現在仍然持續自提。 對我來說自提最大誘因是節稅,我的所得稅率一直都是20%,8
Fw: [心得] 勞退自提6%的一些分析作者: RXIJDIL (abcdefg) 看板: CFP 標題: [心得] 勞退自提6%的一些分析 時間: Sun Apr 26 12:06:23 2020 各位前輩們好 自提6%與否常常是大家考慮的點3
Re: [問卦] 百萬公務員啃食我們的稅金?發現很多人不清楚勞工跟公務員的退休制度,其實都各有兩種: 勞工: “勞退”是個人帳戶 勞工存多少領多少,加上雇主提撥部分,是確定提撥制(DC),領完 就沒有,簡單講只是自己的存款,也可以完全不自提。15萬上限自提最多6%只能提撥9千 “勞保” 通常會講的是這號稱要破產的勞保年金,主要財源是企業和勞工(企業補助70%6
Fw: [請益] 勞退 VS 定期定額股票作者: x80915 (x80915) 看板: Stock 標題: [請益] 勞退 VS 定期定額股票 時間: Thu Jul 30 23:13:04 2020 請問有人比較過勞退 VS 定期定額股票的效益嗎? 雖然勞退保障收益,但覺得長期下定期定額股票風報比好像高許多?5
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提1. 勞退 和 勞保 還是不同 申請提領的年齡也有不同 2. 畢竟這也是個投資工具 只有保障基本的二年定存利率 + 節稅 並沒有這麼神可以打敗通膨
57
[請益] 有人跟我一樣只看週線嗎?38
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?74
[標的] 鈊象 3293 請益14
[情報] 113年11月15日信用交易統計12
[情報] 00946 113/12/06 預估除息0.041元37
[情報] 1115 上市投信買賣超排行22
[情報] 2323 中環 取得廣達普通股82
[情報] 113年11月15日 三大法人買賣金額統計表9
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行41
Re: [新聞] 川普出手!取消電動車7500美元稅收抵免14
[情報] 央行對「美國財政部匯率政策報告」之說明35
[情報] 富果新下家可能是富邦?41
[請益] 川普上任後RE100會存在嗎4
[創作] 中國人怕跌,西洋人也怕跌4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0435
[情報] SCFI 1115 指數 2251.90 (-79.68)3
[情報] 2353宏碁 處分大聯大(出清)68
[情報] 1115 上市外資買賣超排行11
Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半42
[請益] 股版反串的多嗎?