Re: [心得] 資金配置的思考邏輯
※ 引述《ethanlu (Ethan)》之銘言:
: 網誌連結:
: https://ethanbloggg.blogspot.com/2021/09/blog-post.html
: 心得分享:關於資金配置的邏輯思考
: 最近看書有讀到相關的內容,發現與我自己的操作方式不謀而合。因此寫個心得順便與大: 家分享討論一下。
: 首先要強調一下,這裡是指資金配置而不是資產配置。並不是要討論所謂的股債配或買房: 、土地、貴金屬之類的配置。而是單就股票市場的投資資金到底該分配在那些標的。另外: 也特別強調,我是屬於價值投資且長期投資的方式,因此我的思維可能對於做短線或波段: 的人並不適用。
: 永遠保持高比例的股票部位
: 首先,我的資金配置方式第一重點就是要長期高比例放在股票部位。股市從12000點開始: ,我的持股部位就沒有低於85%過,而目前的比例是約90%股票,10%現金。之所以會這樣: 配置主要是基於兩個事實:第一就是預測市場轉折極度困難,第二就是長期來看股市就是: 持續向上且報酬率趨於一個平均值。既然無法預測市場,那麼如果嘗試抓轉折點來大幅度: 地在股票與現金之間轉換,肯定是很容易就錯失大行情。以台股為例,如果我們去觀察過: 去十年總共42個季度(11Q1-21Q2)加權指數的變化可以發現(如下圖),其中只有五個季度: 的指數漲幅是大於10%,又只有2個季度是大於15%。也就是說,如果你在整整十年內沒辦: 法準確抓到這五個季度並且放大部位,那麼很有可能十年的績效就遠遠落後大盤。另外我: 們還可以觀察到這42個季度裡面,有28個季度是正報酬,這也呼應了長期股市向上的趨勢: 。基於上述的理由,我還是傾向長期持有高比例的股票部位。
: Source: Goodinfo網站、作者製圖
: 關鍵在於持有股票的種類
: 既然大部分的資金還是投入在股票中,那麼持有哪種股票與持有多少就是值得深入思考的: 問題,處理方式也會因人而異。以我個人而言,我的股票組成大致上分成四大類,分別是: :被動指數型ETF、穩定成長型、高速成長型、其他。指數ETF比較單純,主要是類似0050: 與VOO這種權值股指數。主要的理由是這類型的ETF長期下來的波動與大盤相近而報酬會略: 高於大盤。第二類的持股是穩定成長型,代表性的股票就類似台積電與蘋果公司。這類的: 股票雖然已經過了成長爆發期,成長速度趨緩。但因為成長的軌跡與確定性較高,我們也: 必較放心可以投入較大的部位,很適合做為長期持有的標的。第三類型就是高速成長型,: 也就是一些正處於初創期或是高速成長期的公司,例如:CrowdStrike(US-CRWD)。這種股: 票通常還處於投入資本大於收入的時期,所以財報大部分都還是很難看,未來的不確定性: 也必較大。但是未來成長潛力與成長空間也很巨大,因此值得我們持有一些部位,只是這: 部分佔資金比例不會太高。最後還有一些不屬於前三類的股票我都列為其他。這些股票包: 含了具有短期題材的股票,例如之前因為疫情買入的王品與鳳凰。另外有些非成長型的股: 票但因為市場因素出現了極佳買點的時候,我也會買入並且歸在此類,例如富邦金、中壽: 。總之,我的資金會在這幾種類型的股票裡面轉換,而不會輕易地賣出變現。而目前不同: 種類的持股比例分別是:
: ETF 30%
: 穩健成長股 43%
: 高速成長股與其他 17%
: 現金 10%
: 風險控管
: 前面提到我持有股票的比例隨時都非常高,所以我對於風險的控制並非持有現金或債券。: 而是利用各種股票比例的調整來進行風險調整。股市持續走多的時候,我會緩慢地把資金: 轉到ETF、穩健成長股或是一些公司獲利穩定的股票,這一類的股票如果遇到劇烈修正的: 時候,往往具有較佳的抗跌性與撐過風暴的能力。當股市逐漸築底並且開始反彈的時候,: 就會把資金再分配到成長性較好的股票上,來達到風險控制並擴大獲利的目的。另外其實: 我這種配置還有一個自動風險控管的機制,那就是配息。因為ETF與大部分的穩健成長股: 都會配股息,只要我長期持有,現金部位基本上會持續增加。加上我現在仍然持續投入額: 外的資金,所以我現在幾乎是只進不出,某種程度上來說我幾乎是All in。
: 最後總結一下,長期投資基本上我是全力作多股市,短期雖然會有回檔但我也不會大幅出: 清持股換取現金。比起承受短期波動的痛苦,我更害怕失去參與市場爆發成長的機會。在: 趨勢持續向上導致風險升高的時候,我會藉由調整持股的種類來降低風險。這種方式雖然: 無法完全避免資產波動,但是我把承受這些波動視為獲得市場高報酬的必要之惡。如果用: 吃魚來比喻的話就是我願意冒著被魚刺刺傷的風險把整隻魚都吃掉。
你發這樣的文章是沒用的,股版股民會直接酸你賺不到錢,而且膽小
那麼,究竟要怎樣才會受到股版股民認可呢?
首先本金要足夠小,也就是要降低本業收入
降低本業收入有兩個好處:
1. 技術性低的工作,像是保全超商等等,早上更有時間看盤
要是當上小主管甚至位居高位,早上常常要開會,怎麼能看盤?
2. 下班後或者週末不用再進修跟鑽研技術
平日晚上可以拿來做台指夜盤或是美股,晚上瘋狂研究線圖
哇,日夜都賺,收益簡直是爆棚啊
等本業收入降低了以後,可以開始請出「科斯托蘭尼」出來了
他的經典名言「沒錢的人必須投機」賦予了低薪股版股民投機的基礎
不像那些高收入的醫生工程師,連投機的資格都沒有啊
由於獲得了投機權限的加持,可以開始把 ETF 當成狗屎,瘋狂單押個股
一天就賺漲停的 10% 然後把單貼出來(金額可能會碼掉因為太小)
然後反過來跌停的時候不要發文就好
這樣的帳面報酬率豈是 ETF 在市場大好的時候一年 20% - 30% 能比的?
--
就說股板少年股神太多了,這樣一定被笑的啦
話說 可以大夜班啊 剛好收盤睡覺
XD
優文
推一個XDDD
我以前就上夜班 在金融業不過不是保全
跟我朋友好像,被腰斬說自己心臟大,帥呆了
這年頭87真的很多,連自己的對帳單,都不敢誠實面
對
金融-電子-熱門飆股-信用交易-當沖-畢業
大概是畢業韭菜的的正規SOP
直接跳級第3個的會更快
U質
一天10% 卍解
優質好文
這裡要的是用20元美金賺到800萬美金
XD
笑死
優質,P版真的一堆說本小一定要投機的低能。
蒙格是你?
正解啊,這邊一堆碼文結果都一張兩張的…一堆喊盤
,結果也一樣
爆
Re: [心得] 存了五年半金融股 出場了不懂本版一堆 「本業收入不夠就不要存股了」 ????? 首先我支持存股價差不是說死的,可以同時進行 問題是你散戶錢少就試圖以小搏大48
Re: [新聞] 謝孟恭:每次大家叫你跑,你不要跑就對了錢多的人投資本來就比較沒差啊..... 他穩定收入金流穩,只要做好資產配置, 選10個標的加上ETF,長時間看下來,因為錢夠多,慢慢買, 好好選股,一定贏啊! 只是需要時間............ 就像哲哲的哲安基金,進場以後就算被套,0050根本也沒差,36
[心得] 在台灣巴菲特比李佛摩更有名?一, 其實台灣大媽的操盤法, 李佛摩的方式應該是比較適合 口味, 甚麼價值投資, 巴菲特雪球投資, 根本跟坨屎差不多 可是李佛摩好像在台灣比較少人認識? 明明就希望短期獲利, 不看李佛摩, 卻去找巴菲特的傳記, 這不是請鬼拿藥單?38
[請益] 29歲理財規劃 目標資產 1000 萬[目前狀況] 資產總計約 台幣活存 60萬台幣 美金 75萬台幣 澳幣 10萬台幣38
[請益] 大家的投資觀念都從哪學的?小弟先自招 自己主要是看綠角的文章,因為綠角的推薦而去看了投資金律 投資金律的作者跟綠角一樣都是醫生出身 很重視一些實證研究 他們都舉了很多證據證明主動投資長時間下來報酬不如被動投資14
Re: [心得] 綠角<股海勝經>: 如果現在30歲,要在50歲 財富自由 1.至少一間繳乾淨1500萬的房子 2.要有2000萬的投資部位 3.有個家更好(有老婆有孩子)14
Re: [請益] 大盤ETF獲利原理21世紀資本論 Gdp增長主要來源資本獲利和勞動所得 勞動力量弱 議價差 企業獲利>>gdp 而大企業具有行業壟斷特性X
Re: [請益] 為什麼台灣投資人存股愛存高股息?這就是投資者。 股市中永遠存在兩種人,一種是投機,另一種是投資。 基本上,會找投資顧問或是每日看法人買賣或上股版、韭菜同鞋會的人都可以說是投機者 。 相對的,定存定額(不論是ETF或是看殖利率)的族群絕大多數都是投資者,買了就是放9
Re: [請益] 大多數人賺不到價差,存股是不是才是贏家科斯托蘭尼說 沒錢的人可以投機 有點錢的人不要投機 很有錢的人可以投機 今天一兩百萬甚至以上的薪水X
[問卦] 有沒有科斯托蘭尼對「根本沒錢」的定義?科斯托蘭尼在他的書中 有句名言是 有錢的人可以投機 錢少的人不能投機 根本沒錢的人必須投機
25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?