PTT評價

Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10

看板Stock標題Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10作者
twnndnpdnc
(資收王)
時間推噓18 推:42 噓:24 →:114

這篇講的滿對的
吃緊就降壓
再吃緊降頻

台中家人公園運動夥伴有個台電員工
就常常吐槽政府的政策
是個擁抱核電的人士

台中改朝換代後希望改善
結果某人空污問題只會拿中火開刀
之前聽他講說台電花十幾億做那靜電集塵
結果每次都拿中火開刀@@
我看他也對現任市長感冒了~

其實我認為工廠燒生煤
和對岸飄過來才是主因
之前疫情爆發對岸停工
空氣都乾淨了起來~~

至於核電就~~
別那全球平均出事率來嘴
我們位於環太平洋火山地震帶
機率應該會不一樣
平均這件事情沒啥意義
就像人類平均有一顆卵巢和睪丸一樣
除非一群地質系背書
不然擁核派還是選個好地方蓋核五比較實在

回到股點
其實可以做個自動交易
台電交流電的正弦波型跑掉太多
就放空小台指
應該可以賺錢
只是示波器有點貴~~

但是大家還是要挺一下台電
之前買的長期約的澳洲煤被政客砲轟買太貴
台電整個灰頭苦臉
結果現在看來真香啊!
至於有了相對便宜的煤
也要能燒
短期台灣的未來就靠台中了

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 其實,講這個真的是外行了XDDD
: 你可以去問問工廠端的相關人士,問問看他們有沒有壓降?
: 降了打過去罵還說我們都在允許浮動值內喔喔喔喔
: 不然你來提起申訴,我們請內部調查看看
: 或是前一天打給你說阿,明天少用一點,我們會付錢給你買回來少掉的契約容量
: 這兩年更誇張吧,都直接公告說準備好跳電或斷電的準備
: 假如有備援系統的請準備上線
: 不過說真的,你罵台電也沒有用,他們也只能被政府強姦以後繼續做牛做馬
: 大內宣爽的都是上面的人,基層全部都在那邊血尿
: 自己親身經歷啦,server機房記錄到的電壓常常都已經低到不像話了
: 沒真的接觸過生產端的根本不知道一堆人為了電網、為了電力穩定付出多大的心力
: 不管是台電基層還是生產端的人員
: 這群人一到夏天就在那邊提心吊膽,天天走鋼索怕電網崩盤
: 需量競價虧損誰吸收? 台電 產線只能半夜加班趕產成本增加誰吸收? 生產端
: 你以為全國家只有TSMC需要用電嗎? 上下游生產鏈都不需要用電嗎?
: 真的是沒在生產端工作的都不知道才會講風涼話啦
: ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: : 怕豹了!
: : 從15年前就怕到現在了。
: : 每天都嘛好多人喊缺電,
: : 從股市7000多點一路喊到現在,
: : 不排除出走、可能限電、影響民生、
: : 百姓抱怨、…….
: : 你各位啊,
: : 喊缺電的各位啊,
: : 要繼續喊下去喔,
: : 反正我有冷氣吹,
: : 還可以看盤,
: : 哪有什麼差?
: : 台積電從以前14奈米做到現在5奈米了,
: : 出走了沒?
: : 喊缺電這種事啊,
: : 跟喊盤一樣,
: : 是需要驗證的。
: : 以前谷月涵喊了多少次上萬點,
: : 沒有就是沒有,被笑多久?
: : 我知道啦,現在不缺以後缺,對吧?
: : 這跟谷月涵有什麼兩樣?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.204.64 (臺灣)
PTT 網址

ryo92310/09 18:28

ck32610/09 18:29原來台灣現在沒有核電廠在運轉!?

欸要不要看核四選址 有地質系敢背書嗎? 我有說要全停全部停掉挺綠能嗎? 轉型不能硬切啊!

tony1589910/09 18:30天氣涼了果然就出來喊了 等到夏天一個一個縮回去

neo527710/09 18:35推二三樓

ab4daa10/09 18:36只有我挺沒用啊

clecer10/09 18:37這幾天空氣北部南部良好,中部爆炸你又怎麼解釋

ken81202510/09 18:37所以核電廠執照到期後 就不敢展延啦(之前會通過是沒發

ken81202510/09 18:37現斷層) ~

bluezero00010/09 18:38政府說不缺電

sandwich102810/09 18:43相信政府 好安心

dnaspirit10/09 18:43量化一下 60Hz的THD 大於10%

swhigh10/09 18:50中火夏天西南風可以多發電,開冷氣重要,秋冬東北風時就少

swhigh10/09 18:50發一些,全年下來還是可以減碳減塵。落塵主要來自車輛,但

swhigh10/09 18:50靜電集塵還是有幫助。

nickasap10/09 19:00核電這麼可怕,快點全關,漲台積電電價

forever21510/09 19:05地震那麼可怕 那101還蓋的起來.. 是不是也很危險

101有打到岩盤吧!我沒記錯的話

CCNCCN10/09 19:06還好有長約,看看中國

EvilSD10/09 19:06核電廠要擔心地震 不如先擔心房子吧……

sober92110/09 19:10核電占比才幾%講的好像核四開下去就80%,台電拖椅子停機

sober92110/09 19:10、2廠歲修完跳機、水門故障害死人,自己不加油怪大眾質

sober92110/09 19:10疑科學,呵呵,真好推

Severine10/09 19:15販賣恐懼

ChungLi556610/09 19:25又一個幻想對岸停工空氣變乾淨的

ChungLi556610/09 19:25https://i.imgur.com/Pjt5YhO.jpg

ChungLi556610/09 19:26https://i.imgur.com/fi1pNyZ.jpg

ChungLi556610/09 19:26去年過完年台灣開工就把空氣搞到橘爆

ChungLi556610/09 19:28https://i.imgur.com/qXBa1wU.jpg

ChungLi556610/09 19:28這是現在 右上角有解釋 中部橘爆完全是自產

eetie10/09 19:30每天在新北河岸看101,中国停電後超明顯變清楚

cblade10/09 19:33台灣真的經不起核電的風險,該去抗議現在還在用的核電廠

奇怪我到底哪裡說要直接把核電停掉? 你要不要看看誰有事沒事卡台電罰錢切燃煤的

twinmick10/09 19:36呵呵呵..台灣的電網一直是政治問題而不是科學問題.

nutrino10/09 19:36帶風向帶到古板了

Destery10/09 19:45有核電 但比例不高,靠燃煤跟水力發電真的不夠,限電大

Destery10/09 19:45家都痛苦,有乾淨核能不用?

我都寫了核五,你覺得我絕對反核我也沒辦法

borriss10/09 19:45 石油危機都快五十年了 當時總用電差現在差遠了啊

a1106abc10/09 19:47對岸有沒有差要看全年的報告吧

MacD8910/09 19:47就境內自產佔了6成境外佔3成當然看中國停工也有影響 台灣

MacD8910/09 19:47開工也會把空氣搞爆 其實兩方說的看的都是同一件事

a1106abc10/09 19:47拿幾天的極端狀況來講我也是笑笑

MacD8910/09 19:48這禮拜吹東風的時候瞬間被關廁所空氣搞爆 中國早就放10/1

MacD8910/09 19:48根本不干他們事了

a1106abc10/09 19:49 https://i.imgur.com/7UbQTEb.jpg

a1106abc10/09 19:49 https://i.imgur.com/dGOFQin.jpg

a1106abc10/09 19:49看看對岸有沒有差啊

MacD8910/09 19:50這樣看起來台灣全年平均空氣還不錯啊 春天少出去就好了

lon062310/09 19:50不要把空污都怪給火電好嗎?

lon062310/09 19:51境內的確占2/3,問題是境內並不等於火電

a1106abc10/09 19:52火電是有污染但不是大宗

MacD8910/09 19:52境內本來就不全是火電啊 移動汙染源佔大宗 但政客不敢得罪

MacD8910/09 19:53鄉民叫鄉民少騎車開車

lon062310/09 19:53比如燃油汽車也製造很多空污

a1106abc10/09 19:53我不反核電但完全神話核電也是很奇怪

MacD8910/09 19:53只好拿台電開刀 反正台電不會反抗也沒有票

lon062310/09 19:53火電非常低,大個位數而已

ChungLi556610/09 19:54我要表達的是即使中國停工 台灣那幾天空氣也沒好到

ChungLi556610/09 19:54哪 現在北部的空氣還比去年中國停工時的空氣好

lon062310/09 19:54中國來的占1/3

oringe9610/09 19:54感謝反核人士對地球暖化的貢獻,很快四季都可以吹冷氣

oringe9610/09 19:54

lon062310/09 19:57我不反核,而且地球暖不暖化,台灣影響非常小

MacD8910/09 19:58其實有在觀察幾個氣象專家的臉書 都會提醒回暖吹東風的時

MacD8910/09 19:58候就是注意空污的時候

lon062310/09 19:59其實大家都開電動汽車的話,空氣真的可以好很多

MacD8910/09 19:59那時候等於是關廁所 境內污染會迅速堆積 這幾天就是

lon062310/09 20:00問題是電動汽車也有別的污染,換電池又不方便

MacD8910/09 20:02既然火電非常低 電動車所造成的污染應該也遠比油車低

MacD8910/09 20:03何況如果使用核電綠電 電動車的污染更低了

lon062310/09 20:06電動汽車還有很多要改善的

lon062310/09 20:07還有核電也有侷限性,可能占到10%就不錯了

gm325210/09 20:13不要核就火力天然氣不要擋啊,當初2017就有政客擋台電規

gm325210/09 20:13劃的龍潭天然氣發電廠跟深澳電廠,重壓綠電又失敗現在才會

gm325210/09 20:13這麼吃緊,本來靠中火就不太夠了。

f77062210/09 20:15應該不需要太高級的示波器

k1k183200210/09 20:15其實來來去去根柢就是人類發電手段就這些,除非儲能科

k1k183200210/09 20:15技大爆發

rahim10/09 20:16中火一年發的電連台中自己用都不夠了

k1k183200210/09 20:17而且像現在不論白天太陽能多會發電,接下來會有一段空

k1k183200210/09 20:17窗期所有機組通通要開滿,之前已經實際被搞過一次了

lon062310/09 20:20太陽能發電效率已經很好了,但太陽一下山就沒電

GilGalad10/09 20:23天氣涼快點之後 反核仔又能跑出來透氣了

我應該不算反核仔,我都喊核五了欸?而且核五聽起來又帥氣對不對,最好蓋離岸核電,出事全世界擦屁股

ULISS10/09 20:26沒壞

w7749910/09 20:27工廠燒生煤的要不要看那幾間?

sleepingyes10/09 20:34空屋境內最主要就交通工具拉,不過沒有人敢動這塊

※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:36:36 ※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:42:30 ※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:43:42

cblade10/09 20:46核電有什麼萬一 台灣承擔不起 別再用惹

stuppi10/09 20:52大家聊聊~ 關於買來的煤真的是...還有本來計畫好的燃氣也

stuppi10/09 20:53是 接下來能源會是台灣產業的大課題

※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 20:59:00

haver10/09 20:59果然天氣涼就開始講風涼話了 油電都是被政府當犧牲用的

ttgg10/09 21:03限電明年一定找基層員工修理

※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 21:04:04

ohiu10/09 21:18空汙自產的比例很高啦,你有發現連假開始台灣空氣就變好了嗎

bouedx10/09 21:18空污汽機車才是大宗 工業和發電都佔不多

MacD8910/09 21:32https://i.imgur.com/IPQkmQE.jpg

MacD8910/09 21:33這幾年排放法規越來越嚴未來看看汽機車污染比例會不會降低

MacD8910/09 21:34新的機車一樣很吵但好像沒有那麼臭了

MacD8910/09 21:35當然最好就是大家都換電動機車 外勞都改騎魔改電動機車了

MacD8910/09 21:35就你台灣人還在那邊污染空氣..

abcd1100110010/09 22:19柴油廢氣已被證實為一級致癌物,林北就是歧視老爺車

abcd1100110010/09 22:19啦,還有那些假數據d系列的歐洲車啦

ganninian10/09 22:21好的 多開冷氣挺台電

挺台電其實很簡單,尖峰少用電,然後口袋夠深直接認購綠點電,每度增加2.64元,然後要嗆那種想直接把全部核電關掉的人,說你買綠電了嗎?政府有開放一般用戶可購買歐!還有(綠色電力購買證書)

casin002110/09 22:25核五喔~~光核四認列台電就要破產了,你要他哪邊生錢

casin002110/09 22:25蓋核五啊@@

※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 22:31:27

m02381483310/09 22:45燃煤污染減少發電,天然氣蓋不太起來,核能GG,主打再

m02381483310/09 22:45生能源又不能當主力,鯊魚返鄉供需不平衡,不缺電才奇

m02381483310/09 22:45

borriss10/09 22:51 藻礁那條就值上百億 然後讓你斷電(

mainsa10/09 22:57其實台灣核電廠還可以撐 但卡在沒有乾儲(蓋好了 但新北不

mainsa10/09 22:57給用) 當你檯面上所有政黨 沒錯 是所有政黨 民進黨 時力

mainsa10/09 22:58民眾黨都是從理念上反核 國民黨看似挺核但也是從行動面反

mainsa10/09 22:58核 當已經運轉中的核一核二核三都卡死不給用了 想啟用核四

mainsa10/09 22:58機率微乎其微 更不用說蓋新核電廠了 核電在台灣已經沒有路

mainsa10/09 22:59走了 趕快搞綠電才是正途

kinji081210/09 23:05重點是大氣環境問題 吹東風西半部沒甚麼風帶不走污染

kinji081210/09 23:05

cityport10/09 23:13全世界沒有核電廠被地震震壞的例子

warren111310/09 23:21其實106樓說得才是正解 就算未來kmt執政也是走回現在d

warren111310/09 23:21pp這樣火力為主綠能為輔 現在根本就沒一個人敢主推核

warren111310/09 23:21電 你就看現在kmt籍新北和台中市長就好 還不是聽到核

warren111310/09 23:21電廠就拒絕

borriss10/09 23:22還在幻想核電廠 現在晚上都快30000MW 要幾顆啊

borriss10/09 23:23 現在同時蓋十顆都不見得來得用了吧

yenyen040310/09 23:59又是個無腦反核仔

a130516810/10 00:02核四選址算不錯,印象最危險是核三

m8210/10 00:07核三爆掉至少疏散範圍內居民沒有核四多

m8210/10 00:08不過,核終仔最愛說嘴之一就是核1-3有預留機組空間

m8210/10 00:09如果有預留,核三預留空間先蓋下去啊,幹嘛執著核四

jerrylin10/10 00:12核四的地點已經是最好的了 還要找哪邊蓋核五

jeff080110/10 00:34笑死 什麼都怪對岸真方便

REMEMBER1310/10 00:35核四不單純啦 要不然核終幹嘛要狂推核四 不推核五

a9a9a8a110/10 03:51笑死 又一個我是人我反核

ramun10/10 03:51地質系背書?民進黨背書就夠了 民進黨可以 國民黨不行 嘻嘻

eemail10/10 06:21解釋這兩個字的事實是這樣 要合理化自己說詞時就說認識專

eemail10/10 06:21業人士或舉例國外怎樣 要胡扯時以上兩件事都不做自己掰

wfelix10/10 07:17講核五就是在放屁,核四比1.2.3安全,反核四,你核2.3就

wfelix10/10 07:17給我先關掉

ChungLi556610/10 08:35沒有核四就不會有核五 想要核五那就先重啟核四

ChungLi556610/10 08:35蓋得好好的核四不用卻吵著要核五 很難說服人

ChungLi556610/10 08:36因為核五蓋下去又會發生一樣的事 吵核五怎樣怎樣要蓋

ChungLi556610/10 08:36核六

km612tw10/10 08:49有核能不用愛燒煤 被關剛好而已

stormcrow10/10 09:04國際上核能不算綠能 你不弄綠能 以後萍蓋股被踢出供應

stormcrow10/10 09:04鏈 再來怪政府?

stormcrow10/10 09:05況且現在趨勢是不只蘋果一家在搞綠色供應鏈

stormcrow10/10 09:07台灣自己拼裝的核四確定有比前三個進口的安全?

iorittn10/10 09:07我也支持廢核四蓋核五

a554585510/10 09:54反智邏輯 怎不說台灣首都設在活火山旁邊錯了要遷都

MacD8910/10 09:55https://i.imgur.com/eXpcGh4.jpg

MacD8910/10 09:56美國能源部說核能是乾淨能源 要凹說核能不算綠能也對

MacD8910/10 10:02但apple供應鏈那個文件叫做supplier clean energy program

MacD8910/10 10:03它要的是碳中和 不是一定要綠能 核能也可以碳中和

Wilsly10/10 10:11我覺得不行

MacD8910/10 10:13它文件裡也寫clean energy了 除了風電太陽能一定是clean

MacD8910/10 10:18其他的都是個別review 包含水力發電 生質燃料(火力)

MacD8910/10 10:22所以歐洲所謂的生質乾淨能源也是去砍(燒)美國的樹 XD

MacD8910/10 10:24就是拿出來騙人的東西 買綠能憑證也行 也沒說不能跟外國買

MacD8910/10 10:24自己投入資金研發新式能源也算 那就在外國蓋個再生電廠

MacD8910/10 10:26蘋果那個文件裡還搞了一個China clean energy fund

MacD8910/10 10:28很明顯就是中國的供應鏈真香 但碳中和過不了怎辦? 那就搞

MacD8910/10 10:29一個基金會收錢(保護費)解套自圓其說 發起人還是阿婆自己

MacD8910/10 10:31自己在中國投資風電農場

MacD8910/10 10:49https://i.imgur.com/Hzi3i9Q.jpg

MacD8910/10 10:49biomass也行喔 所以火力發電廠 燃料用生質燒也算 根本不用

MacD8910/10 10:50硬搞風電太陽能

MacD8910/10 10:52看看vox這張biomass火力發電的圖 這分明比核能還要污染

MacD8910/10 10:52也能算再生能源

MacD8910/10 10:55https://i.imgur.com/ZAV4H5a.png

cityhunter0410/10 10:58砲轟澳洲長期約的,臉真的很腫

windcatcher10/10 11:47又不能用全球過去經驗來分析,凡事就只靠感覺,我「

windcatcher10/10 11:47感覺」核能很危險,而且你敢保證未來「絕對」不會出

windcatcher10/10 11:47事嗎?我都不敢保證未來不會有彗星撞上地球了,跟這

windcatcher10/10 11:47種人就沒有認真討論的必要了

https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0

lesbian5566T10/10 12:01台灣空汙自產的比例比較多, 別沒事就推責任

borriss10/10 14:04 生質能那套就回到土地使用價值上啊..

borriss10/10 14:05 十幾年前就有吵過你不生產食物拿去燒掉或是做酒精

borriss10/10 14:06 所以才會跑去搞不用地的海上風能跟方便亂插的太陽能

venture3110/10 19:31說中國飄來,但澎湖空氣很好要怎麼解釋

我講的又不是今天吼

※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.175 臺灣), 10/10/2021 22:35:25 ※ 編輯: twnndnpdnc (223.140.152.104 臺灣), 10/10/2021 22:43:15

hwyi10/11 04:06核電事故,蘇聯、美國、日本,都發生過,不是慧星撞地球

hwyi10/11 04:06中國台山核電廠,最近也出事

hwyi10/11 04:07有些人是無知,還是視而不見,不知何故?

每個人風險承受度不一樣,很正常! 像是叫囂核廢料放他家的 說難聽點政府也不可能放他家 喊爽的 希望未來海上核電的能成熟,至少緊急疏散圈是海洋

kamichu10/11 08:58燃煤去龜山島 彭佳嶼蓋不就好了 再拉海底電纜運回來 新加

kamichu10/11 08:58坡都要從澳洲拉電纜買電了

真的欸2019新聞長知識了

※ 編輯: twnndnpdnc (111.251.119.78 臺灣), 10/11/2021 11:56:40 ※ 編輯: twnndnpdnc (223.140.227.163 臺灣), 10/11/2021 12:38:30