Re: [新聞] 房價貴、物價漲…央行知道台灣通膨被遠

ck326 08/13 09:41總比鄉民胡扯還有道理一點，就像這篇

Rin5566 08/13 09:48這就是經濟學的重要性

zks6699 08/13 09:54經濟學更本不重要，經濟學可以見人說人話，見鬼說

zks6699 08/13 09:54鬼話。只是要罵經濟學家，從他的知識領域內罵他比人

zks6699 08/13 09:54身攻擊高級一點

cerwvk 08/13 10:01任何的說法都會有基礎. 支持通膨的基礎在於, 企業賺

cerwvk 08/13 10:01錢會讓員工加薪分紅. 但是從不提通膨幅度遠大於加薪

cerwvk 08/13 10:02分紅. 而這些基礎就是被人笑的.

cerwvk 08/13 10:02越少被人攻擊的理論. 也就是相對好的.

cerwvk 08/13 10:03完美的理論, 應該是不存在. 只有相對好多的.

ethan0419 08/13 10:07經濟學跟占星術有87%像

zks6699 08/13 10:35經濟學不會說賺錢分給員工，它的邏輯是老闆想賺更多

zks6699 08/13 10:35錢，所以要搶勞工，不得不提高價錢，是很自私自利

zks6699 08/13 10:35的，誰管你勞工有沒有錢

kuma660224 08/13 10:37對 資本主義是因為爭奪勞力才放好處

kuma660224 08/13 10:37所以之前產業外移導致不缺工 薪資就難成長

kuma660224 08/13 10:38因為反而是勞工在內捲 爭奪工作機會

kuma660224 08/13 10:38但後來貿易戰產業拉回來 帶動投資

kuma660224 08/13 10:39就換成資本家在吵勞力不足

zks6699 08/13 10:39所以基於經濟學，勞工要加 薪，就是跳槽，出賣自己

zks6699 08/13 10:39在前一家公司學的知識。自己勞工沒有有用的知識，就

zks6699 08/13 10:39等被邊際化，因為新鮮的肝比較好用。

kuma660224 08/13 10:39能付高薪的不缺人 想要奴隸的在靠腰

kuma660224 08/13 10:40經濟學基本是合理 只是因果關係要理解

kuma660224 08/13 10:41不是老闆有錢就佛心灑錢 不是這樣

tamama000 08/13 10:42在台灣有法律系專才管經濟 好安心 經濟學家算什麼

zks6699 08/13 10:43經原課本第一章都在講邏輯謬論，但是老師都跳過不

zks6699 08/13 10:43講，一堆人講經濟時的邏輯很好笑

zks6699 08/13 10:44尤其是總經

Callus 08/13 11:16我的總經課本前五章有說 10個經濟學家有11種意見

cerwvk 08/13 11:35跳槽？任何職業都會有上限薪水，不可能做著服務生

cerwvk 08/13 11:35，領著ceo等級的薪水，所以簡單說，薪水漲幅，通膨

cerwvk 08/13 11:35漲幅的問題。

thefire2000 08/13 11:46所以就別做服務生了跳去其他職業或自己創業啊

cerwvk 08/13 12:03... 跳去別的職業會比之前薪水更低, 因為沒有經驗.

cerwvk 08/13 12:03人人都創業? 隨便想一下就知道的東西了.

thefire2000 08/13 12:28？ 本來跳去其他職業要突破的就是薪水『上限』啊

thefire2000 08/13 12:29當下薪水可能降低值不值得就各人自身衡量而已

thefire2000 08/13 12:31創業同理 就只是個選項 要不要選能不能成看個人

chihweicheng08/13 13:13打敗王永慶,是每位老闆的夢想

fallinlove1508/13 15:41很多時候經濟學家的辯論有點像包裝比賽 提出很多後

fallinlove1508/13 15:41來被證實沒用的東西 證實時間可能是以年為單位計算

fallinlove1508/13 15:41 但在那個當下 個個都是嘴了一套很玄的理論

KrisNYC 08/13 16:47你去問哪個政府用了辛炳隆的公式調了6年基本薪資阿

KrisNYC 08/13 16:51基本工資每次開會都用GDP+0.5*cpi做討論基準

KrisNYC 08/13 16:51全台灣經濟成長3% 最底層要拿3%以上 那老闆有可能

KrisNYC 08/13 16:52拿比3%少嗎? 不能的話不就從中產階級手上扣

KrisNYC 08/13 16:52這不是很難的道理吧 5年下來底層2萬變2萬5

KrisNYC 08/13 16:53時新115變168 漲了30~40% 中產薪資漲輸人

KrisNYC 08/13 16:53資本利得拿輸老闆 物價全吃 當然苦哈哈阿 自己投票

KrisNYC 08/13 16:53自己贊成漲基本工資的 不知道怪誰

cerwvk 08/13 17:13基本工資的部分已經是基本常識, 除非認為各國政府,

cerwvk 08/13 17:13都是智障.

KrisNYC 08/13 17:58漲超過GDP趴數連好多年叫做常識? 笑死人吧

cerwvk 08/13 18:33所以你的意思是，各國政府都是智障？

cerwvk 08/13 18:33應該找你當國家經濟指導？

cerwvk 08/13 18:35基本薪資只是基礎生活，漲幅大於gdp都未必跟的上物

cerwvk 08/13 18:35價漲幅...

cerwvk 08/13 18:38說多了，簡單地說，你是不是認為各國政府都是智障

cerwvk 08/13 18:38？

KrisNYC 08/13 18:39簡單說 你講的各國政府都用這種高於gdp的漲幅去漲

KrisNYC 08/13 18:39基本薪資連續長達4~5年的事情根本不存在

KrisNYC 08/13 18:40你的辯論根本立基於不存在的事實上還能這麼大聲

KrisNYC 08/13 18:40想必自省能力一級棒

KrisNYC 08/13 18:42我闡述的事實很簡單 以這種方式連續無腦漲基本工資

KrisNYC 08/13 18:43就是搶劫中低階層的購買力而已 你沒有能力反駁這個

KrisNYC 08/13 18:43正在發生的事實 還拿不存在的他國政府來反問

ink7777 08/13 18:43螺絲釘就該有螺絲釘的樣子 閉嘴幹活

KrisNYC 08/13 18:44這類型的辯論方式實在是很缺乏基本邏輯能力

KrisNYC 08/13 18:45正向來說 歡迎你提出幾個連續4-5年都漲基本工資>GDP

KrisNYC 08/13 18:46然後現在中產階級過得很滋潤的國家來當例子 說明你

KrisNYC 08/13 18:46喊得很大聲的"基本常識" 是正確的

cerwvk 08/13 18:57漲基本工資，就是不要有社會動盪，就這樣而已，想

cerwvk 08/13 18:57不到？至於中產階段，並不會造成社會動盪。各國政

cerwvk 08/13 18:57府也是這個考量，唉...真的這麼難想到？

cerwvk 08/13 18:58你的說法就是製造社會動盪，不要增加基本薪資，是

cerwvk 08/13 18:58不是這個意思？

KrisNYC 08/13 19:11你有什麼閱讀障礙嗎 漲基本工資跟無腦照公式還連續

KrisNYC 08/13 19:12多年漲超過GDP 這兩件事是一樣嗎? 後者一看就有問題

KrisNYC 08/13 19:12這很淺顯易懂吧 中產現在就是連六年被剝奪購買力

KrisNYC 08/13 19:13剝奪到覺得什麼都貴 吃飯也櫃買房買車都貴了呀

KrisNYC 08/13 19:14你如果跟馬八年一樣漲得很少甚至沒漲 然後老闆不給

KrisNYC 08/13 19:15中產加薪 這很直觀你可以罵也可以想辦法稅金上補貼

KrisNYC 08/13 19:15因為中產的稅金一般是躲不太掉 現在不是 直接不繳稅

KrisNYC 08/13 19:16的把他加薪幅度調到超過GDP超過5年(卡一年疫情沒調)

KrisNYC 08/13 19:16然後領底薪的250多萬人裡有80萬外勞還不脫鉤

KrisNYC 08/13 19:18外勞1萬9變2萬5一年多賺幾十億上百億會跟你說謝謝?

cerwvk 08/13 19:38規避了社會動盪的問題. 我該說用意明顯嗎?

piliwu 08/14 04:13社會動盪根本你的幻覺基本工資亂漲才會動盪

piliwu 08/14 04:14中產階級一直被剝削的社會不就好棒