Re: [新聞] 全球運價、股價跌不停 海運業者:兩指標
對於這個IMO環保法規,我有個想法不知道對不對,我們好像都太關注在熟知的這些船商有多少新船下水有多少舊船要拆,但其實這是不是在排擠非聯盟船商的手段?
因為之前有人給過前十大海運,根本都三聯盟成員,又佔有大部分市場,我相信如果市占高的話,公司本身的船肯定是比較新的,因為賺得多才有能力逐漸更換新船,這就是大公司跟小公司的差別,再加上先前有人提到將來港口可以拒絕碳排不合格的船入港,馬士基又在美國國會遊說這些環保法規,感覺就是要把歐美這兩塊最肥的航線給圈起來,所以萬海拼了命也要大造船,當然這些肯定都要持續個幾年以上,水手有沒有那個命看到就不曉得了XD。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
你走偏了...法規實施前幾年航商都已經準備了
運價降低其實小航商本來就會先退場,現在應該已經逼
近這2年才進場的盈虧線了
那些都不重要 運價跌跑 運價漲買 很簡單
換句話 時代這個法規帶來的運送減少是不切實際的
期待
諸如之前講的 你去找航港舉行文出去的限硫減速措施
早就18 19年就開始展開了
去年的長榮法說有說過,新制執行會有一成運力的老船
不符法規被淘汰
老船年限這點是客觀數字應是確定的,至於這減少的一
成運力影響有多大,只有屆時才知道。
是啊,你要準備也要看你的公司能力啊,規模越大的越
有能力提早準備,因為那時造新船對營收完全沒幫助,
小公司很難看那麼遠的,正也因為如此,產業的競爭才
可以免除惡性競爭的指責,因為這是跟比較大的政治力
站在一起借刀殺人。
對長榮而言最大優勢還是近8成的船有裝脫硫塔遠高同
業,燃料成本省非常多,當然,股價窩不知道~
你去查查大部分的船註冊在那邊 再來看這個法規要生
效力要花多久
長榮的一成是他自己都一成還是全球總運力的一成?如
果是他自己的一成,那其他家只會更糟,我記得有人提
過萬海的船都偏老舊,剛查了一下他還是第十一大的船
商,第十大是以星,然後以租賃做策略,這兩位可想而
知在將來的趨勢下,營運成本肯定拉高不少吧。
當然我只是提出來研究研究,何必對股價認真XD。
一成是全球總運力
20年以上不符新制法規的老船
那不負責的猜測,這類準淘汰的運力,肯定小船商佔的
比重比較高,不管是自有還租賃,這等於七傷拳打下去
,我斷兩根手指頭換你一雙眼睛的意思。
「IKEA放棄自營貨櫃海運策略」今晨的新聞
不重要 長榮繼續跌 我繼續買
買陽明的自己保重
在運價大跌下,這2年搶進海運撈錢的小船商與想自己
經營海運的零售業者都承受不住
但現在的運價對大型船商還是有一定獲利
請教一下gu大,不是很懂航商在18/19年就實施是什麼
意思?
航商確實在18/19年開始計畫要換船,所以現在開始了
,是這樣嗎?
樓上,對
你只要記得 這種國際法規 不會今天開會 明天實行
也就是說 早在幾年前 所有你喊得出名字的航商
全部的人都開始準備了 只是等最後一天開始實施
也就是說 那些新船 脫硫的東西 全部都是在期程內
所以你現在如果期待這個政策會帶來什麼新東西
你已經LAG起碼人家5~6年以上
過去一兩年 每個月YOY都破百 股價一直往上衝
而如今現在幾乎每家 YOY增幅已經少到剩30~40%
想清楚 你買這家公司 是要看他越賺越多 還是越少?
說的也是,所以才會有航商買新船,淘汰舊船,到時
候明年確實舊船會減少,但新船補上,所以不會有太大
變化
沒什麼好說 疫情的時機錢 過了就沒了
是啊,大家一起開會但準備就各憑本事了,所以我才會
說大公司跟小公司的差別,從那時開始三雄每年有賺很
多嗎?搞不好還賠錢,,一間公司哪可能越賺越多,更
何況這情形發生在海運身上已經快兩年了,海運的版圖
更早之前就已經決定了,所以如果要維護自己的利益,
或說是大伙的利益,不應該走政治這套來圈地嗎?
淘汰一成已經夠多了
還有碳排不合格需要降速跑的
環保議題我在18/19就看到了,也只有長榮在大舉準備
陽明? 萬海? 沒消息
陽明當時賠錢,怎麼可能造新船?
應該是說當時全球海運業,有閒錢造船的有多少?
大部分是這兩年大賺才開始,卻被市場解讀成為了疫情
所以疫情退了,這些船就會變成多餘的運力....
有啦,謝董還是有造一批給鄭董開,碳排不符的就扔去
不賺錢的地區跑吧比如火星之類,通常都是這麼操作的
,歐美本來就是比較進步發達的區域,這類先進議題肯
定跑第一,所以才覺得這種作法很像在圈地。
這兩年新聞的確都有老船不想退拼命賺的消息,前幾天
我朋友跟我聊有說到,不是只有四川歐洲大旱,美國西
岸也是,只是沒人提到罷了,不過這種法規對議員來講
考量到更多,因為這是加重進口的成本,他們也得對民
眾負責,特別美國又是愛浪費的國家,你怎麼可能叫他
少買點,這樣亞洲工廠也很為難啊XD。
環保議題真的回不去,一定會執行,更何況這是做得
到的事,gu也講了,有很多航商都做準備,所以肯定會
法規是一回事,運價是一回事,低到一定程度航商也是
會虧的,要不然以前為什麼會賠錢?
當然都會做,但就A大跟r大說的,18、19年那時大部分
都還在吃樹皮過日子,長榮大概也是肯借錢拼下去才剛
好遇上百年一遇的榮景,至於這法規的強制力跟影響如
何還是得到時看了。
你換個角度來看,過去不就是沒有這類法規,聯盟船野
雞船都能賺,野雞船要跟你殺價搶市你也沒輒,所以運
價等於是壓在彼此雙方要死不活的水平,如果某一方的
影響力變低了,那版圖就會往某方向調整,我猜明後兩
年會有一陣穩定,因為萬海的船最快影響歐美線是在後
年吧?至於以星的動向就不曉得了。
長榮新造的船在運價崩跌下 還是很有競爭力ㄚ 環保節
能運量大船速又快
有準備碳排的只有長榮 其他根本是賺疫情財
大家討論之前也先去查個資料辣
2013以前的船幾乎都得降速 更遑論10年以上
再過幾年就知道誰對 我是賭長榮會變成中華電
這種東西不要用感覺和過去偏見討論ㄅ
新規嚴格執行 幾年後運力甚至會不夠 沒啥好爭
所以關鍵就只有是否回嚴格執行而已
只要長榮不虧損 股息就配得出來 現股我不怕賠
所以符合r大提的長榮法說,明年有一成的運力淘汰,
也就是明年先砍船齡20年以上的,跟圖中說13年的船最
多讓你再拖5年差不多,也許將來法規更加收緊18年就
要你退了,其實股票買得早買得低都跟中華電差不多,
台泥如果買在十幾年前十七八塊的時候,放到現在你也
會把它當傳家寶啊,這麼大的一間公司背後牽涉到多少
人的生計,有再大的困難,政府也會選擇跟他一起度過
啊XD。
要不要嚴格執行也是會考慮到現有的運力跟通膨
我不認為運價還會像疫情一樣飆漲,但為穩是可能的
倘若沒有嚴格執行,那看空的也別太高興
都是用環境汙染換來的,地球人大家共同承擔
這麼有信心?這次通膨環保不就轉彎了
這次環保有因為通膨轉彎嗎?不是2023年才是開始執行
的?當然美國通膨能給解決對地表上任何一個產業都是
利多,喊他聲爸爸的國家很多XD,我剛才想到明年這一
成要淘汰的運力,跟馬士基遊說美國國會應該是兩件事
,美國只管得到他的港口,這行為就比較像是圈地讓某
些還沒淘汰但碳排落後的船隻更沒法跑美國?
供給會因為法規減少沒錯,但目前看起來需求雪崩的速
度比供給減少的快太多了
總之我想講的是我們好像都在關注環保議題這些大船商
的運力調整,都忘了很有可能會讓競爭力的小船商收掉
,這樣競爭環境就會變得更單純。
那就希望馬是基去遊說老共了,老共有船是受益者
不用考慮小航商,市場爛的時候前十大互砍就夠了,
事實上前十大也沒在鳥小航商怎麼報價的,甚至馬士
基可能也沒在鳥陽明怎麼報的
同一個市場怎麼可能不鳥其他人?今天沒法規要求,大
家跑一趟都花差不多的天數,小船商就算船小運行成本
高,為了活下去我還是便宜賣,這對貨主根本沒差,但
是直接讓你最肥的航線不能賺不就雪上加霜了。
小航商量體太小,小航商一周2000TEU亂砍價,大航商
一周幾萬 TEU,不會為了小航商那2000TEU去動自己幾
萬TEU的價格,同理可反應在馬士基對比陽明
又比如歐洲線貨代如果拿CUL的價格去壓長榮,我看長
榮可能也是呵呵兩聲那你去裝CUL吧
不過照這個跌速我看CUL在歐洲很快就要退出了
這雙方角力就不清楚了,但可以肯定的當你的船被拒絕
在某些航線之外或是被迫降速,跑一趟美西人家花將近
20天,你要比他多個幾好幾天,這時就已經做出差異化
了,馬士基的確是不需要鳥小船商想開什麼價了。
這議題只是騙散戶進場
爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意一個男人會賺錢 對我來說,如果真要說有甚麼好驕傲的 就是可以讓身邊親密的人,沒有負擔的做他想做的事情 可以讓我們身邊親密的人,做決定時,多了很多選擇性 我老大剛出生的時候爆
Re: [新聞] 不離不棄?中環連三買長榮 最新買價84.02唱多長榮如殺人父母 股版深惡痛絕的的海運基本面分析又來囉 這次不講產業前景,單純講數字 來試算79元長榮長期投資報酬率 假設長榮:爆
Re: [問卦] 美國那種在農田的房子 要怎麼牽網路線啊484以為美國都長得像灣區,LA,紐約或芝加哥 美國只要種田的都長這樣啦 大部分是玉米跟黃豆,南部有棉花。 不要小看這些農舍,也是可以很高級的 不過住郊區跟城市就是不一樣爆
Re: [標的] 陽明海運大家好 今天價格已經低於7/7收盤價 持續更新陽明海運的近況和大家交流。 這邊整理了一下本周多空的新資訊和大家交流一下 利多新聞.爆
Re: [新聞] 美國打通膨鎖定運價 擬對海運業實施24年最近海運的新聞突然間又火紅了起來,讓我們先來看看之前的幾則新聞吧 這是去年七月的新聞,效果不錯,一出手就把股價打入谷底 但是運價卻持續飆漲將近半年後才見底,版上都有SCFI的紀錄可查(感謝賈斯汀大) 然後最近的這則墜崖下跌,又成功把各大航商的股價給打下去73
[標的] 2603.TW長榮 從ZIM看出Evergreen的優勢多1. 標的:2603長榮 2. 分類:多 3. 分析/正文: 今天在網上亂逛 看到一篇彭博評論文章51
Re: [請益] 海運股價回歸到10元左右的機率有多大?如果你的問題沒有設定期限的話,那答案還真不好說 但如果你的問題有設定明確期限,例如今年、明年或是後年的話,那我會說這不可能 假設這三家航運公司今年的股價在年底跌到10塊錢,甚至20塊錢的話,那台股一定會變成 世界奇觀;你就會看到三家航運公司的EPS分別破60、50、50,今年賺6000億、4000億,或 至少3000億,稅後淨利大概超過1500億,而手上未分配盈餘高達5000億、3000億的公司52
Re: [新聞] 法人:長榮減資市場誤解錯殺 目標價上: : 原文內容: : 記者林淑慧/台北報導 : 長榮海運宣佈減資六成震撼市場,昨(17)日股價卻重挫,本土法人今日發佈最新報告指出 : ,市場錯誤謠傳長榮會募資,主管機關不會允許減資後馬上再增資,而在今年貨櫃運價續處
34
Re: [請益] 美債違約為何不可能43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報27
[標的] 6279 胡連歷史新高多25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報87
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9113
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7212
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股73
[請益] 美債違約為何不可能10
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?7
[創作] 中租 (原曲:中間)16
[創作] 我的套牢裡5
[標的] 2392 正崴 大摩空5
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.223
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 美債違約為何不可能13
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益15
[創作] 埋在股災前7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導71
[請益] 美債到底反映什麼?9
[標的] 空 恆生指數