Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額
: 先說結論
: 定期定額就是給 1.沒技術 2.沒時間分析盤面 的投機者使用的伎倆
: 那為什麼說是投機者呢?? 因為這些人腦袋裡先想的是如何贏錢 而非投資好公司: 標準高檔套牢 自稱長期投資
: 別騙我不知道甚麼是投資者
: 像巴菲特或彼得林區這種有花時間研究過公司的財報...等等 才有資格叫投資
: 無腦定期定額別來污辱投資這兩個字
: 如果投機者的技術有到家 自然遵守紀律 不會鬧出萬八存骨 這種笑話
: 等你手上部位20年後回到萬八時 你還是輸給通膨
: 有技術自然看得出熊牛轉換 自然熊市空手 做多牛市
: 那沒技術又想貪心低風險投機賺錢的人怎辦??
: 指數定期定額剛好是這些人的救星
: 這樣就不會做錯個股 熊市跌到變壁紙
: 還能吃指數豆腐 無腦讓財富相對成長
: 大概4這樣
實際計算2008年的股災...以0050為標的，其實持有資產淨值打平只要5~8個月時間
這一點我其實蠻驚訝的，而各種操作方式只有神一般的抄底才能贏過持續買入並持有
我覺得散戶跟這些投資公司經理人還是不一樣
畢竟經理人必須要在客戶要領錢時後領到錢而且不能是賠的
但是散戶可以凹單凹到死，自己不擠兌自己永遠不會虧損
事實上我也很難接受定期定額
看起來很像長期持有策略的分期付款模式
但很多定期定額的持有者也不追求獲利，高也不賣低也不賣
說是要存著領股息呢...有的人又堅持再投入
好像就是為了累積資產而累積資產....相當無腦但又無解...
我猜只有戰爭才能打敗定期定額吧...
附上計算內容 https://reurl.cc/jGLVgM
--
終於有人跟我一樣肯動手算了 給推
原文那些推文仔不知道能不能看懂excel
定期定額只是種策略，要打敗這種策略有很多變化形
很多人做過了。像是定期不定額，200日均線上開槓杆
看不懂excel的不敢來了
有數據給推
結果這篇沒人推
毫無反應就只是個股版
看到這篇反而是最少人推的 超好笑 多少人臉腫到不
敢出來了
還是那句 股版基本素質差 上來鬧就好 絕對別認真
數據給推
定期定額就是一種紀律，紀律通常違反人性，遵守紀
律很難
就怕中間撐不住
沒有數學爛的股民哪來的韭菜可以割啊
只懂憑感覺依照人性還是別投資好了
推 散戶做甚麼都會失敗
定期定額的人不會天天逛股版
這篇推
9
小弟只是個股市定存小菜雞 上來算一下數學 有錯請指教 為求計算簡便 以「定期定量」「0050」為例![Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/Oxff7a6b.jpg "Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
19
定期定額只有在美股和大盤才成立 然後看大家討論得面紅耳赤 反對定期定額的人喜歡說 定期定額就是對抗通膨打贏通膨 不能大富大貴 我聽你鬼扯 最好定期定額美股大盤標普500 再把股利複利投入 不能大富大貴啦 不是不能大富大貴 是不能在一代人之內大富大貴 但在三代內財富自由不是問題![Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/niIzepkb.jpg?fb "Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
4
如果把投資分成 "擇市" 和 "擇時" 這兩部分的話 定期定額就是一個"不擇時"的做法 (All in 再另一個層面也算是不擇時) 至於為什麼回測喜歡拿定期定額來做,因為大部分的人都是領月薪的 定期定額相對地來說就是適合一般受薪階級的投資方式17
其實定期定額有兩個天生障礙 第一你的定額要是扣的不夠大完全沒意義 你看財富自由的存股勞蘇出書 他們都是近乎歐硬，起碼都是半薪以上 然後股利全部再投入2
到這裏是對的，能預測高點低點，早就變首富了。 就是辦不到。 : 首先，來個情境，假如萬8跌到3千，再漲回萬3好了 : 這例子應該不誇張，因為不是漲破2萬，我只說漲回萬3，沒有破前高喔 : 高點存股的智障：萬8高點開始存，跌到3千，再漲回萬3，均價大概是8-9千![Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/br4n5wLb.jpg "Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
8
害我剛剛還在紙上算了一下 簡單也理想化計算， 每天跌一點到三千， 再每天漲一點到萬三，![Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/G8h5N5qb.jpg?fb "Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
6
不是很多人不懂定期定額 是很多人的"投資目標"根本就不適合定期定額 要看自己是否適合定期定額 先問自己一個問題 "你對投資帶給你未來的期望是什麼?" 如果是為了可以早幾年退休 退休後不用擔心日常支出7
理論是對的，但很反人性 比如說疫情前開始存，最高萬八的時候定期定額有高達50%的獲利 現在又一路破低點，一路攤平抱下來，剩下不到10%的獲利，而且大盤局勢還是往下 是你會勇敢繼續存還是先獲利了結再說? 如果時間拉的足夠長，可能五年十年後，成本平均會是差不多的4
還是那句老話 要教人家定期定額的 最少要拿出你能做到個5年「定期」且「定額」的証 據 來証明這招有人能做到。 對 就是po帳單。而且我不用po 因爲我就是要抄底 因爲底沒到 我抄到就po。 進入正題 1. 不要再拿你旁邊的人（長輩、親戚、聽說有人）有做到 說這件事是能做到的爆
首Po最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接 真的嚇死 很多人覺得自己懂，但其實根本沒懂 常常出現的2個謬論： 1.高點存股幹嘛，低點再開始存
![[心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/tgZnMy9b.jpg10/18 "[心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
爆
[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS各位版友大家好，我們是CMONEY， 協助口袋證券針對小資理財開發了一系列App功能, 今日想介紹「定期不定額」功能， 此功能比一般定期定額來的更加人性化， 長效時間更是一年，解放投資人的雙手。![[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS](https://i.imgur.com/GVNd2uxb.jpg "[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS")
56
[請益] 定期定額是不是被過度神化了？小魯我原本也是定期定額無腦存ETF派存股族 目前0050存了兩年多均價成本117還比哲哲貴… 附一下套牢單好了不然一定有人覺得我嘴砲 雖然定期定額能夠平滑化成本不至於套在山頂但效益實在是不高![[請益] 定期定額是不是被過度神化了？](https://i.imgur.com/vDwB7mZb.jpg "[請益] 定期定額是不是被過度神化了？")
67
[心得] 定期定額的考驗平常看到市況好時，總是有人在問定期定額要選哪檔ETF 0050 0056 006208 00692 00850 00878...etc 路人甲:006208總費用低於0050...要選擇費用低的 路人乙:0056納入航運面板不行了...要選新的00878 路人丙:定期定額無腦多，長期回測績效贏過一堆人進進出出![[心得] 定期定額的考驗](https://i.imgur.com/8ap1xnKb.jpg "[心得] 定期定額的考驗")
76
Re: [請益] 定期定額真的是被過度神化了？要用無限轉倉沒問題 但你說持有期貨不用看盤，這就違反人性了 期貨進出的成本太低，絕對會讓人的操作次數變頻繁 除非你是鐵了心我就是無限轉倉 疫情大爆發？我繼續轉![Re: [請益] 定期定額真的是被過度神化了？](https://i.imgur.com/tFsa9NIb.jpg "Re: [請益] 定期定額真的是被過度神化了？")
58
Re: [心得] 定期定額的考驗下圖是0050還原週K 假如你也是那種一歐印市場就崩盤的衰人 抓個大概啦 在2007年10月1日那週歐印在最高點![Re: [心得] 定期定額的考驗](https://i.imgur.com/vNfwMHTb.jpg "Re: [心得] 定期定額的考驗")
27
Re: [心得] 定期定額的考驗ETF定期定額，基本上要看你的初衷 對只看短期的人來說，大概綠字會很傷眼睛 尤其今年才剛始的，大概會綠有點懷疑人生 如果真空頭個一兩年，這一兩年大概損益都會是綠的 可以預期不少人會停損等低接，然後根本低接不回來20
Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額定期定額是一種數學概念 但投資股票不是解數學題 不然牛頓也不會栽在股市 一般不同意定期定額的概念 最大的問題就是"標的"2
Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額先說結論 定期定額就是給 1.沒技術 2.沒時間分析盤面 的投機者使用的伎倆 那為什麼說是投機者呢?? 因為這些人腦袋裡先想的是如何贏錢 而非投資好公司 標準高檔套牢 自稱長期投資 別騙我不知道甚麼是投資者![Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額](https://i.imgur.com/2WnO3dEb.jpg "Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額")
![Re: [新聞] 微軟總裁：中國科技正追上歐美](https://i.imgur.com/uVT9JOYb.jpeg "Re: [新聞] 微軟總裁：中國科技正追上歐美")
![Re: [新聞] 微軟總裁：中國科技正追上歐美](https://i.imgur.com/tjIdBpcb.jpeg "Re: [新聞] 微軟總裁：中國科技正追上歐美")
![Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多](https://i.imgur.com/Mdhub8xb.jpeg "Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多")
![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/mo5hGJ7b.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")