PTT評價

Re: [心得] 停車場倒車事故

看板SuperBike標題Re: [心得] 停車場倒車事故作者
vincent0921
(我要生活!!)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:27

※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言:
: ※ 引述《volleyboy13 (13)》之銘言:
: : 理性回文
: : 但我猜原po恐怕很難理性看完
: : 首先保險不理賠很正常
: : 不是新光的問題
: : 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...
: : 人家都說是車禍才會理賠
: : 你的情況非車禍當然不會賠
: 本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。
: 原 Po 係被保險人,但是報警時不知道為什麼,是由男友出面處理。
: 且告知警察騎乘者為其男友,調閱監視器也看得到這個事實。
: 但是,在非被保險人騎乘後,將被保險車輛停放於停車格中,
: 如果此時遭對方車輛撞擊,是否駕駛人仍為前一次的駕駛人?
: 還是直接算在被保險人身上?
: 查詢了評議中心,似乎沒有相關的判例。
: 原 Po 已說明其已向評議中心申訴,若能成為判例,
: 則是對眾多車體險被保險人造福 XDDD
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: : 那你不管生氣怎麼樣
: : 方向都已經錯了
: : 其實你的情況可以做的是蒐證並提告
: : 提告毀損才是能夠得到賠償的
: : 因為你其實要先了解
: : 在法律上非道路是不算車禍的
: : 即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關
: : 提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告
: : 才會讓公權力可以介入去調閱監視器
: : 明明就不符合理賠條件
: : 卻一直去凹保險公司
: : 當然只會要不到理賠自己還在生悶氣
: : 買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已
: : 對於你買賣合約都要一字一句理解
: : 而不是把欄位簽名就好
: : 我媽騎我名下的車通勤
: : 我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠
: : 所以我並沒有過戶就直接買了
: : 法律或是合約條文很無聊
: : 但如果你連自己買了什麼都不清楚.....
: : 那吃虧真的是買一次經驗
: 以上都亂講啊
: 新光汽車車體損失保險乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR
: 第一條 承保範圍
: 被保險汽車在本保險契約有效期間內,因下列危險事故所致之毀損滅失,本公司對被保險: 人負賠償之責:
: 一、碰撞、傾覆。
: 二、火災。
: 三、閃電、雷擊。
: 四、爆炸。
: 五、拋擲物或墜落物。
: 沒有提到私人土地或非公共道路就不理賠。
: 第三條 不保事項
: 因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責:
: 一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失,包括貶值及不能使用之損失。: 二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
: 三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏: 水所衍生之毀損滅失。
: 四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅: 失。
: 五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之: 毀損滅失。
: 六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
: 七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。
: 上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。: 八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
: 九、被保險汽車於發生肇事後逃逸,其肇事所致之毀損滅失。
: 不保事項裡面也沒有提到,
: 因為沒有警察事故單就不負賠償責任啊
: 車體險乙式的承保範圍就是第一條裡面所列的狀況,不管你在哪邊發生的 (除非遇到不保: 事項)。

無聊洗文章

先講結論,評議沒意外不會過。

原因是實際上把車停放在哪邊的使用管理人是原po而非車主。

照你的說法下去推會發生一個問題,如果今天有個人違規停車,下車後導致交通事故的發生,反而駕駛安全下莊,賠償變成車主的責任。

所以實際上應該還是要看這台車當時的使用管理人是誰。當然你也可以報車主的名字或是叫車主來報案,但是被抓包就是214的使公務人員登載不實,好像並不是很划算。

有誤請鞭,3Q

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI Note 2.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.144 (臺灣)
PTT 網址

tengerinedog07/20 23:52我很簡單的概念反正事主就覺得他有保險別人應該賠,

tengerinedog07/20 23:53自己保險內容沒看清楚又說沒黑保險公司(說陳述事

tengerinedog07/20 23:53實)

tomdanny75 07/21 00:17至少傾向於保險公司要能代位求償吧?

kkdd123 07/21 00:18您好,我是原車主的男友。

kkdd123 07/21 00:18當時停車時我載著“原車主”停車的,從監視器畫面上

kkdd123 07/21 00:18來看,卻是是我駕駛的。

kkdd123 07/21 00:18其爭議點就是,今天也是好好地停在停車格內,人也都

kkdd123 07/21 00:18離開現場,惟新光堅持說不是原車主停車這件事。

因為車是你騎去停的,你是使用管理人,不是人下車之後使用管理人就變成車主了『

wight 07/21 00:44照你的說法,車借別人,駕駛者違停或超速,罰單直

wight 07/21 00:44接寄給駕駛者,何必罰車主。

麻煩道交條例7-2條最後一項謝謝

ballcat 07/21 01:20非原車主停車,那原車主下車時如果有手去扶穩,應

ballcat 07/21 01:20該也算原車主停的吧?

tengerinedog07/21 01:21如果是別人移車沒用車輛撞到會賠嗎?

wj12240522 07/21 01:40新光的保險真爛

grapherd 07/21 09:29這樣很有趣,以後開車不能找趴車人員,要不然車體險

grapherd 07/21 09:29會沒有用XDDDD 因為最後開車的不是被保險人,是趴車

grapherd 07/21 09:29人員XDDD

HunterKiller07/21 10:43照條款就是這樣,不然怎麼會有免追償條款可以加保

grapherd 07/21 11:19樓上確實耶,第二條被保險人定義有規範到第三人使用

grapherd 07/21 11:19或管理被保險汽車而發生本保險

grapherd 07/21 11:19險承保範圍內之毀損滅失時,本公司於給付後,得於..

grapherd 07/21 11:21代客趴車算在這個範圍內QQ

grapherd 07/21 11:21舉例不當 QQ, 可是本案該算是第三人管理車輛嗎...?

※ 編輯: vincent0921 (1.200.218.144 臺灣), 07/21/2020 12:54:25 ※ 編輯: vincent0921 (1.200.218.144 臺灣), 07/21/2020 12:57:50

qmaper 07/21 17:21本案是車主自己說是男友駕駛吧....自爆

qmaper 07/21 17:24男女朋友在條款內就是第三人啊

Mei801031 07/21 18:31這邊說的很清楚,如果說第三人騎一樣會賠,只是會代

Mei801031 07/21 18:31位求償

Mei801031 07/21 18:31http://i.imgur.com/goKIfqZ.jpg

qmaper 07/22 23:35這樣跟不賠是一樣意思吧 錢都是要出的

qmaper 07/22 23:36這也是同性婚姻要入民法的追求點之一 保險

qmaper 07/22 23:36同婚不合法的話 永遠都是第三人

pennymarkfox07/23 13:30我還是有點搞不懂,所以保險公司要找原原po男友求償

pennymarkfox07/23 13:31為什麼不是找弄倒車的人求償?

smisfun 09/27 07:43我覺得不是這樣,騎乘狀態被撞可以歸責於駕駛,但已

smisfun 09/27 07:43停車於安全正常的停車場域中,這應該已跟駕駛無關,

smisfun 09/27 07:43如果他是騎來還車給車主呢?在車主下一次跨上車之前

smisfun 09/27 07:43都不能算車主的?