Re: [討論] 大重停騎樓?
自己回覆一下
更新後續給板友知道
後來拿這幾張罰單去法院挑戰
有開到言詞辯論庭
裁決所那邊基本上就是一直以99-1跳針
我則以下面2點答辯
1.新北市處理機車停放及停車位設置要點第3點
(開放機車依規定停放在未公告禁停之騎樓)
2. 道路交通安全規則第3條
(大型重型機車分類為機車)
最後法官的裁判是
原告所舉道路交通安全規則第3條係指公路車輛依其使用性質之分類,並非其行駛道路時安全管理規範。
然後
原告所舉新北市處理機車停放及停車位設置要點,應指普通機車,自不包括汽車、大型重型機車在內。
難道這94自由心證,法官覺得只有普通機車
挑戰失敗吃敗訴QQ
懶人包:
1.白牌可以停在新北市未公告禁停的騎樓
但要保留1.3公尺的人行空間
2.紅黃牌吃屎去停汽車格
※ 引述《z0531 (暱稱)》之銘言:
: 目前有些縣市開放機車停放騎樓
: 例如新北市處理機車停放要點
: 在不是機車退出騎樓的路段
: 是可以將機車停放於騎樓的
: 大型重機在道路交通安全規則裡面屬於機車
: 但在道路交通處罰條例裡
: 又比照小型汽車的行駛與處罰規定
: 這個「行駛」是不是包含停車呢?
: 道交法裡面好像也沒有針對小型汽車的停車規定
: 個人是認為可以停
: 因為車種屬於機車
: 適用以機車作為區分的停車規定
: 就像是就算比照小型汽車行駛
: 騎大重也要戴安全帽
: 因為車種屬於機車
: 當然也因此這樣吃了幾張罰單
: 因為覺得這個問題很有趣
: 也想知道大家的看法是什麼
: 歡迎大家討論看看到底可不可以停呢(?
--
鬼島真的是莫名其妙…
恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年
除非中央修法吧 否則無解
白牌停騎樓本身就是個錯誤
怎會才10年 都快搭波了
應該說騎樓的存在就是個錯誤
這個有判決書可以看嗎
騎樓存在很重要耶
原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交
直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩
再過來就賣了
各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的
要很有愛才會持有
2018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了,
騎樓當然更不可能修法
雖然近年騎黃紅牌人數遞增,但重機始終是小眾市場,
在輿論上沒什麼影響力
這種判決很明顯是因法官而異,幫QQ
一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事
支持上訴
大型重機不是機車,但又不能上高速公路,都給這些
王八蛋講就好了啊
停車方面應該用車長車寬來規範
停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵
騎樓本身沒問題,是台灣法規把它搞的莫名其妙
台灣公共停車空間真的足夠嗎?如果都照法規來停…
你直接遮車牌就好了,反正罰得跟違停一樣錢
還能增加檢舉難度
歐洲就畫一區不論排氣量都可以停
就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起
機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎
還有台北畫超小的機車格
反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔
騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間
但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差
根本不是友善行人的空間
真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停
鬼島的玩法真多元
幫QQ
如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了
白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊
回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK
但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求
法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵
台灣就喜歡雙重標準
罰1200,真貴~。要是600或900,我就停爆!
聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的
哈哈 開始亂攻擊了
能繼續往上打嗎? 三小普通機車,自創分類喔...
法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」,
沒有修改,只有寫機車的當然包含所有機車
行政法院很爽捏
以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷
就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼...
汽車危停都遮車牌了,各位該遮車牌囉
說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎???
一堆人又不接受騎樓公眾通行性質,老透天幾乎都封
掉,門前再岔台汽車,路人最後還是只能走到路中間
有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道
那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府
大重機真的裡外不是人啊
停在騎樓就車牌遮一下吧
法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚
這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當(法
)官???
建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉
然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官.....
上次租了CBR650R來騎,車重讓我有點卻步XDD
真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦
當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規
但卻衍生出一些問題存在
行政跟客服的工作就是找各種理由打槍,
不是幫人民解決問題。
騎樓本來就不能停,在家前面的騎樓我就蓋車罩,在外
面的騎樓就用手套蓋車牌,然後留電話在車上,六年
來沒半張罰單
但一定是違規的
根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停?
125能留的通道跟大重是能差多少?
只要不妨礙通行應該才是重點
法官根本先射箭再畫靶
騎樓是個奇怪的設計,走騎樓都像走健康步道一樣
真的莫名奇妙......orz
39
[心情] 民族路212號之騎樓停車猖獗每次路過此地 行人連要交會都難以通行 更何況是要推嬰兒車過 我半年前就跟市政府反應 他們說會再跟此地的管委會討論16
Fw: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎?作者: meowlike (阿貓) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎? 時間: Tue Mar 15 10:31:38 2022 ※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言: : 餓死抬頭15
[問題] 違反騎樓停車需保持1.3公尺空間 如何檢舉新北市政府處理機車停放及停車位設置要點 三、機車之停放及停車位之設置,應依下列規定: (二)設有騎樓之路段,得於騎樓內停放,以一列為限,並保持一點 三公尺以上人行空間;機車以一列方式停放於開放停車之騎樓 者,應保持建築物出入口至少零點九公尺縱向出入空間。12
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上幾年前新北市這邊推行騎樓整平 所以可以方便機車從一排建物的一端騎進騎樓 然後沿著騎樓騎到另一端中間找騎樓裡面的停車位 這就是新北市推行騎樓整平的成果 所以行人尤其殘障、嬰兒車、牽小朋友的家長都被趕出騎樓走馬路上8
[問題] 大型重機停停車格數量如題 目前道路交通安全規則的第112條第14項有規定: 一個小型車停車格位得停放一輛以上之大型重型機車。 Q1: 想請問一個停車格大家有看過停幾台重機呢? Q2: 另如果是社區自己的停車位,也可以比照辦理停多台重機嗎?5
Re: [新聞] 重機停「汽車格」 電信代繳選「汽車」扣這種新聞總是會引起一些對法規矛盾氣憤的言論,先不論合理性,實際上法規在這方面 算是相當清楚,大部分人只要有去讀就知道並沒有模糊之處。 相關法條是道路交通標誌標線號誌設置規則第190條,看我節錄的這二張即可。1X
Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?(前文恕刪) 前幾天我上訴的交通行政訴訟判決終於下來了,被告(交裁所)敗訴, 這才終於有機會上來分享個人案例。 我遇到的狀況是這樣子的,在台北市人行道機車停車格中,停車格為一長矩形, 中間未劃格線,現場也沒有任何箭頭或者指示停車方向的標誌,由於車滿為患現場不少1
Re: [新聞] 違停車成「城中城」助燃因素之一! 新北高雄騎樓是可以停放機車的 依據「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」 第二項第三款 「騎樓地未經本府交通局設置禁停標誌(線)者,於不妨礙行人通行之情形下,得沿騎樓地外緣橫向停放於騎樓地,並以一排為限。」