Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: 看著騎士人生最後那幾秒的樣子，
: 紅車不讓—>黑車煞停—>灰車在騎士看後照鏡瞬間煞停—>後車可能也在注意主線而來不
: 及煞停—>銀車旁邊竄出補刀.
其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了
https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg
上面是影片有前後的行車
這次案件，重機撞前車導致自摔=>全責
後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損，全責
而根據事後警方處理的影片人是壓在銀色下面
銀車靠右閃躲黑車=>重機財損要負責沒了
看起來重機在死亡上面會負擔比較高的肇責，銀車不一定會有肇責
原因在於那是封閉車道，銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊
也就是必須舉證銀車預知重機騎士會倒在那
為什麼會說重機保持安全車距先減速就不會死
上方影片22秒左右，從車距可以推估銀車還在上閘道，也就是黑車撞上重機
銀車會被右邊不夠寬的路肩卡住，就是會撞上黑車，而重機倒向右邊
就剛剛好會在重傷的情況下活下來斷腿之類是跑不掉的
--
重車死亡負比較高肇責？他自撞自摔就算了 騎士後車有保
持距離會有這種結果？
後撞前就是後車全責啦。不管你是撞到行人、重機、超跑，
怕賠不起本該就是更小心注意前車。
安全距離本來就是為了讓駕駛人避免前方突發的“任何”合理
事故所要求的法律上義務，高架道路本來就可以行駛重機，本
文作者的“預見”狹隘到完全架空安全距離義務...感覺沒有
任何經驗硬套過失理論的框架
還在沒肇責 後車有保持距離是閃避而不是煞停？
如果重機煞住沒撞上沒自摔，銀車閃避怎麼會有肇責
這種文才是值得噓到XX的好嗎
好
看這回文難怪台灣車禍這麼多
後面撞前面 基本上就是後面的錯
幫忙一下
為什麼都是中文我卻看不懂
供三小….
比889的文還要廢
看不懂+1
你是故意學89發廢文嗎
念點書
沒邏輯就不要出來丟人==
難得比889還廢的文
為何要特地出來秀下限？
你是不是那台銀色日產本人？
你也是值得噓
煞不住牽拖厝邊
供三小
邏輯邏輯邏輯 很重要所以說三遍
我比較好奇家屬還能求償重機維修費嗎？誰能客觀解釋
可以請求黑車賠付
就算重機煞的住還是會被後面撞到
銀色沒煞住就有責任
這邊重機沒煞住就是全責
法學大師是你
去恥輪板po你會推爆
蛤？
不去檢討那個油門當煞車踩的在那幹話
公三小
我建議發文前要先驗智商
我看的是中文嗎
X話天天有，今天特別多XD
瞎78講
到底在公三小
重機先減速 你能保證後面的不會撞上來喔？
問題超多，先問一個請圖解銀車如何被卡
第一次噓人送給你了
結論後面三個都寶沒保持安全距離
F
廢文無誤
邏輯呢...？
邏輯到底在哪
“銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊” —> 這個最好
能當卸責的理由
今天銀車也有保持車距會導致需要往旁邊閃嗎？
還有輾到人了 車子還繼續往前 一看就是油門當煞車踩
銀車根本超級三寶
銀車只對黑車的獨立事件，他並不能預見前車停下來的原因為何 如果重機不自撞自摔銀車也不會壓死人
889是噓尊敬的，你是真的欠噓。
後撞前也可以講成這樣
你這樣民法可以拿幾分?
蠻好奇你是真的念過還是自修亂掰掰成這樣
可以讓大家知道你是哪間學校還是哪間補習班的嗎 QQ
供三小？
補噓
邏輯斷線了嗎?
補推
無言
不要出來秀下限
這中文配上這邏輯..台灣許多教育真的很失敗
還是你認為重機有煞停後面兩台也就會神蹟般的煞停
他最多只會和黑車撞，銀車會被閘道卡住
今日噓就給你了
重機沒追撞前車 後面的車追撞重機機率很低
重機如果有減速過程 後車會有足夠時間一起減速
而重機撞車 則是在瞬間時速歸0 後面兩車如果只注意重機動態
的話就會一起撞過去
至於銀車 人是他壓死的 檢察官不太可能不找他麻煩
有難度 起訴是一定會起訴的，有罪蠻難的 事實上最近幾年車禍致死的案件有很多都會審酌其他因素，比如自摔後的距離等 然後判決無罪
原po腦子肯定有洞，銀車都輾死人了還不一定有肇則？講這
什麼白痴話，這不算過失致死嗎？
你如果仔細看影片就會發現後面三台安全距離抓最長的就是
重機好嗎？
撞上去了對方只要問有足夠安全距離為什麼還撞就可以了
你要不要看一下自己寫出什麼鬼東西
看完前面了 撞死人就有肇責這是錯誤的觀念 2022/6 兩份鑑定報告都說有肇責，判決無罪，撞人的駕駛超速，因為反應時間少於兩秒 2022/5 後車超速壓死前車自摔騎士，無罪，反應時間少於兩秒 2022/8 法拉利案，無罪 在這個案子裡面唯一可以很直接判有罪的方式就是HONDA在重機減速停下來直接 壓上去致死
※ 編輯: mshuang (36.228.81.222 臺灣), 09/19/2022 14:36:27你的案例一個鬼切侵入路線，一個逆向侵入路線
這個後撞前
要不找個後撞前的案例說反應時間少於兩秒看看?
到底在講什麼
2沒壞
邏輯有夠好笑 那為什麼後面那台沒有直接輾過重機騎士
？
智商不足導致邏輯壞死卻沒有自覺的發文...
銀車會往旁邊衝不就是沒保持安全距離，那又怎麼會需要預
判會不會壓到騎士的問題，你邏輯不要這麼死亡欸
![Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….](https://img.youtube.com/vi/S6rFqOkMXY0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….")
爆
[問卦] 重機撞上c300的前0.5秒在想什麼呢？重機撞上c300的前0.5秒在想什麼呢？ 在重機撞上c300的前0.5秒 您會想什麼呢？ 有這方面的八卦嗎？ --![[問卦] 重機撞上c300的前0.5秒在想什麼呢？](https://i.imgur.com/iCNQX9ub.jpg?fb "[問卦] 重機撞上c300的前0.5秒在想什麼呢？")
爆
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭別胡扯好嗎？ : 依高速公路及快速公路交通管制規則第二條第一項第九款 : 九、加速車道︰指設於匝道與主線車道之間，專供汽車由匝道駛入主線車 : 道前加速之車道。 : 所以黑車在那段在正常狀況下是真的應該加速匯入的![Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭](https://img.youtube.com/vi/-hbztXCchTg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭")
爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水，重機自然會騎的人就少了 本篇前50推，不重複ID， 20P![Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎](https://i.imgur.com/AnWHdDTb.png "Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎")
72
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭完整影片在此 身為鄉民口中的重機仔，座駕阿魯一千， 剛好新生高架是本人每天必經的上班路線， 完全可以理解重機騎士為什麼會撞上去28
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭有沒有人能翻譯翻譯這篇在說什麼東西？？ 重機有保持安全距離，他沒什麼問題，有問題的是後面撞上來的兩台車 哈囉？重機不就是第一個撞上去的那個，你家重機的安全距離是撞上去也算喔 我還以為安全距離是前面急煞也能煞停的距離欸 駕照雞腿換的？![Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭](https://i.imgur.com/3X288H8b.jpg "Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭")
62
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭較完整影片, 有兩台車的視角 要看完 先說結論, 會死人的主因是重機後車跟太緊, 重機本身倒沒啥問題, 車距有保持 車速也不快. 重機會撞上前車主因是匯入匣道前都會注意左後方來車,60
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭來看看攝影的車跟黑車 黑車準備入主線前煞車燈亮起， 不過沒有完全停止， 就是減速而已![Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭](https://i.imgur.com/ZwL4esYb.png "Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭")
15
Re: [問卦] 今天重機要是撞的是鋁罐車會怎樣?看影片就知道了 賓士這種僅次於volvo的硬皮房車 都可以被機車插進去卡住 撞到剎那還車子飛起來轉半圈 不用李永樂老師來算我都猜得到4
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地黑色Honda追撞前重機騎士就已經自摔了應該只要賠重機車損 銀色Nissan算最衰也活該 沒保持安全距離煞不住往旁邊鑽剛好輾到騎士 至少五成肇責跑不掉 碰到前方事故最好的對策還是減速煞車不要亂換車道
![[心得] 忍者400](https://i.imgur.com/Xz6fST6b.jpeg "[心得] 忍者400")