Re: [閒聊] 台中有什麼地方適合蓋核電廠嗎?
※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言:
: SMR吧
: 可以直接放在市中心或者工業區旁邊
: 等比爾蓋茲投資的小型核電廠出來
: 到處都可以放
: 只要哪邊缺電就放哪邊
: 現在不必要蓋核電廠
: 舊式核電廠又貴施工時間又長
: 等terrapower吧
: 現在又跟日本深度合作
: 而且美國也在蓋第一個了
: 應該五年內可以看到
: 發電的污染本來就不大
: 你如果有通勤就知道上下班汽機車的廢氣多臭
: 那種都是有毒的廢氣
: 一直吸都不在乎
: 吵發電真的很好笑
: 呵呵
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
這篇正解
原po是支持核電的
那把核1234點起來
(重建什麼的方法都好)
就可以減少中火的負擔
關掉幾台機組
台中人也會比較健康
核廢放我家附近ok
只要符合健康標準和給錢都可以
蘭嶼人都有補助金人也很健康
那廢氣就排你家附近
--
核一二三能不能再延役 也是要進行
整修跟驗證的 不是口號喊一喊 本來
就該照國際標準走 而且燃料池滿了
也要把廢料移到乾儲存才能 重點是
立法院要修法了嗎?
地點有了 重建不就好了
※ 編輯: hshshs (39.9.64.149 臺灣), 11/12/2024 11:43:07新的技術都出來了 現在蓋老式核電
廠不一定好 等幾年後核能是一個全
新的世界 不用急著現在
是的 那現在就可以規劃新的核電廠了
美國已經再蓋第一個廠了 很快就能
驗證了
這種恐懼都是源自群體焦慮
現在先跑延役程序 重新驗證是否可
以延役 整修補強
人家跟你說什麼很可怕 你就會一直相信
如果沒有311 但311的確是真的事件
能怪誰呢
廣島長崎核爆後現在也是高度發展
在台灣 核能還有主要產業需求跟戰略考
慮,如果不發展高科技,不會戰爭,台灣
確實可走非核
日本身受其害 結果還不是回頭擁核(不是新
技術喔)
這幾年發生了俄烏、以阿戰爭,多數台灣
人也只是嘴巴焦慮而已,所以我才說恐懼
多半是群體焦慮
反正刁民嘴砲仔也只能敲敲鍵盤 頂多發
發道歉文
對啊~小時候玩模擬城市,核電都沒爆過
你在這裡問的,當然答案都是“離我家越
遠越好”。
對健康無虞,為甚麼要給居民錢補助?
核電跟綠能有衝突 核電愈多 綠電能撈的就愈
少 懂的就懂 媒體多放幾個以前核災事故的影
片 人民就反核了 要煽動 很簡單
健康無虞還補助什麼…嘖嘖
反核的都不會回答為何日本受災 結果還重
新擁核
代表我們跟日本人的民族性不同,他們會
自省的,接受現況,台灣 就滿地廟的國
家 你認為什麼民族性?
放我家
把廣島核彈跟核電廠相比www去讀點書吧
你不是沒讀書就是惡意帶風向
你這樣講會有會有很多人邏輯跳針,都是KMT
蓋的,所有廢料KMT負責
日本被核彈炸2次 核災1次 都不放棄核電 台灣
安穩用了40多年 結果怕的要死 全面廢核
上面是不是有人不知道日本311?
日本也不是沒想棄核過 燒了幾年天然氣受
不了 才又回去用核電
311那個建議去看youtuber核4廠長出來
講解,其實就東電和日本政府角力的結
果...連網飛都有片能看。
原本是天災後來變人禍的結果....
能源都有優缺點,核能也好,火力也好.
....但最後你可能還是會向現實看齊,
選擇一個折衷的方案。
能源政策本來就要分散風險 哪有全押火力的
沒錯 用電要多元 煤沒了漲價了要怎麼辦 天然氣沒了漲價了要怎麼辦 多一個核能不好嗎 一直發展怪怪的綠能 就是怪怪的
科學專業去討論才是正確的
符合健康標準還要給你錢才可以,這不就
承認核廢料儲存設施是嫌惡設施? 不確
定你是不是暗諷,這篇文章反而凸顯不管
擁核反核,核廢設施在台灣都是不受歡迎
,哪怕不影響健康
斷章取義不好哦 風力也不受歡迎 太陽能也不受歡迎 火力也不受歡迎 火力附近也都有補助 附近的附近都沒有要抗議 風吹一下子就到附近的附近
呵 難道火力蓋旁邊就沒人要錢了嗎?
核廢料 好安全 電信塔 好危險
綠電實在是太白痴,雲豹爽賺全民買單
是的
※ 編輯: hshshs (223.141.152.206 臺灣), 11/12/2024 14:19:37哪白癡 合約簽下去爽賺20年 政黨輪替也
不怕
是傻鳥白痴
簽下去 掏空台鹽140億 綠電是門好生意
唉
還有人在舉311笑死
相信綠電在台灣可行的腦袋都有洞
人家黨就愛這樣玩,把一項難以替代
的用品搞到稀缺漲價,再安插自己人
進去賺,只要有任何不守道上規矩的
就夥同媒體全力擊潰
燃氣燃煤辣MO好,北部就不會抵死
抵抗深澳燃煤,不會有教授出來模擬
會大幅影響北部空品,不會有某人出
來嘴燒der是乾淨der煤,最後再回頭
嗆台中人「煤氣雙燒雙重污染不影響
喔啾咪^_^」
2016之後開始搞綠電 台電從賺錢變虧上兆 家
人們醒醒吧 是要被騙多久
核廢料放我家vs廢氣排你家,看誰忍不住
要不要討論台中有什麼地方適合蓋太空
梭基地?
沒問題 核災只災你家
那叫企業不要用綠電啊 雜草
核能是綠能
※ 編輯: hshshs (39.9.128.147 臺灣), 11/12/2024 19:29:03樓上崩了? 樓上知道還有碳權可以買
嗎
跟原po想法一樣推
事實就是台灣人對這種販售焦慮很買單,買
到不要不要的
對啊~中國打來投降就好,他們只打台獨
各位不要互鬥啦 走不掉的 真的開打 你
們都是一起死的
看過很多網友說核廢料放我家ok啊,但事
實上…聽聽就好
核燃料廢料沒在蘭嶼
16
SMR吧 可以直接放在市中心或者工業區旁邊 等比爾蓋茲投資的小型核電廠出來 到處都可以放 只要哪邊缺電就放哪邊2
因為地震的原因 西海岸大部分都不合適 台灣西部幾乎都是沉積層 從苑裡到東港幾乎都是土染液化中高潛勢區域 且坡度過小沒辦法離岸幾百公尺就挑高避免海嘯威脅20
首Po核電廠在台灣的考慮: 1.不要在斷層帶上面。 2.要有足夠的冷卻水。 3.如果發生緊急危難,只會造成區域汙染。 看起來好像大安區是適合的地方?
20
Re: [新聞] 熱浪燒中國 生產重鎮限電 安徽獨立電爐很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四29
Re: [新聞] 不缺電但不夠用!經部喊話AI大廠:請大家有沒有覺得怪怪的 不缺電為什麼電價不斷漲? 大概台灣人大家都是年薪五百萬吧 可以用高價太陽能風電 用綠能的你,看看你口袋有沒有五百萬現金吧?28
[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎?反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎? 我OK啊,我真的OK啊。 只要符合安全標準,OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何? 他們OK嗎?25
[問卦] 如果全台電廠轉成核能發電怎辦??大家知道台灣不產能源 火力用到的石油與天然氣需要大量購買 而火力也污染了整個台灣空氣 影響很多人的健康與癌症 也對地球造成不小的傷害11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放11
Re: [問卦] 核廢放你家 但電費減免 你ok嗎?94R 那些反核用火力的總說核廢料放你家 怎麼沒想過火力的廢氣排到他家? 用乾淨的煤燒出來的空氣應該很健康才對 直接排放到他們家應該沒問題吧?5
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言3
[問卦] 我想到兩全其美的方法了這樣不就好了 你家反核支持綠能 ok 那以後你家就用綠電 各種尊爵不凡 看是要風力 潮汐還是太陽能隨便 隨便送你幾件衣服幾個貼紙 讓你穿出門貼在MacBook上 但是跳電 漲價你要自己扛 我支持核能 那我就用核電