[閒聊] 搭乘藍線捷運不會比目前公車快多少吧
我常在中正國小站搭「前BRT公車」去市政府或澄清醫院,因為站台在路面層,不需要像捷運一樣進站電梯或手扶梯,而且公車班次很密集。以去市政府為例,一般只需要10分鐘的車程。相較於藍線捷運,由於捷運站點比較少,且在地下,估計到達月台需要花費比公車多5分鐘的時間。捷運再快,車行也要每站三分鐘吧,兩站就6分鐘到達目的地,加總起來還比搭公車多1分鐘。此外,台中市的公車還是免費的,而搭乘藍線捷運則需要支付車費!
雖然藍線最被期待的捷運線路,但對於搭公車的人而言,影響不大,我不明白為什麼會有那麼多人期待藍線
相較之下,機場橘線對縮短交通時間有很大的幫助,特別是對於需要從市區前往清泉崗機場的人而言,公車通勤時間相當久!通車後一定能夠大幅減少通勤時間。應該是機場橘線的通車對於搭車民眾而言更具有實際價值,比較值得期待吧
但是橘線看起來還早,已經不是有生之年可以看到的了
--
以前搭公車7點到家,現在搭捷運6:10分到家~看路線
塞車時差異才大,因你的路段都有專用道,如去東海
或車站,塞車+停紅綠燈差異就很明顯了
我覺得捷運比起公車最棒的是起步跟到站時不會讓站
著的人跌倒~
光是不會突然煞停這點就會讓我想搭捷運不搭公車了
真的要看時段,公車不穩定因素太多了
橘線真的是搭乘路線最多的 可惜真的有生之年系列了
那是你只搭兩站,有考慮過從車站搭到東海、靜宜甚至
台中港的人嗎?少等兩個紅燈就把進出月台的時間省回
來了。
中正國小站到市政府站這種三公里的確公車會比捷運快
但如果是台中車站到澄淸或榮總就會明顯有差了
公車廢得要命,報時不準又班次極端,跟MRT怎比
光把BRT公車專用道收斂去捷運,路面上就少了許多交
會的事故風險了!
BRT根本就是考驗大家開車技術
都還沒提塞車、等紅綠燈一堆路面上會有的大小狀況
捷運施工黑暗期又是另外一件事情
就給黑稻與黑精派系藝員們發大財用,其他不重要吧?
拜託廢掉BRT,開車超痛苦
比公車舒服啊 公車司機一堆跟瘋子一樣 時間也不準
要不是捷運只有一條 我應該會更頻繁利用
捷運現在被人嘴的這麼廢 不就是因為只有一條
要搭公車那種環境我寧願自己開車出門
藍線營運後再來看不就知道了 絕對是MRT樂勝公車
你這例子如果改成只到科博館,用走的會比捷運還快。
你肯定很少用捷運
在台北可以一班公車到的絕不搭捷運,除非要去的地方
我有時候等公車等到20分鐘欸,還上不去
就在捷運站附近,但前面講的公車很多不確定因素,時
間抓得好捷運是穩定的多
捷運造價是公車路線的千百倍以上 體驗上當然是比公
車好 花千億值不值得每個人感受不同
沒有專用道的區段 上班就塞等遲到而已
捷運夠多完全不會想用公車
無立場想市民怎麼會有這麼作賤自己的言論...
應該要看捷運要等多久吧
快捷公車只是培養公共交通運量的過度期工具 捷運開
通之後 會調整~新聞稿都出來了 雙節公車 年限到後
也不在續用會逐年汰除
而且公車免費跟捷運是兩回事 怎麼又混在一起談
我相信已經出社會工作的人 時間跟金錢 而且還是超低
額 10-20之類的 沒有人會選擇 耗時的公車吧
中港路公車 也是要停紅綠燈 尖峰時段不見得比走來
走去爬上爬下搭捷運還快
那句台中市公車還是免費的 就是最不該的吧
光是紅綠燈海跟切車道 捷運一定比較準時
也得是只需要坐一班專用道的公車就能到站
看時段看路線
期待一個至少10年才可能好的藍線幹嘛?
藍線免費就能贏公車了
捷運不用等紅綠燈 很少遇到突發狀況 往火車站方向
到秋紅谷站之前 公車常塞在橋上 等好幾個紅燈才能
靠站 而且捷運蓋好能把兩條車道讓出來 皆大歡喜
以日本來說,地下捷運帶來的好處是地下街商鋪以及往
各個出口(=人潮進出密集地)的延伸
但前提是台中市政府有心要發展地下街,例如舉最簡單
的,市政文心附近有三越大遠百,地下街要不要延伸過去
與三越大遠百的地下1F相連?或至少出口導向那邊吧?
藍線蓋起來,其他路線才能連接成更完整的運輸
你會發現不用等一堆智障掏卡、或是姍姍來遲上下車會
更快
你是不是也看了這個影片XD
影片確實也有點到一些問題
捷運舒適太多了 也比較不會有突發狀況
坪頂之後的公車道會廢除,東海大學到中區的公車專
用道尚未具體存廢規劃
怎麼一堆人在那邊說廢brt啊?早就沒brt啦 現在只有
公車專用道而已
搭專用道公車 在黎明陸橋就知道塞到爆
你是不是看完某YT影片 不過專用道是高架我就支持
目前知道的只有
1.2014年上路的64輛BRT雙節公車,在車齡屆滿12年後
(預計2026年起)也將汰換,且市府不再補助業者購
置新的雙節公車。
2.原有的BRT站體‘’機電系統設備‘’先前因廠商合
約問題未拆除。合約爭議去年6月已解決,除了留下廣
播和監視系統,其他設備已規劃拆除。
就是F大說的那部 他點出的問題也有提解 就是直達車
而且最多人使用的區間中 車站到五權路也沒專用道
治水預算灑在哪都沒看到了
當然橘線重要性不在話下 甚至紅線(崇德豐原)也是
不過藍線是城市主要發展的軸線 串連山海線跟市區
公車班距不穩
公車要閃龜車 閃鬼切車 等紅燈 等行人 刁民莫名奇
妙的車禍 變數這麼多 能準時才有鬼
台中人只要自己開車或捷運 其它都是妖魔鬼怪
捷運穩定影響很大 通勤只要有不確定因素=要更早出
門
遇到塞車就知道快多少了
當然會快,光不用等紅綠燈,就差多少站了
當然捷運比較快…
舒適安全,不太會誤點 ,沿線全市民都能搭乘
捷運比較快,班次也密集
房子越蓋越多,寸土寸金,停紅線騎樓檢舉起來,開
車騎車停車是個問題,還有空污問題,搭乘大眾運輸
工具是發展趨勢
先蓋起來再說吧
捷運不用查時間 人走進去就好
原PO可以找一天試試在下班時間從東海搭往市政府看看
中間有好幾個地方專用道會和車流交會的地方 非常影
響乘車的時間
台中人出國還是往桃機或小港
捷運不用停紅綠燈就比公車香了
班距也是一個重點,公車沒辦法5分鐘一班
行車時間也比較穩定,現在綠線平均一站2分鐘車程,
你隨便找個5站的距離你在尖峰時間去騎車開車試看看
能不能10分鐘到就懂了
搭公車比較不會有被撞死的風險
藍線的搭乘需求比橘線高很多吧
藍線通車之後公車不可能免費了
捷運班距穩定,不受塞車影響,也不會被車子撞到
以前巨業大甲行可以十幾分鐘從台中車站開到東海,現
在公車不可能,但捷運就可能,而且是班班都十幾分鐘
就到,這就是捷運的價值
而且人也不會被甩得東倒西歪
中正國小到市政府那麼近 我騎ubike時間也會差不多
上班在中正國小旁,趕時間去火車站,我會騎youbike
,至少時間是可控的,通常也不會比較慢。
當初市府也是說綠線通車前 免費公車要收山了
以前大甲行說不定還能遠甩未來中港路捷運
現在專用道最卡的就是光明陸橋那邊吧。另外看到專
用道考驗駕駛技術,連變換車道都不會的話還是不要
開車上路了吧
公車會塞在車陣裡面
而且離峰之後班次很少
你真的有在通勤時間
或是晚上九點過後常搭公車嗎?
捷運疏散車潮
那你就搭公車啊
懷念當年大甲行小巴與巨業大巴中棲路對決傳說
塞車BRT也是元凶之一,快廢掉公車專用道吧!
LG比雞腿欸 你乾脆汽車跟高鐵比好了
公車班次有減少的趨勢,希望市府多重視
MRT有專用路權阿,又不用等紅燈
藍線怎麼可能免費 公車免費政策久了 覺得什麼都要免
費?既然要免費才坐 蓋什麼捷運
而且藍線蓋好 公車也不會消失 因為還會有其他路線
經過台灣大道往其他區域
你有看過台北有捷運後 主幹道就沒公車在走
拆掉專用道 也只是把公車趕往慢車道
回到以前 公車旁塞滿了機車
多二條路只是會讓更多人開車上路而已
捷運對外地人很方便啊,不用記公車站牌位置
只不過橘線應該要做直達車才對
跟桃園機場捷運一樣
爛例子,乾脆兩個站牌用走的比較快要廢公車好了
56
[問題] 台鐵捷運化是否正確?台鐵目前的大方針是鐵路捷運化 對我來說這是最大的錯誤也是最大的災難 捷運化顧名思義就是仿效城市軌道運輸系統 我就拿豐原到台中區間車做例子好了,尖峰時間只有每十五分鐘才一班,有的還間隔半小 時才有一班區間車進站36
[閒聊] 台中捷運藍線 and BRT(假捷運)其實我一直很好奇,目前捷運綠線已經完工並開始試營運了(雖然昨天停止試營運), 如果我的目的地是台灣大道上某個點,我可以選擇搭綠線+BRT(台灣大道幹線公車)的方式 但是為什麼還是很多人希望捷運藍線呢? 雖然的確捷運的功用或時間可能比公車好,不用停紅綠燈等等,但台灣大道上的300-31 0除非你要去火車站直達大廳層,不然幾乎每台都會到所要的地方(台灣大道上的地方)24
Re: [閒聊] 台中捷運藍線 and BRT(假捷運)抱歉借用這篇來講一下自己的一些想法, 綠線捷運自己搭乘過,大概統計從北屯總站到高鐵站, 也大約29分鐘的時間,18站完成16公里的單趟交通運輸, 相比起汽車要23分、機車30分(估狗),其實也快不到哪裡去, 如果未來營運台中人都滿意這樣的運輸效率,21
Re: [閒聊] 台中人房地產大家開講(橘線派)沒有台中人比較支持橘線派的嗎? 藍線其實已經有公車在跑,且班次不少,路線單純,實際完工後,會搭藍線的人可能只比 目前搭公車的人數多一點而已,再加上施工經費以及可以預見的施工黑暗期慘況。 橘線=真機捷,一樣串聯到火車站,途中還有經過未來性的水湳經貿園區, 以及中科大雅部分,等於蓋下去台中就馬上變成74號環線加橘綠線加台灣大道公車19
[分享] 搭捷運x公車玩遍大台中:乘車攻略台中捷運明天要開放載客了, 整理了一些觀光景點的交通方式,結合捷運x公車x台鐵。 並挑選轉車次數較少、班次相較較多的公車路線, 希望對遊客或平常較少搭公車的台中人有些幫助。 網誌版13
[分享] 台中捷運市政府站開箱:雙十節首度開放圖文網誌版: Flickr相簿: =============================10
Re: [問卦] 台中捷運年虧6.5億,何時認賠殺出?台中捷運要少虧一點 只要先做一件事就立即有效 取消免費公車 公車不用錢 捷運要錢2
Re: [問卦] 該怎麼拯救台中捷運?很簡單啦 1. 取消免費公車 花大錢補貼搭公車免錢,然後捷運要錢,再來靠北捷運虧損? 怎麼不去靠北台中的公車虧得更久,虧損更多? 先取消免費公車,改成轉乘優惠X
Re: [新聞] 台中捷運藍線改站正英路 林靜儀:顏家不照造這些無腦塔綠班的標準, 台中捷運根本就不需要蓋, 蓋了也是浪費錢, 只是給建商炒地皮用。 除了上下班尖峰時間,
41
[閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧8
Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧5
Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧