Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧
2024年都快過完了，只能說這十幾年的台灣人都沒什麼進步。
還記得當年支持民進黨的時候，為了空污的議題，花了多少時間跟民進黨的支持者溝通，結論是：有大概八成的民進黨支持者都是白癡。
現在我支持民眾黨，但是同樣的話我還是再講一次，什麼是理性、務實、科學。
我用104-109的台中市空氣污染防制計畫書內容，當時市長林佳龍
https://i.imgur.com/Dgpq0tw.jpeg
我們直接進結論
https://i.imgur.com/10LJIty.jpeg
https://i.imgur.com/NJ7CxN4.jpeg
當然，如果要再衍伸到其他全國性計畫，用CMAQ的模型解析出來的結果，中火在秋冬兩季對南部確實有影響，大概在5%以內，台中就別再找中火的麻煩了。
我不打算幫民進黨說話，以前民進黨的側翼環團在那邊吹中火的時候，我就已經在網路上爆幹這些人了，所以請認清事實，什麼是科學。
核能是安全的，燃煤也是安全的，為了國家能源的穩定，我支持合理的能源配比，但是不能為了推燃氣就污名化燃煤，然後為了推綠能又開始，在那講核能多危險，這些都是被利益包裝起來的幹話。
同樣的，不要為了推核能發電又來污名化火力發電，這不是科學的精神。
以上，我沒有幫誰說話，我講的是科學，是由數據歸納出的結論，想知道為什麼空氣會是這樣，請下載各縣市污染防制計畫書，丟AI幫你讀也可以，但是請有自己的判斷，而不是人家說什麼，你就信什麼。
--
推
說的好
藍白好了拉 去剃光頭
民進黨不倒，台灣不會好
勇敢給推
其實幹中火很簡單 因為其他幾乎都是
民生，沒有一個至少眼光放10年以上
的總統永遠改變不了 而能源政策
台灣需要多一點像你這樣的人
大家都可以幹。然後中火影響不是主因
但不是無，所以被針對剛好
你要知道，中火在10年前，各項污染物的排放濃度是現在的2倍。這樣的情況只貢獻0.7% 。 你把中火關掉，就改善0.7%，但是你還有電可以用嗎？運轉一下你的腦細胞想一下。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 12:58:57補充一點，基載本來就只有火力跟核能
中火不是主因 所以多加幾個機組沒關係?
我沒這麼說吧。 增一拆一我可以接受 增一備轉一就叫他吃屎
支持中火改成核電廠
拜托不要，我還記得921當晚 也還記得在走廊跑不了的恐懼
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:02:38請問硫酸鹽來源不是燃煤嗎？
不是，中火煙囪高300公尺 而且現在的SOx中火排放濃度在20ppm左右。 台中市空氣改善，有一部份是林佳龍力推燃油鍋爐改燃氣，大幅減少SOx排放而來
現在是關中火嗎? 叫它依約拆燃煤有錯?
我沒說我反對啊
TEDS主因是揚塵 所以今天一定很多人故意開車
不是，主要還是風向跟逆溫層高度，請把空氣污染防制計畫書丟AI
我查到的是14.6% 為什麼跟你的差這麼多
這是排放量，不是影響量 我在台中放100萬次屁，你覺得你能吸到多少？ 如果你座位在我後面，那只能說真抱歉 但是我知道你的座位肯定不是在中火300公尺煙囪的排放口，對吧。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:10:11看這麼多天文，我只服這篇
我也覺得沒什麼好靠北中火的
綠的去吃X
台中環保局也說中火 Pm2.5是佔14%
這是看排放量，不是看影響量。
有些人是不講道理的，還會跟你講科學？
對，我十幾年跟民進黨的側翼環團開戰時就知道了。
您這樣叫藍綠情何以堪XDD
啊所以seou大的數據怎麼跟版主不一樣？
我有解釋了，大氣是個動態變化的狀態 另外，柴油車在你面前門口黑煙，你吸的很不爽但我沒感覺。 所以你能說空污都是柴油車的鍋？還是要我說柴油車跟空污沒半毛錢關係？ 這需要科學方法來跟我說它的影響。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:15:55看到了
那些 id 只會貼空汙時出來問候人而已 平
常根本不在台中板 不用太認真
科普一下，只是講十多年了，有點累了
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:18:43不要跟凡人講道理！他會說你態度不
哦 懂了 中火排放pm2.5 佔比14% 但不一定會
好
全留在台中 主要是看風向 吹北風就彰化嘉義
受害 吹南風就苗粟新竹 沒風就台中自己吸的
意思 對嗎
不對，空氣的擴散是3維的 從最簡單的高斯擴散就可以知道，煙囪下是空氣最好的地方 真的完全沒風，那也是地面不是高空 更何況中火在海邊，你下次有去三井outlet建議去走走。
36%的其他是……
衍生性，雖然可以從污染物的”指紋”知道從拿來的，佔比有多少，但是有很多是不知道 來源的
不就台中市政府打中火打最兇，然後其
他污染源當不存在！更好笑的是沒有藍
白敢說，沒有中火之後，台中就沒有空
污！
一日台中人？我在佳龍還沒當市長以前就在跟民進黨戰空污了好嗎。
台中人終於覺醒了嗎？
我也懂了，你指的是火力發電對全台空汙
你按圖索驥，全台的請看其他報告並，這份是台中市的
風向就是污染源不是中火，用一大堆
理由來支持，
只有四字《欲蓋彌彰》。
我說民進黨有八成智障 要改成台灣人有八成智障嗎？
的影響，我們台中人在乎的是火力發電
造成的空汙對台中人的影響耶
不，你不在乎 我看過有關空氣污染的專業報告超過150篇，你看過幾頁？
推科學
柯學
喔，感謝喔。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 13:46:25恩，結論就是不要汙名化火力發電，所以
支持貪污黨就沒啥好說的
說的真好，那你還支持民進黨？
不要火力歸零，但不是火力全開在台中
我的理解是中火的pm2.5佔比14% 但在風向不對
的情況下 14%有可能多數留在台中 就像這幾天
在擴散條件不佳的最壞情況下，中火的貢獻度也不會是14-16%。
綠共才是真正的的貪污党
核一二連三都要關了還是有電啊
我沒說沒有電吧
我的理解是在台中自用電力充足的情況下
內容問題不大，但是民眾黨本身並沒有科
學理性務實，這個不需要涵蓋在你的論述
裡頭
這是比較的問題，不是絕對的問題。
沒必要為了其他縣市再開火力吧？
社會需要更多理性看待問題的人
推推
你篤定地說核能是安全的，別人說中火
改核電廠你又說怕地震？這邏輯我真的
看不懂
核電廠需要在地質穩定的地方，沒這麼難理解 還是你覺得核電廠隨意蓋都可以？
哈
蔡其昌強調：「政治，不能靠話術欺騙市民
！」他表示，絕不會喊出「市長換人空氣換
新」這種欺騙市民的政治口號，更不會在夏
季告訴大家台中可以看到「玉山」，自稱改
善空污已經成功。
蔡其昌講幹話而已，跟盧大媽的谷關空氣半斤八兩。
台中其實今天空氣比其他縣市好
學學以前反核的放大決就好啦，不然火力發電
廠蓋你家隔避？ (核廢料放你家)
我家隔壁？嗯! 你不知道我住的地方，站樓頂可以看到台化的燃煤鍋爐煙囪吧
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 14:29:15綠能20% 蓋20萬戶社宅 這誰開的支票?
整天找中火麻煩的不是利益人士就是文盲覺青
把能源政策跟空氣汙染掛鉤本身就是
很愚蠢的事情
全國各類污染源PM2s排放量比率
電力業估4.0%
公路運輸估 22.7%
車行及裸露地表揚塵估23.0%
還有中火發電270億度，台中市用電
量340億度，到底是誰犧牲誰發電？
未來還有台積電擴廠，電哪裡來？
支持貪污黨別了吧 藍白示範區
稍微看了一下報告，好像沒有解釋圖5.5-2
中衍生性汙染物的組成，我認為真正的貢
獻比例應該為燃煤鍋爐0.7%+衍生性汙染物
中電廠佔的比例才對，報告僅以電廠煙囪
高所以影響不大帶過。
我沒辦法一直在這回 PM2.5有原生性跟衍生性 衍生性主要是SOx跟NOx的衍生鹽類 那要怎樣才能產生鹽類？酸鹼中和你應該有學過 大氣中只有SOx or NOx是不會產生衍生性PM2.5 你還需要氨才有辦法產生硫酸銨跟硝酸銨等衍生性PM2.5，所以這個反應需要足夠的時間 跟足量的反應物，因此中火影響都地方在下風處，秋冬吹北風所以是嘉義，台南，高雄受 影響。 台中的上風處是苗栗，再上去是新竹，所以乾淨的東北季風把北部的污染物質往中部吹， 再把中部的污染物往南部吹，如此而已。 所以不需要嘲笑暖暖市空品一級棒，時刻紅通通，也不用吹台北空氣多好，講白了，空氣 污染就是這麼回事。
剛查的發電量，中部總發電比用量多
電力缺口北部最多 怎麼不蓋那?
等我當總統，我把中火遷去台北 現在是賴皇清德宗，請他幫忙吧。
推
火力發電一直都有再蓋，是某黨喊非核家
園，火力才加大，沒有要汙名火力發電。
更正*火力發電本來就存在
to板大，我沒要曲解意思，火力跟核能都
現階段都需要存在
推
用的是乾淨的煤，大家不要擔心
別幫清德宗講幹話 乾淨的是後面的靜電集塵器，脫硝反應器跟排煙脫硫裝置
不曉得整天說台中電力缺口是啥心態 電力缺
口比台中大的地方多的是
看看美國的選舉結果，就知道民進黨正在
讓自己走向失敗的道路上。
台電內宣的某時段的瞬時發電量拿來，頂
替台中的"總"用電量跟"總"發電量zzz
政客不喜歡你這樣。各顏色的支持者如果不
互打反而團結起來打政客，那是多可怕的事
看我孫子有沒有機會看到 我大概沒辦法再等30年
你認真就輸了 有些人有KPI的 太明顯
幾乎都是連動的帳號 有沒有發現
不過盧又不會出來選 打他幹嘛XD
用國家安全的角度來看，各區的發電量都要夠
各區用，不應該依靠別區支持比較好
喜歡看瞬時 現在就是西半部慘兮兮但沒有一
jpeg
阿一直貼錯qq
全臺霧霾然後台中版特別熱鬧
一堆綠畜政黑狗跑過來鬧呀
是不能選市長 可是能選總統 這可危險多了
貪再多都沒民進黨多拉
不能同意你更多
有吱八狗在吠耶！ XD
大家感情真好,都沒在客氣的氣氛融洽^^
某do：國民黨貪污正常
民進黨貪污也正常？
媽媽政見就空氣，斑斑不相信空氣好!?
谷關空氣從大媽上線被臭到現在
因為台灣沒人想解決問題啊
只想怪東怪西找個理由拼選舉
曾經有一個想解決問題的，現在被關在土城
可以m起來 不然過一陣子又被環團帶錯
誤資訊
宗教黨必噓
今天沒去拜哥布林教宗？
柯學
柯柯
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 16:27:05幫補血
原PO是小草？
抱歉，我是原塔綠班老草
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 16:34:57大概對 政府喊 我操 的 都是草吧..
還好吧 有些ID就駐版小鳥 張口閉口
就那幾個字
然後谷關空氣瓶那個真的很智障 在被
臭三十年我也不意外
台中板沒有禁止髒話嗎？ 我看了好不舒
服。
別勉強，你可以按上一頁
一律推薦台中蓋核電廠
蓋哪？
理性分析
期望柯文哲解決空汙就跟期望他不貪
污結果跑去收財團錢一樣實際。
不管誰上台，空污就這樣，就算核一二三四都開起來，還是會有空污。 你要先知道空污真正的原因，然後做正確的事，才能有效果。沒正視問題，就算把中火關 了，也只是再找下一隻羊，你去彰化看看台化，台塑集團用一年一百億的廠，做了個超級 大手筆的實驗給你看了。 另外，我只看到收錢虧空國庫的哥布林已逃亡，不會跑的要在土城蹲4個月。 有沒有貪污，看證據 有沒有污染，看證據 標準就這麼簡單
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 17:07:30推原PO，投廢票
橘子也跑了
你也知道要蓋在地質穩定的地方，那核
能就叫做有條件安全，而不是篤定的安
全
那請問你，全台灣有哪一塊土地稱得上
你所謂的地質穩定？
我不是地質專家，但是台灣核一二三四都是地層相對穩定的地方 而且你的篤定安全是要多篤定？再過50億年都不會有變化才叫篤定嗎？ 風險管理肯定不是這樣教你的吧，發生機率跟嚴重程度都跟風險係數有關，找個發生機率 相對低的地方，再從工程上減少嚴重程度，讓風險降低到可以接受的程度，就是個合理的 方案，現有的四座核電廠不就是這樣蓋出來的？
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 17:38:25笑死 那你能保證飛機不出事 所以都別坐?
理性分析，推
文組看不懂
感覺派都關掉感覺幾年惹尼還在科學=.=
大家要便宜的電卻一直在哭么燃煤電廠
核電的終端成本加下去還不如燒煤炭划算
至於碳中和這種東西給歐美玩就好
成本應該還是核能比較低 如果跟綠能比，那不管燒煤還是燒天然氣，都是便宜的選項。
好奇問一下 這樣民眾黨支持者有幾成白癡
憑感覺估計大概有6成，那數據聽的進去的人相對比民進黨多很多。
綠能花那麼多錢了都不在乎 嫌核電貴?
現在民眾黨大概9成9是白癡吧
柯柯
民眾黨現在的問題就說支持者是聰明人，
但上面的聰明人已經被一堆智障搞掉，結
果沒人敢承認自己支持錯人了，只好洗腦
自己支持聰明的黨… 不說了，我先支持
江和樹，媽的阿北還我票= =
蔡英文也沒還我票啊，照這樣算蔡英文要還我三票
核電相對燃煤就是貴這有什麼問題？
至於綠電那種玄學留給塔綠班去挺
有問題，核能沒有比燃煤貴。而且終端處置費用不用再算入發電成本。
https://i.imgur.com/c0XeIt1.jpeg
核電有後段處置基金，目前有4600億，所以別再幫核電灌成本了，沒這回事。
核電終端成本要算 燃煤碳排跟PM2.5就不算?
燃煤的成本基本上就在污染防制設備 . . . 抱歉，還有地方回饋金 還有給一堆阿薩布魯的政客的回饋金 PM2.5就算了，那不是燃煤的鍋，別再甩了。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 18:34:08你有辦法算你就算呀，那核災要不要也算
車諾比一爆蘇聯直接倒台耶
啊 日本滅國了嗎? 還回頭用核電耶
花那麼多成本幫311收尾還沒收完又回頭用
日本人一定很賤對吧?
福島核災損失近千兆日幣你怎麼不敢說。
還說要算成本勒 笑死人
對啊 損失那麼多還回頭用 你比他們聰明
推科學 可是民眾黨真的不行
那是我個人的傾向，你沒必要認同。
你那麼厲害不然你把每年因燃煤發電產生
的pm2.5導致疾病的成本算給大家看呀？諾
貝爾獎等你來拿呀？
就解釋一下日本人幹嘛回頭用核電就好
推文的貪污黨是指家裡有500萬還被壓案
七年還是放跑台鹽綠能貪污仔的政黨嗎
我不會算 你來解釋為啥你比日本人聰明就好
兩位請冷靜 你們不會把開車撞翻ASML EUV設備的賠償也算進開車成本吧，同樣的核能跟燃煤的成本就 如你看到的成本，別幫台電外加一堆奇怪的費用。
幫補 這議題推文大多都是政治心態
政治就是眾人之事，我不會因為這個議題偏向民進黨，就跟著和稀泥，該講事實還是得講 事實，我是希望大家都懂得判斷誰是說真話，誰在講幹話。只是現在的社會就是這樣，不 止意識形態掛帥，百姓更是缺乏獨立思考的能力。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 18:49:39要算是你說的 不算又是你說的 你塔綠班
就對了，動不動自打嘴巴
上面在喊危險的，是不是都不會搭飛機
？更不會出門，因為被車撞的機率比飛
機失事還高
得癌症的機率可比核電廠爆炸來得高
然後得癌症前被撞死的機率又更高了x
dd
啊 你不是很會算 終端成本也要算 算完
人家還是決定用核電 日本人比你笨就是了
這麼怕pm2.5那你也不用出門了，你家樓下
的汽機車排放的pm2.5比電廠都來得多。
你怎麼證明癌症是因為移動污染原還是固
定污染原
啊 你就解釋日本為啥回頭用核電就好
民眾黨理性科學務實 信仰果然無價
抱歉，理性務實科學是理工人的信仰，不是民眾黨的信仰。但這跟我支持它沒多大的關係 。
不是很危險又貴 你說為啥人家要用啊
黃國昌也認為卡提諾比大法官懂法學
我在跟你討論核電成本你要一直跳針日本
用核電幹嘛，國家能源政策有多方的考量
又不是只有成本而已，核電跟燃煤的成本
這都是有資料能證明成本的東西，你自己
硬要扯然後自己又拿不出資料，小學生吵
架都比你有營養
感謝你
小草很棒
台電核電成本就是最低 自己在那亂加 還
敢說別人喔
再看一下晚上的東亞
所以勒焚化爐污染更嚴重怎麼不講？
火力發電污染年年下降是看不到喔？
原來人口增加垃圾不會增加 樓上邏輯
真棒！
推一個科學
讚！實際上計劃書有到寫sox、 nox，這
兩個直接吸入對人體也有傷害，然後這
兩個結合大氣裡面的物質就會變pm2.5，
然後排放的比例占全部也高，只看pm2.5
的排出量不夠。
能源佔比還是平均一點減少污染源好
看最新的teds12.0 sox電力業占比40.4%
我在第二頁有解釋SOx/NOx如何產生衍生性PM2.5 通常SOx/NOx在地表的影響沒有臭氧來的嚴重，你可以看一下計畫書，臭氧造成AQI爆掉的 次數遠遠高於SOx/NOx
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/15/2024 20:14:55sox nox結合臭氧暴掉 看了一下危害，
酸雨、光化學煙霧、pm2.5，不過具體對
地表影響有多大很難說。
感想樓主的文，給了很多求証的方向和
知識。
感謝才對，選錯字-.-
剷平中伙、主持自己用電自己發、台中劾5
，空氣已換新那是業障霧
是你自己先一口咬定核能安全的，現在
反過來問我什麼叫安全？你要不要先說
說你所謂的安全是怎樣安全？
自稱不是地質專家，卻又敢直接說核一
二三四都蓋在地質相對穩定的地方？
福島第一核電廠距離311大地震震央150
公里遠，核一二三四哪一個距離最近斷
層線超過150公里？
你的科學在哪裡？你的安全到底是怎樣
安全？
中火距離大甲斷層6公里，核二距離山腳
斷層4公里，核三距離恆春斷層3公里，
你不敢讓中火變成核電廠，卻覺得核二
三是相對穩定安全的地方？
你的安全到底是怎樣的科學推算出來的
，可以說說看嗎
簡單的回答你，就一句話 填海造陸 核電廠離斷層的距離是考量，但這不是唯一考量。 你可以去看一下核四廠長解說核四建造的過程，核四的地下是非常完整的岩盤，地質結構 相當穩定。 中火蓋在什麼上面？ 填海造陸的海埔新生地 核四蓋在什麼上面？ 堅固的岩盤上面 你問我為什麼中火蓋核電，我怕地震？你不在跟我開玩笑，就是你根本搞不懂工程師是怎 麼在考慮一個廠該有的安全性。
會願意相信邏輯的就不會支持綠色阿
福島又不是因為地震本身出事的==
不用把核能的專家都當成白痴欸
他們比你還怕核電廠出事
就政治凌駕專業 台灣早沒救了
A錢 貪汙 官商勾結 性騷擾 恩...
你把中火關掉， 但是你還有電可以用
11/15/2024 12:58:57
核一二三關了都沒再哭了 關個中火有毛
病逆
如果你想每天晚上都跟我一起點蠟燭吃晚餐，我不介意停中火。
我只知道燒乾淨的煤 讚
沒有乾淨的煤 乾淨的是後段的靜電集塵器，脫硝反應器跟排煙脫硫裝置。 再講第三次，我就翻臉了。
在講核電怕地震的真的沒救了 政論節目少看
各位帥哥美女請注意言詞勿謾罵爭吵引戰
請合理討論議題 否則將2.5進行公告處置
罵人家白癡，不排除提告
沒有指名道姓應該很難
小草怎麼看今天的空氣污染？
今早東亞：
忘記回這題 城市的空氣污染物必須靠著大氣擴散來降低濃度 而大氣擴散的能力來自於混合層的高度。夏天溫度高，熱空氣往上，混合層高度很高，因 此污染物被帶往高空。 冬季，氣溫低混合層高度就低，混合層上方通常是一層逆溫層，就像個蓋子一樣，蓋在混 合層上方，污染物沒地方擴散，在地面一直累積，空氣品質就不好。 我知道接下來你應該想問夏季也是霧濛濛的對吧。 答案是對的，你去看夏季主要的污染物質是什麼？ 答：臭氧 PM2.5反而不是問題 臭氧又是哪來的？光化學反應，因為城市的廢氣排放，在光化學反應下產生光化學煙霧， 而這樣的反應就會產生臭氧，因此看起來霧濛濛的，那就是光化學煙霧。 光化學反應需要什麼氣體，怎樣的條件下產生以及主要排放源這三個問題，麻煩你自己問 chatGPT，我用手機打字很累。
今早台灣：
今早台中沙鹿：
空氣中的懸浮微粒，可以成為下雨的凝結核，而下雨的時候會再把空氣中的粒狀物帶走， 因此雨後的空氣品質都會比較好。
※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/16/2024 10:44:00 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/16/2024 10:52:58 ※ 編輯: negohsu (27.51.26.25 臺灣), 11/16/2024 10:57:15空汙嚴重，最大的因素，是深夜準備登陸的
天兔颱風。受到颱風外圍環流影響，繞山後
的東風風速微弱，不僅造成西部天氣悶熱、
擴散條件不佳，更導致污染物難以排出，反
而累積在距離地面比較近的空氣中。此外，
台灣海峽產生的背風漩渦，更把飄散至海上
的污染物再度帶回陸地。陸上污染出不去、
海上污染又進來，才導致整座島都霧濛濛的
。
現在不要去歐洲內陸旅遊
空氣很差
什麼核電、火力都無關
齁，自己先說不是地質專家，然後又說
核一二三四地質都相對穩定？我在質疑
你核二三，你只敢講核四？
第一頁推文有人說中火改核電，是你先
說忘不了921，我拿地震跟你分析，現在
又說我在跟你開玩笑？是你在跟你自己
的邏輯開玩笑吧
以上一包回應 核電廠要蓋在地質穩定的地方，選址需要地質專家的會勘，我不是地質專家，要把核電廠 蓋哪，我沒辦法決定，沒問題吧。 有人說中火該核電，我說怕地震，因為中火就是蓋在填海造陸的海埔新生地，這也沒問題 吧。 核一到四的地質相對穩定，是用40年的時間得到的結論，台灣這40年有多少次大地震，你 看核一到核三有爆炸？有地層錯位？經過40年的時間考驗，我說核電廠的地質相對穩定， 還需要地質專家才能判定。 我不是地質專家，所以怎麼選核一到核四的廠址我不評論，但是核一到核三運轉了40年， 我相信專業選址的結論，相信這些地方地質相對穩定，哪來的邏輯問題？
核能安全回答不出來，現在連邏輯都沒
了，唉
這邏輯真的不行，請去補點腦細胞。
好了啦 照你說的核123早就塌了對吧
真的把核能專家當白痴欸
核電的選址 是數十個專業領域的博士討論出來
的 然後政論冥嘴講個幾集 40%就嚇的要死了
推
推
民進黨整天貪汙，那個用了詐騙集團
房車的民進黨怎麼沒被關
81
首Po如題，今天不管誰上任誰就要面對中火的問題啦，火力全開當然就起霧了 戶外建議帶pm2.5的口罩，不然不抽菸不煮飯的人得肺癌多衰啊。 也不要拉別人救援 市長換新空氣換新的廣告是盧秀燕的現在不能靠盃空氣很髒喔 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.![[閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/xEswqXmb.jpeg "[閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
7
早上出門還有人在 燒金紙 不知道燒金紙和燒稻草都是有毒的嗎 市政府都不會管的嗎 中火是污染中央不處理![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/VHnetUdb.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
9
台灣人本來就韭菜啊 一個天災多的小島 地震多 大多數的房子屋齡都很高 每次地震都在扣血 死不改 都在賭不會碰到一次大的![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/6soHXP9b.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
36
只要查TEDS 12.0就可以知道PM2.5現在貢獻度 車輛行駛揚塵 43.58% 裸露地表 5.09% 柴油大貨車 5.18% 柴油小貨車 3.16%![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/E4RUDsxb.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
5
今天早上的赤崁頂(海拔700m) 預估這批霧霾厚度500m 這是能見度超級好的赤崁頂，![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/gFTtGOEb.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
6
如果如你數據所說，那些"每日活動"占的比重特大，那應該每天都是霧霾 請問昨天空氣特別糟，今天空氣比較好的原因是甚麼？而且是昨天空氣特糟捏？ 而且是昨天特別嚴重欸，可以告訴我原因嗎。WHY？ --![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/w7P94j2b.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
9
首先 這個數據是對的嗎 這個政府常常說話不算話 說要改善勞工生活 結果砍你七天假11
六月夏天時 電量使用飆至4118.1萬瓩 但空氣較好？ 而目前十一月 氣溫下降![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/d99K4rOb.jpeg "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
![Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧](https://i.imgur.com/CdG226lb.jpeg111.83.229.111 "Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧")
76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題![Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕](https://i.imgur.com/zZCKctab.jpg "Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕")
43
Re: [閒聊] 又紫爆了，空氣帶濃厚粉末感選舉到了，原本是不太想淌這種渾水，不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣，首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻，像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了，而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間，中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右，而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了，降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等，盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸，我想整體而言對中火的方向算是一致，數據有錯請糾正，感謝 不過執行上，可能就是最大的差別，畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深，你要林佳龍直接跟自己黨對著幹，真的太為難他了……![Re: [閒聊] 又紫爆了，空氣帶濃厚粉末感](https://i.imgur.com/dhUxRc0b.jpg "Re: [閒聊] 又紫爆了，空氣帶濃厚粉末感")
31
[閒聊] 台中市政府對空污的貢獻從環境部的資料來看 台中市的空污總排放比之前增加了約4% 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 ▼下面這個是TEDS 11.1的，空污總排放是264,444.85公噸![[閒聊] 台中市政府對空污的貢獻](https://i.imgur.com/qkisGTNb.jpeg "[閒聊] 台中市政府對空污的貢獻")
7
Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵：盧秀燕真的這樣貼標籤，才很難看吧？ 當初盧在打空汙議題並不是否定林佳龍任內改善空氣品質的貢獻，而是民進黨自己失衡的能源政策以及不缺電的承諾，導致中火滿載，燃煤機組不敢除役 當初林佳龍自己也承認中火是中部最大污染源 當然給中火貼這樣的標籤或許有失公允，畢竟撇開境外污染源，其實移動污染源（汽機車）、工業廢氣才是影響空品最大的元素![Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵：盧秀燕真的](https://img.youtube.com/vi/rQTS5t2Zye8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中高雄空品比一比 白喬茵：盧秀燕真的")
X
Re: [討論] 盧秀燕六年政績一覽之前被你點名過，就別再問我在哪裡任職了，小弟我也沒有想幫盧辯護的意思 說賣地或是減地價稅這種，議題我沒有很熟，而且真的有盧粉要幫忙辯護，我猜也只能牽拖別人或是牽拖中央，實在無助討論 不過關於空汙，我倒是想講幾句公道話，蔡英文執政期間，曾經講過台灣空汙主要都來自中國大陸，這種說法實在是極其可笑，以台中來說主要的空氣污染應該還是來自境內污染，包括林佳龍自己就曾經說過中火是台中最大空氣污染源，所以盧秀燕在2018選舉針對中火進行政治攻防，是有她的原因在的，包括她一直主張先汰換燃煤機組，再增加燃氣機組，我覺得不能算是惡搞中火 就算換成燃氣機組雖然空汙相比燃煤是減少了，但是最可怕的是放行之後，燃煤機組不除役，那就變成燃氣+燃煤繼續燒，2022對手蔡其昌談到燃煤機組不除役的理由跟賴清德談核能的理由真的是八十七分像，都是戰時需要，這種理由真的讓人問號 民進黨針護航中火的燃煤機組提不出像樣的理由，講說不缺電，事實上很需要電，整體能源政策有問題的狀態下，盧秀燕屢屢針對中火自然成為眼中釘了，林佳龍執政期間通過的生煤條例被廢也是預期之中，綜上所述，我覺得盧秀燕針對空汙是有所努力的，不過影響的層面太多，數據上是有所改善，但沒有盡善盡美也是可以預期
![[閒聊] 舊市區哪裡買酒釀湯圓](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM0R3qv2By358a3vkmgNfAcxMUEmxRcAD2pwc00=w900-h900-p-k-no "[閒聊] 舊市區哪裡買酒釀湯圓")
![[情報] 台中多區里公益法律諮詢](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[情報] 台中多區里公益法律諮詢")
![[其他] 詐騙罐頭訊息](https://i.imgur.com/p3Fxl4qb.jpeg "[其他] 詐騙罐頭訊息")
![[商業] 南區 全新家用品降價出清，買就送](https://i.imgur.com/OUTgtrtb.jpeg "[商業] 南區 全新家用品降價出清，買就送")
![[閒聊] 台中輕旅行](https://pic.pimg.tw/osakaleo/1734360571-2683047129-g.jpg "[閒聊] 台中輕旅行")