Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧

76 

原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題

43 

選舉到了，原本是不太想淌這種渾水，不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣，首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻，像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了，而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間，中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右，而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了，降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等，盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸，我想整體而言對中火的方向算是一致，數據有錯請糾正，感謝 不過執行上，可能就是最大的差別，畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深，你要林佳龍直接跟自己黨對著幹，真的太為難他了……

33 

從環境部的資料來看 台中市的空污總排放比之前增加了約4% 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 ▼下面這個是TEDS 11.1的，空污總排放是264,444.85公噸

 7 

這樣貼標籤，才很難看吧？ 當初盧在打空汙議題並不是否定林佳龍任內改善空氣品質的貢獻，而是民進黨自己失衡的能源政策以及不缺電的承諾，導致中火滿載，燃煤機組不敢除役 當初林佳龍自己也承認中火是中部最大污染源 當然給中火貼這樣的標籤或許有失公允，畢竟撇開境外污染源，其實移動污染源（汽機車）、工業廢氣才是影響空品最大的元素

 X 

之前被你點名過，就別再問我在哪裡任職了，小弟我也沒有想幫盧辯護的意思 說賣地或是減地價稅這種，議題我沒有很熟，而且真的有盧粉要幫忙辯護，我猜也只能牽拖別人或是牽拖中央，實在無助討論 不過關於空汙，我倒是想講幾句公道話，蔡英文執政期間，曾經講過台灣空汙主要都來自中國大陸，這種說法實在是極其可笑，以台中來說主要的空氣污染應該還是來自境內污染，包括林佳龍自己就曾經說過中火是台中最大空氣污染源，所以盧秀燕在2018選舉針對中火進行政治攻防，是有她的原因在的，包括她一直主張先汰換燃煤機組，再增加燃氣機組，我覺得不能算是惡搞中火 就算換成燃氣機組雖然空汙相比燃煤是減少了，但是最可怕的是放行之後，燃煤機組不除役，那就變成燃氣+燃煤繼續燒，2022對手蔡其昌談到燃煤機組不除役的理由跟賴清德談核能的理由真的是八十七分像，都是戰時需要，這種理由真的讓人問號 民進黨針護航中火的燃煤機組提不出像樣的理由，講說不缺電，事實上很需要電，整體能源政策有問題的狀態下，盧秀燕屢屢針對中火自然成為眼中釘了，林佳龍執政期間通過的生煤條例被廢也是預期之中，綜上所述，我覺得盧秀燕針對空汙是有所努力的，不過影響的層面太多，數據上是有所改善，但沒有盡善盡美也是可以預期