Re: [閒聊] 下完雨沒風又空汙了
1,中火是最大固定汙染源。
2,天氣是每日空品主要影響因素。
這兩點都是事實。
今天市府站市民健康立場,強硬要求中火減碳。
然後有人用事實2,來批評市府的做法,這邏輯對嗎?這邏輯成立的話,以後政府都不用管空汙就好啦。
對了,市府當然沒只針對中火,例如
https://i.imgur.com/DA0PdVR.jpg
--
垃圾dpp黨政府
綠色恐怖組織:塔綠班
最大固定來源?即使為真,與空汙之間的關聯性?
又不是我們提出空氣換新的政見的,既然天候是影響
空氣最主要的因素,那用這當政競選見算詐騙嗎?
樓上那是全台阿 台灣一堆縣市沒電廠都不用檢討
中火用碳量年年創新高,根據觀測數據空氣卻變好
興達電廠表示 雖然常出包還好目光不在我這
我覺得應該是要求中火的一方要舉證中火與空氣品質
我記得某一年大改善 是煤炭燒之前有前處理吧?
好像是先水洗還是啥的
功德:乾淨的煤
TEDS11中PM2.5貢獻最大是陸上運輸業
所以有處理工廠不算改善嗎 奇怪了
台中的空氣沒有像玉山一樣清新就算是政見詐騙?
那以後民進黨拿空汙當政見的也都是詐騙囉
台南人覺得吸廢氣有益健康 當然興達電廠沒人抗議
秘書在那邊拖延燃氣機組....
推
那當初為什麼要用空氣換新當政見?
明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人
時空背景不同啦,樓上懂嗎?
DPP最愛的那招
就中國醫2020的論文雖然中火以年為單位看PM2.5貢獻
只有2%, 但以小時為單位看會高達60%, 難道人類可以
看風向暫時不呼吸1hr或更久?
大改善那年是因為:中國武漢肺炎爆發!!
沒了最大的境外汙染,就沒有大量空污!!
如果市府真的在乎中火減煤,那就不該藉口用都市計畫
法硬擋中火燃氣擴建案
燃煤燃氣一起擋,卡氣逼拆煤 但塔綠班話都故意講一半
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:30:08台中用電量一年一年升高,又要中火減煤,又不準蓋新
電廠新機組,然後又提倡區域供電平衡,這樣的邏輯
我認為不該得到支持
那要請中央政府承認缺電了
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:32:13還沒到設備年限的機組為什麼要拆?
中央態度是不缺電,所以卡燃氣換拆媒,根本沒有問題 拆除是要求中央展現減碳誠意啊
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:35:25按照你上面這段回話邏輯,是不是暗示全國各地發電
機組拆掉,都不該停電,除非政府自己出面承認就是
缺電
請正面看待一個事實,現在中火機組年限還沒到,它
的發電量對台中乃至全台就是很重要,中市府如果真
的以減煤當作政見,就應該支持燃氣擴建案
沒反對啊
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:36:332018的時候你要是也這麼站出來呼籲就好啦
黑龍時代我有加市府的line 他自己在line上也常針對中火了 這點我覺得黑龍沒錯,從沒因此批評過他
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:43:34市長再換新吧
現在有趣的事情是,大媽好像完全不在意空汙了,臉
書上有多久沒看到空汙的消息了
大媽知道最大汙染源是中國後,當然縮了!? 反正躺選!
已經穩贏了,幹嘛得罪中國!?
市府的line沒那麼針對中火吧,中火主要是降載,但還有
其它作為(條列下來幾十項空汙防治作為,2018後有人照
空汙防治針對中火沒有問題,但按照台電能源規劃,
中火目前還是非常重要的發電來源,而且重點是中火
機組年限根本還沒到,今天台電端出燃氣擴建案就是要
讓中火燃煤機組減壓,讓未來有更大的彈性調度空間,
中市府硬要把這個彈性給破壞掉,我完全不明白原因,
原po是不是能給個答案,說說看為什麼硬要拆年限未
到的機組?
因為沒你這麼死忠自願要台中人犧牲啊,深澳說不要
就不要再用壓力逼台中增加彈性?
換燃氣後同樣碳排量可以發更多的電了還想怎樣?
深澳連蓋都還沒蓋耶,這是在說什麼?
如果中火擴建是用燃煤我當然反對
就如同深澳當年計畫用燃煤機組蓋電廠一樣
但今天中火燃煤是既存機組,還有用途就不該拆
就停止計畫了當然還沒蓋啊,你在哈嘍?
請理解我的文意再來說哈囉...
寄存燃煤但是是舊機組你好意思說新的深澳不蓋留台
中舊的,我巴不得拆了轉型燃氣
你到底是為台電發聲還是台中啊
擴建行阿 但請承諾燃氣開始運轉就拆燃煤
而不是把老舊燃煤機組轉備用 備用不就是預計缺電時
運用調度 = 煤氣雙燒
跟燃氣一起燒好燒滿
燃氣低燃煤污染幾倍都沒用,一起燒是加上去der
講得好像這幾年市府有管空污一樣呢呵呵呵
補充一下我說的新機組是指超臨界鍋爐喔,深澳就是
要這個,這種燃燒效率更好污染更低的不蓋,要留台
中的舊機組,好喔
做不到就不要提這種當政見 當初還發谷關空氣勒 阿現
在勒?
政見沒做到就換掉啊 不然都你給亂開支票
市長換人 空氣換新
按照你邏輯,蓋林口電廠就該拆中火機組啦
空污減量本就該一步一步來,躁進減碳還是減空污,只
是讓台灣面臨缺電問題而已,民進黨這幾年能源轉型已
經秀給各位看了,還不知道記取教訓任意拆機組是?
明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人
盧媽怎麼可能換的掉!換掉的話,高義連機油也喝的下!
啊?
推 art 大大就事論事!
等台中用電量低於中火發電量,再來說是為了台電吧
沒人不希望減媒,問題是台中用電量早就超過中火發電
硬要停煤才要上燃氣機組上線到底懲罰到誰
如果能源規劃有用 那核四就該啟用了 核一二三退役
台灣就是亂搞
台中加上通宵的電才夠 台中人欠苗栗人才對
燃煤還沒到使用年限,但中央政府承諾會退役。不拆是
要浪費經費保養嗎?
沒有顏家,盧就不會這麼積極打中火啦
等北部發電缺口補起來再說吧 主子說不缺電
回jerrylin,工廠鍋爐改燃氣是林前市長搞的,盧市
府延續政策,並非盧市府的功勞
努力賺錢以後有錢買標靶藥物比較實在!
因為市長卡啊~氣換煤不要,讓大家吸髒空氣,市長真
的夭壽。禍害市民
煤氣雙燒,執政黨的教訓用中部人的肺扛,優秀
很奇怪的誤區是台中發電不能低於用電不然就有問題
,好像所有縣市都自己發電滿足自己一樣
換句話說台中人就是該死,呵
選前說空氣會換新 選後說做不到為什麼不能噓
該死的不是台中人,是台中的某些人......
好了拉塔綠斑 每次政治文都那幾個ID
沒針對中火 哈哈哈哈哈
人家俄羅斯連二戰的武器都留下來打烏克蘭了,台灣一
堆共產匪諜都要你未到期不是留備用
然後要換新的一組發電相當原本舊的兩組發電量,然
後還擋你...真是無言。(新燃氣是1300MW/組,原本燃
煤是550MW/組)
結果苗栗通宵換燃氣,人家庭空氣好的很
PM2.5 10以下才是好空氣,高於30就是污染
樓上你是清明掃墓紙錢燒太多吧?
81
[閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感台中日常 只能靠風才能有好空氣 市府這時候就說是境外污染了 西半部都紫爆72
[閒聊] 市長派中央十成能解釋現在中火全開空氣?補充一下今天早上聯合新聞 市長還在靠北中火 結果今天燒比較多空氣卻很好 更別說整個西半部都好76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題51
[討論] 中火降載仍空污罩頂 盧秀燕:須正視境外剛剛查新聞發現去年盧秀燕發現了 台中有境外汙染 阿不是說好的中火嗎? 快笑死 難怪不敢再發谷關空氣瓶29
Re: [新聞] 蔡其昌火力全開! 轟盧秀燕「空污詐為什麼蔡其昌這個人絕口不提 盧市府要求燃煤拆除再蓋燃氣 蔡話說一半,根本不老實 中央一直說燃煤會減少 但死不拆減燃媒28
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕境外汙染本就無能為力 境內針對中火這最大的汙染源沒毛病 境內比較大的,再來是汽機車排放吧 這很難立桿見影但希望市府做更多 單車及行人友善城市17
Re: [新聞] 中部天空灰濛濛 中市環保局長批中火滿載境外污染物移入造成西半部嚴重空污 盧秀燕:「內部掌控減少空污」 2021年02月8日 13:43 中火降載仍空污罩頂 盧秀燕:須正視境外污染9
Re: [閒聊] 空污要看老天爺黑龍也有共識 中火是最大汙染源 天氣壞會集中汙染 天氣好會吹散汙染 所以天氣占當日空品主要因素沒錯6
[黑特] 跳針批評盧阻燃氣 根本在幫盧催票吧看到常見的盧黑帳號在發空污結果被洗臉 現在又在跳針盧阻撓燃氣 太好笑了 1. 站在台中的角度就應該擋啊 都霧霾了,還要再加蓋污染源?搞清楚,燃氣不是沒污染欸,只是污染的比較少10
Re: [新聞] 空汙應變門檻太高?今備轉容量不到10%看到這則新聞就想到…… 現在台中空氣品質糟糕,蔡其昌、莊競程、林靜儀跟族繁不及備載的議員們,就出來跳針說盧秀燕擋燃氣機組設置 當然台中空品不佳的成因很多,像是昨日因為境外因素整個台灣西半部都很慘烈,另外中火也是火力全開,空品要好實在不可能 不過先單以增設燃氣機組來討論,我記得當初盧秀燕在競選時,丟出來的政策要求便是先將共四部老舊燃煤機組除役,再新添加兩部燃氣機組…… 這個議題已經吵非常久,最常見的反方說法大概就是轉為備用就代表有需要才會用,實際上跟除役沒什麼差別,另外像蔡其昌還講說為了國防安全考量,燃煤機組應該要留著備用