[問題] 待轉區被撞者初判責任100% !!!
上個月在府前路要待轉海安路時
被後方要繼續直行府前路阿婆撞
今天初判表責任出來!!! 居然100%責任都是我!!!
說我未注意後方來車!!!
就問直行車為何會彎進待轉區!!!!
請問台南的鄉民們,是否有類似經驗?
不想花三千再去做鑑定...又不想直接和解!!!
請問有沒有任何建議可以參考一下
謝謝大家
--
沒照片沒影片
沒影片
警察無法提供影片 我用照片當示意圖了
沒讓直行車 慘
我是在待轉區被直行車撞的....直行車為什麼會開到待轉區
影片不能拷貝 但能看 你覺得你沒問題直接開吉
概念上,這真的不好說誰是前車誰是後車
因為是在台南啊,神奇的地方,可能是看阿婆老吧
人眼睛長後面嗎,還未注意後方來車
樓上突破盲點
不花三千挑戰就是用初判去調解,那你穩被剝皮的
今天看到更奇葩的,路口左邊牽機車走斑馬線到我前面的待
轉區,三寶真的很棒
初判表先來一下啊..
我還以為連結是初判表
初判表上面寫什麼?
不想鑑定又不想和解 就看對方要不要跟你跑法院囉
表拿出來,照片拿出來才好解釋,不然你覺得高興就好
初判表僅供參考,不具有任何法律效力。
初判表沒PO出來,看你畫的也沒有任何意義
不想花錢去做鑑定你就自己吞阿,來發文幹嘛?
做鑑定如果翻盤的話至少那三千要算在對方要賠的賠償金內
想不透府前路那邊要怎麼直走才會走到待轉區再直行....
大概又是那種被洗腦騎車靠右吧
3 千元鑑定費都能買一台前後鏡頭行車紀錄器保護自己了
一般你是被撞對方都會吃上未注意車前狀況這個肇責
所以情況應該是沒這麼簡單你才會100趴肇責
告台南市政府啊 設計這種格子 停在格子還要負責 啊市
府沒責任喔
你是要待轉 然後阿婆是要直行吧。那你可以回問是阿婆
為何要彎進待轉區吧。更不用提是後車撞前車 是後車根
本沒有保持安全距離 怎麼會是你100%責任?
在府城一堆機車很愛貼牆走 跟蟑螂習性很像 到路口就
飄到待轉格 過了路口之後又飄回來貼著停車格 動向不
定
一堆人右轉不靠右 直走卻走的像要右轉一樣
光說和這種圖根本沒辦法知道你們是怎麼騎車的,但你
是前車還能100%責任,代表不是你說的那麼簡單
初判表沒有法律效力,被車鑑打臉的大有人在
建議就是做車鑑 不做就自己吞 自己選
覺得你應該有少說什麼 事情沒這麼單純
初判表放上來吧
我記得還可以申請現場圖
做車禍鑑定 這有點扯
連花三千做鑑定都不想,那還有啥好說的
如果要賠超過3K 有把握的話 就去作車鑑吧 至少3K就停損
說真的 車鑑出來會改判的比例 比日本製的壓縮機還稀少
頂多比例降低一點到對方
這篇要貼到爆料公社,上了新聞,記者會幫您討公道的
你確定不是你在左往右切去待轉區沒注意後車?還是你車
頭超出待轉區?
人沒事就好
不意外
說不定是你記錯啊
沒前沒後,這樣就發文,要帶什麼風向?
先觀望,CC
先不上車^^
進待轉區後不小心太往前 擋到直行者?
為何不貼初判?怪?還特別手畫?
阿婆怎麼騎車的啊 根本移動神主牌
阿婆要進右邊騎樓或人行道停車吧..然後勾到待轉車 車頭
有初判表不貼還要特地另外畫張圖?
google map看那個停車格很小..車頭超出可能性很大
沒影片還是別上車 你以為的通常跟事實不太一樣
只有你的說法,記憶是會騙人的
看你怎麼轉的啊
你要是亂切本來就你錯
莫望督割,台南版大部份還是蠻理性的,除了藍白黃網軍
綠網軍比較多吧,特別西瓜辦公室還承認上網帶風向
督割也是DPP網軍,嘻嘻
你轉正時沒注意後車吧,當然是你問題
警察也不是亂判的,會判到100%基本上百分之九十就是
你的問題
你這跟三寶說要左轉直接鬼切有什麼差別?
資訊太少,你也沒講你是移動中被撞還是車子已經停止
在待轉區被撞
初判表補上來阿,不然怎知道是啥情況..
看你怎麼轉進待轉區的吧 昨天遇到一個要轉不轉 都快過路口
了才切出去 差點也直接撞下去
噓你沒有提出證明佐證你的文章
對方有驗傷嗎?
噓一個想靠輿論
文件秀出來
搞不好是你往右切的時候撞到右側阿婆吧?不然怎麼會
這樣寫
!!! 是不是你車頭凸出去撞人屁股呀
單方說詞臉書po就好
來個影片吧 不然是要通靈嗎
初判表貼出來再說啊
逆向都能獲賠200萬的城市
感覺牙膏沒擠完,人通常都會說對自己有利的部分,你沒講
得很完整,大家實在無法給你建議
我個人有遇到要待轉結果騎在正中間的人,我直行差點撞到
從路口貼邊還是外車道靠內的位置彎?
聽說初判很難得會給100%
初判表只是參考用,要有法律效力花錢去車鑑
感覺就是你自己問題很大
什麼都沒有很難相信
官方文件秀出來
台南警察很廢不是一天兩天的事情
倒是你補上行車記錄器或是去徵求行車記錄器
很多廢鴿時常亂判 仗著他們有權力去亂搞
如果照你所說 那廢鴿可以燒掉他的警編 別繼續搞台南
市民
幾次朋友的車禍初判表也沒這麼誇張 單方面說詞
沒憑沒據的
這應該要看行車紀錄器才知道。如果是騎到待轉區轉車頭的瞬
間撞到直行阿婆,算應注意而未注意?
你不想付三千做鑑定,要版友給你啥建議?
最討厭那種要去待轉區突然右偏騎,然後不管旁邊直行
車的駕駛,鬼之神切,被這種撞到很倒楣
我現在看網路文章都選擇不妄下定論,被打臉太多次了
請先拿出初判表跟影片吧
真心建議花三千鑑定
沒有車禍影片,我也相信你100%肇責,人總是挑有利的說
花三千鑑定看看 如果阿桑責任比你大這三千算她的
你是已經停好還是正要進入待轉區? 看你開頭描述感覺是後者
如果是這樣代表你是在前方行進中右切要進入待轉區
阿婆如果在你右後 你沒保持安全距離又沒打方向燈的話顯然
你有很大的問題
講白話點不管你目的是要待轉還幹嘛 在其他用路人看起來你
八成就是個鬼切仔
進待轉區有要強制打方向燈嗎? 打了以為要右轉海安路又變
成另一個問題
台南警察判定不意外啊,之前朋友等紅燈剛起步被左後
方大車撞,結果被判50%責任,說未注意後方來車,整個
莫名奇妙..
你有要改變行車方向、變換車道、左右切都要打方向燈阿
不打燈別人怎麼知道你要右切待轉 後車被你剪線你被撞剛好
在路口打右轉燈一律當作要右轉進另一條道路, 打右轉燈進
待轉區毫無意義, 只會被後車當做要右轉
自己進待轉格前會打右轉燈 起碼提醒後方直行車減速或拉開距
離
不覺得沒意義 遇到太多機車突然轉彎到待轉區 增加擦撞機率
要嘛花3000 要嘛自己提供行車記錄器影片
進待轉區又不用打方向燈
我也是待轉會打燈。不然後面的車都好可怕
沒影片、沒貼出判表、又不想鑑定,那你這樣發文是要
人家說什麼?吞了啦
平常不花錢裝行車記錄器,現在都出事了還不願意花錢做鑑
定?
初判表沒效力
我猜是他轉正時沒注意後車,車頭被後面阿婆撞到
初判就只是個垃圾
沒影片沒辦法評論,但車禍基本上就是要鑑定啊,除非肇責
非常明確,不然初判表只是參考的
申請初判幹嘛,直接吉了啊
前車還到100% 你一定也有很怪的地方 多放點資訊出來吧
給的資訊那麼少,我們哪知道你有沒有錯
連車鑑的錢也不願意花,還有什麼好講的?
72
[問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任?(附影片)廢話不多說,直接上圖、上影片 請注意一開始有一個騎士去待轉區,我認為這38
[問題] 待轉區車禍問題朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉21
Re: [新聞] 台中北屯死亡車禍 17歲少年來不及過生日這個路口設計的真的很爛,太原路方向來的會有直行跟右轉 等到對向亮紅燈之後會變成左轉直行右轉,大概十秒後才會變紅燈 對向才會再變左轉燈,不熟悉的人都會懷疑人生 我的左轉燈呢?? 曾經看過一台車子等不左轉燈,轉過去之後 機車嚇到 衝向待轉區,直接刷一排愛心(機車18
[問題] 車險 肇事責任和保費關係各位大大,小弟想請問一下, 我保乙式車險,肇事責任20%,肇事責任100%,對於車主來說是不是沒差,因為下一期保 費調漲的係數都一樣了? 小弟前陣子發生車禍,十字路口,我右轉燈亮起後右轉(往東方向右轉),與直行車發生擦 撞(由西往東直行),5
[問卦] 直行車車禍身故發生地點:三重 過圳街/重新路口 時間:6/22 1930左右 事發經過: 以下為我的視角+監視器畫面 雙方皆為機車,皆未超速,我車速較對方快8
Re: [問題] 機車車禍初判表全責?依照我多年多次車禍經驗 初判都只判有沒有違規 不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧 如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊 十之八九 還是有個三成 五成的責任7
Re: [問題] 肇事責任比例?待轉在法規裡是「兩次直行」 而《道路交通安全規則》109條規定, 只有「轉彎」或「變換車道」或「示意後方可超車」或「車輛起步」時,才可以使用方向燈 但是跑去待轉的車在法規上是「兩次直行」 所以完全照法規來看,不需要也不能打方向燈