PTT評價

Re: [情報] 台南蘆竹溝抗議光電場 警民衝突5人法辦

看板Tainan標題Re: [情報] 台南蘆竹溝抗議光電場 警民衝突5人法辦作者
hltinokuo
(甜甜-5樓/威秀影城1廳)
時間推噓 推:2 噓:2 →:3

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言:
: 我以為 "最會溝通的政府" 是目前民進黨的口號之一,所以身為民進黨黨員的你認為不用: 溝通,是吧?
==================
既然你那麼愛戰,我就針對你的
問題來回擊。
不是所有大大小小的事,都要
溝通,如果你家要舖柏油、
設紅綠燈,芝麻小事....都要開
協調會嗎?

況且真要溝通,不是假借某種
理由,向政府索取金錢賠償,又或是什麼都不用說,你別動都沒事,那乾脆垃圾場不用建,變電所不用蓋,基地台也不要做,是這樣的嗎?

: 每個衝突的背後都有許多成因,我的參與是協助梳理其中複雜的資料,藉此平衡資訊落差: ,讓事實能夠呈現;以你說的 "反南鐵" 為例,自救會的基本立場就是支持鐵路地下化,: 從希望變更路線到現在黃家只卑微的求留下一組樓梯,我想我參與其中希望平衡資訊落差: 的目的已經達成。
: 回到蘆竹溝這個事件,我基本上支持台灣發展再生能源,但是蘆竹溝的溝通確實做的不夠: ,業者和迅綠電一直推施工廠商泓德能源出來溝通,在取得執照之前的說明會並未在蘆竹: 溝社區舉辦,取得執照後就直接進場想要施工,遇到抗爭市府經發局才發文要求廠商要先: 取得居民共識,但多次說明會都沒有共識出現,廠商還是一再進場施工而一再出現抗爭情: 況
: 這幾天有篇號稱是廠商提出的懶人包透過媒體發布,但裡面沒有任何單位署名,裡面也出: 現大量沒有在說明會出現的內容,究竟這個 "廠商" 是誰?我就拿裡面的承諾來說
: "溝通過程,案場開發面積已大幅限縮、設置隔離綠帶、施工過程採取環境友善工法、設置
: 即時水質監測系統、設置蚵農損害賠償信託專戶、設置蘆竹溝社區發展委員會等建議,展: 現最大溝通誠意。無奈溝通過程中,所有檢測報告、文獻研究、監測數據、皆未能獲得自: 救會採信。"
====================
你提那麼多你自我感覺良好的要求,那麼你知道嗎?
前兩年立委選舉,李武龍在
選區各個路口掛布條,宣傳
反對烏山頭水庫設置太陽能,
會害死後代子孫,造成水汙染的口號。我常常去原台南縣用基
地台,所以我都很常看到布條。

請問江明宗,你到現在有聽到有人喝了烏山頭水庫的水,死翹翹,還是用了烏山頭的水導致農作物死亡。
另外這個議題,在立委選舉結束
,就沒在炒這個議題了!

很明顯這就只是一種選舉手法,
借某議題去提升自己的聲量。
你現在這些表面上的建議,實
際上是為了明年選議員而舖成,
你要騙外人可以,要騙像我這種經驗老道的社會事,你還是不要花時間跟我解釋比較好。遲早被人看穿的。


: "設置即時水質監測系統" 是我透過文章提出的想法之一,但我參與的說明會現場和迅綠電
: 或泓德能源從來沒有討論或承諾,製作懶人包的人要不要先問一下 "廠商" 是誰?
: 科學證據不是不可信,但廠商的態度讓居民很難信任,加上有許多負面的案例存在;太陽: 能板本身不會造成污染,但是有很多負面案例,像是施工過程填入遭污染的土壤、為了避: 免雜草影響發電使用除草劑或是風災過後遲遲不清理現場等等,根本問題是現場的環境再: 糟廠商都能夠繼續獲得發電利益,但是在地居民一旦遇到狀況很可能所有的努力就毀於一: 旦,你說他們怎麼不拼命抗爭?
: 溝通為的是達成共識,廠商的溝通只是為了應付法規要求,現在廠商用沒有共識的溝通結: 果執意進場施工,才會一再造成衝突與抗爭,這可不是用一句 "太陽能會不會汙染" 就可: 以說服居民的
: 虛情假意這件事我還真的學不太會,我習慣把事件脈絡弄懂,你呢?
: ※ 引述《hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)》之銘言:
: : 江明宗,你當初在南鐵地下化,
: : 也發表一樣的看法,希望政府
: : 繼續溝通,不應該強制執行。
: : 好了!請問溝通到最後,反南鐵的人有接受嗎?不是一樣無理取鬧,如果你那麼在乎,: 現在開元路上黃春香要保留樓梯的事,你怎麼不去發表看法跟關心。
: : 你現在蘆竹溝的事,剛好又發生跟以前南鐵一樣的抗爭手法,然後你又跟以前説一樣的: 話。
: : 如果沒有像你這種人,現在南鐵工程早就完工了!不要得了便宜又賣乖。
: : 虛情假意,機關算盡。
: : 這種連太陽能會汙染的證據都拿不出來的團體,你還真敢刷存在感,你確定要參選北區: 及中西區的議員嗎?


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.106.144 (臺灣)
PTT 網址

cpks05/14 12:22嫌惡設施向政府索取賠償有何不對?

cpks05/14 12:23上面有人回文核電廠蓋自己家門口OK,但也不是無償蓋

mashmabo05/14 12:34私人恩怨不要占用版面

koeiiso05/14 13:21嫌惡不是重點,錢才是重點

mecca05/14 13:37有錢 任何設施都是嫌惡設施

womf05/14 13:42可是這個算蓋在隔壁家耶 講難聽點沒你的事 隔壁的事你去要

womf05/14 13:42求賠償?