Re: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資
剛才看到志工在自己的FB回應了
以下FB截圖
https://i.imgur.com/b1U2BIR.jpg
到底誰給志工權力審查民眾
公家機關行政公開透明、依法行政的基礎蕩然無存
※ 引述《lkksppet (對面好亮)》之銘言
: 灣裡收容所志工在貓版發文，由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年
: 因為這些條件拒絕民眾認養，最近陸續接到民眾投訴志工
: https://i.imgur.com/EBoEzHd.jpg
: 第一篇轉錄的文章因違反版規已被刪除，但是在下面我留意到一則推文
: https://i.imgur.com/CQlFXNv.jpg
: 絕民眾，因此兩方發生爭執
: 此外其他民眾想進入收容區，卻因志工與人發生爭執，志工鎖上門，使其他民眾無法入內: 政府收容所在開放時間上鎖不讓民眾進入參觀，這樣沒有問題嗎？
: 在google評論也找到類似情況
: https://i.imgur.com/Phpttv9.jpg
: 這是在google頁面其他民眾想認養碰壁的評論
: https://i.imgur.com/UK2366r.jpg
: https://i.imgur.com/6nqq02j.jpg
: 志工為何可以訂定認養規則，還審核民眾是否有資格認養？
: 現在灣裡收容所民眾要認養收容動物，到底是按照官方的規定走，還是志工的規定走？: 最後，在貓版有人提到，去年底曾經有意認養這隻公告可認養的黑貓，卻被志工拒絕
: https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg
: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
: 所
: 如果已被民眾認養當然很好，如果還在收容中，為何從可認養區被撤下？
: 這隻黑貓至少在收容所待了430天，整整超過一年
: https://i.imgur.com/jRz3uyd.jpg
: 貓最認養機率最高的黃金時期都在收容所裡度過了
: 如果在去年年底，這隻貓就被認養，收容所又能空出一個位置收容其他動物，又有一個動物
: 能結束流浪
: 志工應該是協助民眾讓認養更順利，現在卻變成民眾認養收容動物的阻力，也使收容動物流
: 動率降低
--
不只這家收容所這樣好嗎
認養個貓，規矩這麼多，還是支持以購買替代認養政策好
了
志工不是公務員 也不是獸醫師跟動物行為專家 他到底憑什麼
用他個人主觀意識來評量想領養的民眾 評量標準就像浮雲 隨
時依志工的想法變動
所長呢？志工看你若蘭你還不出來說明一下
認養的道德綁架已經夠多了，篩選固然重要，但什麼位置就
做什麼事，這些人永遠不懂
志工開始召喚粉絲團來護駕了XD
真的把收容所當自己家中途來規定
真的不能理解要去公立收容所領養竟然是要跟志工約時間是什
麼概念
推測他們背後是動保團體平常就對行政部門施壓
這些志工背後是不是有甚麼毛寶團體在撐腰啊?
真的是很囂張 完全不遵照法律規定的領養標準
有多少人因為認養的標準而轉去購買，這些人真的是造孽而
不叫做好事
他們志工提出的法規內容,我只看到收容所可以請志工協助認
養、認領的工作,但我沒看到法規內容提到有關收容所可以授
權志工從事公權力行政審查的規定,我的認知協助應該不等於
審查吧？
利用公家機關滿足自己私心，內容還滑坡到選舉因素，真
會轉移話題
https://imgur.com/wYfcMLA 露餡了啦~尚方寶劍是嘛
其他妥善之照顧是你志工的心證，還是內部白紙黑字的作業
規範
太扯，還扯到選舉是怎樣？？？？？
自己去路上撿吧，我從小到大貓狗都是路邊發現帶回家養
的。這種藉著掌握弱勢生命的未來創造自己優越感的就讓
他們自己去玩
jo版友提出的正是我的疑慮，志工協助認養，何時等於授
權志工行使公權力審查認養資格，動保處是否擴權解釋法
規
一隻獲得高生活品質的收容貓，背後可能是10隻無法進收容
所的浪貓換來的，世事難兩全，動保資源是公共財
幸好當時是領養朋友救援的貓咪，沒有這麼多審核……
嗯反正大家就繼續納稅讓他們在那邊養貓吧
叉雞不久前才拍了一個影片和這個case一樣
以購買代替認養吧，有這種志工存在還一堆人支持，收容
所就交給他們慢慢養囉^_^。
說個笑話，接受網友意見
還是趕快恢復安樂死吧
志工這麼愛享受領養的權力，那志工的資格也能讓民眾決定
嗎
fb還一堆貓奴護航，真的夠奴，笑死。
有人抱怨預約久，要跑好幾次曠日廢時，被護航奴講成沒
耐心養寵物，真的抖M。
根本就是活在自己世界的動保流氓。
這樣擴張解釋真的不行……
說實話在台南來說這邊的認養標準可以說是幾乎最低的
講白一點志工有受過專業訓練嗎有證照嗎有定期進修嗎，沒
有的話跟一般人有什麼兩樣，態度這麼跩
就跟動保團體掛勾在搞政府補助的啊 拿雞毛當令箭 等
他們審核的時間還不如找有良心一點的寵物店買一買
支持購買代替領養
九把刀惹的禍，叫他出來負責
九把刀又沒叫這些志工用公共資源爽當中途之家。
路邊貓一堆，領養幹嘛，支持購買可愛貓咪
就說了以購買代替領養，志工喜歡顧就讓他們顧到死，幹
嘛受氣？以為自己是科技業的人資？
只是打著愛貓大義在變相虐貓(妨礙正常領養)
支持購買取代認養 路邊死掉的流浪
貓狗通通算在他們頭上
個別單位的作業規範也無法牴觸上位法條
管理機關如果被投訴 可能要由政風調查審查志工資格機制
不就沒能力做中途然後利用公家資源，噁心
沒議員質詢應該沒用，網路上吵而已
粉絲頁非官方或授權成立，要怎麼說都是管理人員說了算，
所方要不要承認志工個人言論也是呵呵，
這些志工這麽熱心，應該不用領薪水吧
那裡的貓貓好可憐.......
吃大賣場飼料腎爛掉算造謠嗎？
還好我用買的 省得麻煩
哇靠 語氣好高 完全不覺得自己有錯
還好我都路邊撈，什麼屁事也沒有
大賣場飼料品牌就對自家品質那麼沒信心 一點都不敢反駁？
認養貓比品種貓還麻煩 XD 還好已經不當貓奴很久了
等等 那有版友提到 該收容所19隻貓 就有16隻收容日期破百
而其他相同規模收容所都沒有該情況發生 這點該作何解釋？
就認養人資格不符啊 = =
寵物吃太高級的罐頭有時才會腎衰竭很快
以購買代替認養
資格還不是人認定的沒有公定標準
就自以為是啊
我認養的狗也是普通飼料 但每天能出去公園運動 在家裡也讓
牠很自由進出 保持快樂 又有同伴 至少都能養到14歲以上
這些志工的行為好噁心...
路邊撈看緣分就好啦..收容所跟動保處你們就慢慢養囉
我也是領養熟人救援的貓貓，都不知社會竟如此艱難…
fb地區社團很常有認養文，蹲一年總能找到
他們沒有覺得自己哪邊不妥啊 就是給予貓狗最好的環境
至於也沒有辦法依他們的標準媒合出去 不是他們的錯
是你們這些不符合的人的問題
至於流動率 也不是他們最關心的 反正所內的貓貓狗狗
都很開心 用公家的錢養同一批貓狗 養在自己家外面更是
開心沒壓力
有大愛的志工和愛心媽媽 最棒了
大概是這樣
對呀 人家是收容所 不是認養所餒
哇 直接開大絕耶 快笑死
笑死咧 要不要乾脆交100萬當保證金貓死了沒收啊
本來可以有被認養機會的貓狗都被這些人搞到沒了
https://bit.ly/3zDPO7e 貓版有人實際跑一趟
想不到現在領養的水也那麼深
之前說貓兇，現在變有病，下次會變什麼?
可以擠進收容所的貓真幸運
新貓狗進去要弄一堆東西很麻煩啊 舊的keep住多省事啊 呵呵
真的是購買代替領養推手 花個一萬買少一堆麻煩
就真的純收容不給領養，真的不要去灣收浪費時間
看灣裡收容所FB回文口氣我看了都想笑..志工這種水準喔唉.
沒差啦 繼續在那邊自慰 爽到寵物店而已
自以為好心做壞事的一堆 不差這種咖小
一直舉負面例子老神在在勒 感謝所方支持勒
我家隊友說台南公務員一堆山大王看來都是真的
之前PO文公審的那位引用動保法5 7 11條我快笑死
行政程序上看起來是簽切結處理 結果直接超譯
那幾條規定+他們這夥人把自己升格成審核者
根本隨便審隨便退
這應該可以提行政訴訟，不過不知道單位要針對哪裡
可以投訴監察院動保處瀆職？ 放任志工惡搞規則？
我也覺得應該向監察院檢舉台南市動保處擴張解釋法規，
才會造成收容所志工濫權，面對民怨依舊有恃無恐
向監察院陳情該收容所
還是要向市政府申請訴願或行政訴訟
誇張了...收容所不是應該方便認養嗎= = 不然誰要去
44
Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼 只能說我感到非常心寒 大概對他們這些自認有愛的志工來說 任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧![Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）](https://i.imgur.com/baRgd3Wb.jpg "Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）")
40
[問題] 收容所程序簡單是不是過去式了前面那篇讓我驚訝 原來收容所也這樣"審查"認養人 抱怨中途文最常收到的機器人回應 「去收容所領養」「去路邊撈」 結果前者開始往中途靠攏![[問題] 收容所程序簡單是不是過去式了](https://i.imgur.com/1S0qIpDb.jpg "[問題] 收容所程序簡單是不是過去式了")
33
Re: [問題] 認養條件我剛剛實際走訪一趟灣裡收容所求證 很不巧的是今天志工與承辦人員剛好不在 所以是一位現職獸醫來跟我洽談 以下內容簡述為個人對話後主觀認知 絕無任何指摘或抹黑志工或現場人員之意![Re: [問題] 認養條件](https://i.imgur.com/b1U2BIRb.jpg "Re: [問題] 認養條件")
33
Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）我是實地探訪兼最早在FB專頁提出質疑的人 該說的在FB跟本板都說過一輪了 我剛打了兩小時的字逐段回應你上面的文章 但看到這裡我全部刪掉了 「我們志工的辛苦你們不懂」![Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）](https://i.imgur.com/4VKUcXqb.jpg "Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）")
28
Re: [問題] 認養條件志工在FB的回應 看起來態度十分強硬 不覺得志工審查的行為有什麼問題 行政機關授權的條款為何，完全沒有說清楚20
Re: [問題] 認養條件本來想大聲斥責的，但是看了原PO過往的貼文， 大概可以了解為什麼原PO會這樣思考。 當然這並不是合理化無法律依據審核民眾的免死金牌。 原PO在狗板也有貼文，看起來一直有關注收容所消息， 想當然在收容所工作一定也看過很多扯翻天的事情。14
Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）原文吃光光，看了這一串文後才發現， 竟然現在連*收容所*志工都有這種面試官？ 之前才戰過礙爸礙媽，沒想到現在連來當 志工的人心態都如此扭曲… 礙爸礙媽跟本文不相關就先不提，6
Fw: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資作者: lkksppet (對面好亮) 看板: Tainan 標題: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資 時間: Tue Aug 9 12:51:58 2022 灣裡收容所志工在貓版發文，由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年 因為這些條件拒絕民眾認養，最近陸續接到民眾投訴志工![Fw: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資](https://i.imgur.com/EBoEzHdb.jpg "Fw: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資")
1
Re: [問題] 認養條件欸 志工不是跟認養人說 「貓太凶不開放認養」 所以是獸醫師說謊 還是志工一時糊塗
![Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委：幫執](https://i.imgur.com/ftlb29hb.jpg?fb "Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委：幫執")