Re: [問題] 台南是不是準備再爛四年了
就是有上面這種被洗腦還連噓的阿
https://i.imgur.com/9l26h6p.jpg
公文右上角紅色的叫保存年限,保存年限只是說這份公文應該收在檔案室多久
收存期間任何單位經過程序都可以調閱,審計跟會計這種審查單位就更不用說了
左下角綠色的密等及解密條件或保密期限,就是所謂的封存
保密期間只有原本簽核的單位可以看,連審計跟會計都不能看
然後來看看審計部拿出來的公文寫什麼
https://i.imgur.com/rtAJFtH.jpg
密等及解密條件或保密期限:密(本件至140年2月解密)
節錄審計部審查意見:
又疾管署屢次採購之簽辦文件,均未提供採購價格分析資料或依據,且部份採購文件
保密期限長達30年以上(至140年始解密)。
==
然後疾管署還敢發那種新聞稿唬爛大眾
也還有人搞不清楚保存年限跟保密期限,被洗腦還好意思拿錯誤資料出來嗆人
還是根本就是知道那是錯誤資訊故意出來洗腦別人的?
--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事,那是個人的腐敗而已。
政治家收取賄賂,卻沒有人能加以批判,這才是政治腐敗。」
- 楊威利
--
說好不打臉的
他可是版上最死忠的,二輪哥還會演一下
好唷,如果被疾管署騙就認了
死忠的看不懂:( 阿鬼你還是說注音文吧
推
最死忠的那種無誤
綠能你不能
硬挺下去
二輪王 是有原則理念在的
這臉打得太響
夠了沒 人家都崩潰三天了
還好呦 整天看莫名其妙lol粉專 鄭知道了 新台灣加油 不
會上網撈公文資料
XDDD
你這個打臉很不健康哦
被塔綠班笑死
專業
大家都台南人,打小力一點好不好
說實話的中間選民一堆公教人員都懂,但在網路上不敢講
多說個兩句又開始洗你的板,就剩下綠營同溫層在那得意
好唷,臉腫了只好說就認了
裝死不回應囉
UCCU
多讀點書,多做功課,就不會被媒體牽著走了。
應該是蔡論文的關係
以為疫苗也一樣保存誤導成保密
太粗暴 笑死
用力打 最好搞爛台南藍綠這些人 台南才有機會開始變好
推
這兩支一點都不意外啦 只會護航硬拗而已
可憐啊
呼叫ty1111 看看你網路上查到的資料跟這篇講的有沒有一
樣
蟑螂看不懂公文阿 沒瞧護航小智的論文那樣情形
我相信本板板友不是蟑螂,能認錯也是很有勇氣了
這倆個吼 被打臉不是跑沒影就是講句認了啊 一副光棍樣 呵
講那麼清楚死忠的要怎麼反駁==
說認了,不然要說啥?板上一堆被打臉還不是沒講話還硬凹
應該是故意的混淆
?
笑死
就剩五個縣市還看不懂 科科
公文保密期限=合約保密期限的概念,懂了
真是謝謝你再次為大家科普得這麼清楚啊。但是高端疫苗保
密期限是5年,跟我唸一次,5年,前一篇qwer覺得老人家應
該要「質疑高端封存30年」這件事,當然是錯的,30年是公
文保存期限,這個東西去質疑他做什麼。藍委自己也知道是
5年,但是選戰打下來一直30年30年在罵,怎麼你不提他們
。
至於你這篇附的東西,審計部也是政府,疾管署也是政府,
怎麼你會覺得疾管署在唬爛,就不懷疑是審計部在唬爛。他
講部份採購文件,也沒說是高端的採購文件,你為什麼要移
花接木呢。
反正你要懷疑就繼續懷疑啦,民主政治就是需要像你這樣有
在質疑的人啦,審計會計不能看,上面還有監察院啊,又不
是黨國時代,你有看過整天被媒體和網軍照三餐「監督」的
政府會覺得可以黑箱瞞一輩子,真的擔心太多了。
所以我說hiimnemi很有勇氣,願意在網路上承認錯誤,另一個就來硬凹了 1.審計報告是
公文書,
偽造審計報告是偽造公文,而且審計單位就是再抓別人作假的 所以審計部敢做假?笑死人是等著吃牢飯嗎?而且你不知道審計部的全名是
『監察 院審計部』?審計部在查資料就是代表監察院在行使公權力,還審計不能看有監察 院啊,搞不清楚狀況 2.
新聞稿不是公文書,疾管署新聞稿唬爛被抓倒也就是道個歉誤植就好 連行政責任都不會有,更不用說法律責任 啊對了,我附的圖有公文,你是說
立法院還是審計部偽造公文書嗎?
我沒研究就吃瓜(嚼)
我有沒有勇氣不知道啦,也不用你提醒。樓主跟這篇推文
裡面一堆翻車打臉的事還不是硬凹到底。
因為在你的認知裡,有一種翻車叫做
『我笑你翻車就是翻車』若P則Q不等於若Q則P的道理不知道要跟你說幾次你才懂
我哪裡說他作假了 你要知道詳情自己打電話問審計部啊
講不聽欸 還腦補
順帶回你一個,目前全台灣被抓到而且被法院公認的『網軍』 楊蕙茹跟李柏樟,都民進黨的,你有臉說政府被網軍監督?政府找網軍造謠比較正確吧
首先我支持疫苗相關資訊公開,但很明顯原使作者講「
封存」30年,有要誤導其他人「保密」30年(實為五年)
至於審計部和疾管署溝通的問題,不太需要討論
說保密五年就好了,沒必要講封存30年這個,說來奇怪
這樣更屌阿,審計部查資料,疾管署可以亂回覆,我想
有認識公務員的可以去問看看唬爛審計部會怎樣
這篇真專業
你的認知也是這樣啊,反正網路上硬凹的多,見怪不怪
別人都跟你說了不是那個意思 你的認知就是『我認為你就是那個意思所以你翻車了』你高興就好,對啊
有人在自己同溫層討論了一個奇怪的結論 拿出來說人翻車
安平古堡一堆人翻車還硬上,還不叫翻車喔?某C還跑去其
他文章低劣帶風向被酸都忘記了喔?
https://i.imgur.com/Pe0qXxc.jpg 更別提這版一堆幫中
國開脫的,對藥廠採購疫苗跟國家間台灣關係法的差別差這
麼多都混為一談
我說台灣也有人擋疫苗,你說這就是幫中共擋疫苗護航 我說改資料改手冊那些浪費錢(台南市文化局長說要改),你說這沒要改是翻車
https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg
笑了 這不就是"你說別人翻車就是翻車"
你好像很相信政府說的話耶,想必你應該也有蒸口罩囉?
來了來了 硬凹又來了
結論就是,我那時候可以直接查閱
但我找了檔案法 找不到"封存"定義.有更多參考關鍵字嗎?
院總第877號 政府提案第???後面我找不到.
是未公告嗎?找了立法院第10屆第6會期"?委員會"第4次會議
本來就沒有封存這個字,只有保存期限跟密等
既然沒有封存這個法定字 又為何一直強調封存30年?
因為意思是一樣的,你要要求媒體跟大眾都懂制式公文用語嗎?
美國德國都很明顯在說是中國阻撓
還在那邊帶風向說授權書就是在罵政府啊,啊不就睜眼說瞎
話,嗯,你說的都對唷
笑死人,你是不是沒跟外國廠商進過貨? 當初中央要求『八大文件缺一不可』,郭台銘去找總統馬上不用文件就過關了 某些垃圾在那邊要求原廠授權書,原廠授權書是代理商才會有的 鴻海是代理商?慈濟是代理商?台積電是代理商? 還有在那說要原廠保證書,原廠保證書是跟貨物一起送來確認該批貨物是原廠 貨都還沒訂到就在要原廠保證書,所以政府專門騙你這種沒知識又不會查證的人
※ 編輯: forsakesheep (117.56.143.13 臺灣), 11/30/2022 08:23:4593
首Po我也不知道有沒有水桶問題 剛剛看到我們未來的西瓜市長說,這次慘勝是因為 自己政績其實做的不錯,是因為選舉文宣做的不夠好,看了真的只能搖頭又嘆氣 有恥力如此之高的市長,台南接下來的四年應該還是只能在擺爛中度過了吧? ----4
選民素質問題 之前漲過房屋稅 然後罵聲四起 如果要強力取締 能接受的有多少? -- Sent from nPTT on my iPhone32
請問你 要轉哪一台? 該不會你都看中視吧? --34
我從我家庭來看台南為何這麼綠,其實真的不完全是死忠老人的不對。 我在講一次,這並不完全是那些死忠老人的不對。 真正可惡垃圾是那些主流媒體只給那些老人看特定資訊,長期洗腦所致。 你會說他們可以去看網路啊、看不同顏色啊 但一輩子的習慣不是這麼簡單說改就改。而且那些老人根本也不會知道自己接收到的資訊
5X
Re: [新聞] 買疫苗缺原廠授權書?郭台銘辦公室回應了看了推文 真心認為閱讀障礙的人一卡車 不管是在那個版..... 原廠授權書 跟 原廠證書(又稱出廠證明) 根本是二個不一樣的東西 一堆閱讀障礙混為一談 就像你要買2603的股票 結果跑去買2618的股票一樣扯 而且買個疫苗 要原廠授權書幹嘛? 你要原廠授你甚麼權? 疫苗注射權?? 還是其實是要轉賣 所以要原廠授予你販賣權??11
Re: [黑特] 大家忘記阿中大招了?「原廠授權書」邏輯根本混亂 起先是郭自己喊要捐 是郭自己不知道bnt只跟政府談 他不知道無法自己買 既然郭買不到14
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講我把話說的清楚一點, 公文要先設定保存年限, 公文的性質可以設密等或不設密等, 設了密等就要加設解密條件或保密期限, 因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,X
Re: [黑特] 大家忘記阿中大招了?「原廠授權書」→ meatbear: 公家機關最好可以隨便說個文件名稱 然後說就是類似那類 09/12 23:14 → meatbear: 文件 這種辦出事公務員可是會被告的 09/12 23:14 → meatbear: 公務機關流程 需要文件都是會有法律責任的 09/12 23:15 → meatbear: 不是隨便你說個就大概是那類文件就可以隨便馬虎 要授權 09/12 23:16 → meatbear: 書就是授權書 保證書就是保證書 更不會前面說要 之後又 09/12 23:16- 公文系統上有保存年限和保密年限, 這2個是分開設定的, 按照kmt的指控, 相關公文是保密年限也設了30年 (按語意封存30年是這意思吧) 你的陳時中繞來繞去講了一堆,
2
Re: [黑特] 大家忘記阿中大招了?「原廠授權書」沒「授權書」 那保證書有嗎? : 4.陳時中說沒有原廠授權書EUA有困難,這是雞生蛋蛋生雞的問題 : 5.郭台銘臉書放話說有進展但還是有干擾,保證沒政治意圖請蔡英文出來喬 : 6.蔡英文約見郭台銘跟劉德音4
Re: [問卦] 慈濟缺原廠授權書是怎麼買到疫苗的BioNTech SE授權代理商香港復星實業公司 不是『代理商』不會持有原廠授權書這玩意好嗎 因為mRNA疫苗普遍只有3期期中報告 所以需要當地政府給予相當程度的法律豁免擔保 所以說只跟政府打交道3
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝塔綠班又在指鹿為馬了, 跟林智堅論文案一樣, 很簡單的事情,凹得很複雜,就是在瞎掰 簡單的邏輯 疫苗採購的公文,合約一定是附件吧3
Re: [新聞] 藍營稱買疫苗遭拒 衛福部秀公文打臉幫大家複習一下,這篇文在去年BNT還沒EUA之前就出來了。 板上現在搜不到應該是被系統自動清掉了。 在去年疫苗極缺的情況下,各國都是放寬審核標準(行政程序部分), 只有台灣針對BNT要求了沒有法源依據的原廠授權書。