PTT評價

Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講作者
hagousla
(會痛的)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:33

※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
: ※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言
: 公文系統上有保存年限和保密年限,
: 這2個是分開設定的,
: 按照kmt的指控, 相關公文是保密年限也設了30年
: (按語意封存30年是這意思吧)
: 你的陳時中繞來繞去講了一堆,
: 好像是說保存年限30年, 隨時可改設定可以公開,
: 那你保密年限到底是設幾年?為什麼繞來繞去話就是說不清楚?
: 現在連被廠商要求保密幾年也說不清楚,
: 奇怪咧, 說明白這麼困難?

我把話說的清楚一點,
公文要先設定保存年限,
公文的性質可以設密等或不設密等,
設了密等就要加設解密條件或保密期限,
因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,
可以保存10年,1年後解密,
也可以保存30年,3年後解密.


首先, KMT的爆料不一定為真,
“封存”30年 根本語義不詳,
KMT也不是第一次張冠李戴了,
故意把保存30年誘導成保密30年我也不意外,

但陳時中和王必勝的回應也很可疑,
繞來繞去說了一堆,說密只是公文程序 (這算是事實)
又說 30年是指保存年限,
然後呢?你的保密年限或解密條件呢?
你設密等就一定要跟著設保密年限或解密條件,
要打臉KMT是很簡單嗎?說公文是保存30年,
保密依各別合約設定5~7年或購買程序完成後解密,
為什麼不這樣說?
你保密年限如果不是設30年,講出來不就打死kmt了?

為什麼不說?為什麼講不清楚保密年限究竟是設幾年?
為什麼一直繞、一直繞、就是不正面回答問題?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.175.133 (臺灣)
PTT 網址

ssmm556608/23 08:14陳時中就是心虛啊

Pietro08/23 08:17公文重要嗎? 重要的是合約吧?

Pietro08/23 08:18王必勝說的比陳時中清楚,合約就看各自約內期限公布。

Wush97808/23 08:19那期限是幾年也不能公佈嗎?

Asasin08/23 08:19公文怎麼會不重要,一般來說合約是公文的附件

Asasin08/23 08:20只問合約沒意義,因為現在是被公文的解密年限跟條件限制

Aionman08/23 08:21樓上是不知道二樓死忠的嗎?

zixiang08/23 08:22這一題還需要問嗎 這麼大的事情 以民進黨的習慣跟資源

zixiang08/23 08:22能講早就講的很清楚了

zixiang08/23 08:23如果能公布 就把正確時間點講出來 不就結案了 不是什麼

zixiang08/23 08:23來看來看

Asasin08/23 08:23其實這篇說的對而且很簡單,就是公文的解密年限跟條件說

Asasin08/23 08:23出來就好了

zixiang08/23 08:23跟3+11都在監察院不是一樣意思

dssb197808/23 08:24封存語意不詳,結果是國民黨帶風向而不是民進黨放風聲

dssb197808/23 08:24?強烈懷疑是要救公園肩而放的相罵本

bighorse008/23 08:27民進黨話術太多 沒講的地方通常就有問題

bill0302708/23 08:28說清楚解密年限就好

bill0302708/23 08:28真的不要再呼攏什麼保存年限了

bill0302708/23 08:28說清楚很難嗎 就是要知道什麼時候可以解密

Pietro08/23 08:30商業合約只有作為公文附件才存在?

m922900308/23 08:33笑死,那dpp duck以說幾年後就解密來打臉kmt啊

Pietro08/23 08:34藍白會宣稱是因為他們揭發才公布的,選我正解

interact08/23 08:35哪個立委調得出全部資料?

interact08/23 08:35直接說:我就支持民進黨,丟臉嗎

中文程度差的人還真多 www

※ 編輯: hagousla (223.137.175.133 臺灣), 08/23/2022 08:37:03

Pietro08/23 08:37KMT訴求的是合約,不是公文啊。 所以公文比較重要還是合約

Pietro08/23 08:38

tigertiger08/23 08:40我只知道你是DPP死忠 所以你一定是DPP比較重要

Aionman08/23 08:45講明白一點啦 一般人根本不在乎是公文還是合約 就問多久

Aionman08/23 08:45能解密 到底是花了多少錢 話術一堆真的無言

Anvec08/23 08:46一開始還胡扯 商業機密所以保密 鬼扯

suzer08/23 08:47死忠的還凹

Anvec08/23 08:48一堆人信誓旦旦 因為商業機密 所以列機密30年合理

Anvec08/23 08:49喇叭啦 現在改口說是國民黨搞錯 沒有保密

Anvec08/23 08:49硬凹鬼扯

macrose08/23 08:52DPP最會問A答B

Pietro08/23 08:53現在的說明還是因為商業機密所以保密啊

macrose08/23 08:54明明質疑的是密件等級,硬是假裝聽不懂達保存年限

cerberi08/23 08:54重點不是審查小組看到的都是黑線嗎

Pietro08/23 08:54我是不知道是誰說三十年合理啦。

Pietro08/23 08:55不說明保存年限,誰知道三十年是指什麼?

hong88808/23 08:55大家問陳時中"保密",他回答"保存",問A答B,很會唬爛

對啊~ 就是這樣~

hong88808/23 08:56保密一定有年限(或解密條件),絕對不只公文簽核流程保密

macrose08/23 08:56那DPP為什麼寧可受傷好幾天都不敢答保密到底幾年?你當

macrose08/23 08:56他智障

hong88808/23 08:56而已,時中就是在迴避問題

macrose08/23 08:59明顯就花了一個週末才討論出怎麽凹,試著騙過去啊

TeaEEE08/23 09:05燒幾天後在反殺,民進黨真真假假的訊息戰很會打

Sec08/23 09:11真的 小智的論文案也是真真假假捏 嘻嘻

eggeggyayaya08/23 09:12會怕吧

letmesee308508/23 09:27https://i.imgur.com/JWqpded.gif

※ 編輯: hagousla (223.137.175.133 臺灣), 08/23/2022 09:37:03

momo3921d08/23 11:00為什麼敢硬凹,因為有某些死忠的會硬挺啊

a1985110608/29 17:57所以塔綠班還是講不出答案阿 跳跳跳