[問題] 桃園捷運綠線為何不全程地下化

scitamehtam06/16 16:52錢

AUCIFER042706/16 16:54醜就算了 那個路線真的可笑

Yelnats2806/16 16:59鐵路地下化就已經被外縣市罵浪費錢了 綠線全線地下化也

Yelnats2806/16 16:59是會被罵 而且有些地段也真的不用追求地下化 如果高

Yelnats2806/16 16:59鐵全線地下化你會支持嗎？

chouvincent06/16 17:00選舉 結案

Yelnats2806/16 17:00新北、台北、台中、高雄捷運也是都有高架的部分

chouvincent06/16 17:01還有路線是選前說OK 結果過好幾年突然不OK了 很會騙

outdoorplay06/16 17:04高架便宜很多

taohua06/16 17:07相對便宜 工期短

chouvincent06/16 17:07所以開支票的環評都是假的嗎 真的很有趣XDDD

Yelnats2806/16 17:08綠線從來就沒有說過要全程地下化

countryair06/16 17:33南崁那段又不是市區

leadershit06/16 17:39中正北路後不是重點區域 住戶也少 發展也慢 當然高架

darktasi06/16 18:03錢

scitamehtam06/16 18:26桃園鐵路地下化我支持啊，但是這進度能看嗎

scitamehtam06/16 18:26綠線至少核心區域是地下化，有錢的話當然全線地下

scitamehtam06/16 18:26化

scitamehtam06/16 18:27但真的爽的還是台北市，核心路段幾乎全部地下化

countryair06/16 18:30台北新北也沒有全部地下化 淡水線/文湖線/環狀線

countryair06/16 18:30很多也是經過核心地段的高架捷運

excercang06/16 18:33不是所有地質都適合地下化

excercang06/16 18:34強硬通過地下化，不會比較安全

sugimoto060706/16 19:29全台捷運為什麼都不地下化？

eee6010906/16 19:34如果能經過南崁市區的地下化我贊成

eee6010906/16 19:34到底為何不走南崁呢？

TeaEEE06/16 19:46想知道張善政對桃園鐵路地下化的看法

fcz97306/16 19:47根本落後國家，建議拆掉重蓋百年建設

rexrick06/16 20:02錢啊

guanghagrid06/16 20:24你沒看板上很多人巴不得全部高架嗎？

candaptt06/16 21:08因為地下化，台鐵、捷運一直延宕

keygo06/16 21:08中正北路高架就算了。還在盧興街轉彎了。有鬼阿

MTBF06/16 21:52老南崁市區被放棄很正常 腹地小又高度開發 完全沒「發$展$性

MTBF06/16 21:52$」

nat50601tw06/16 21:52高架化也可以弄得漂亮 但台灣人的審美...

jerry101906/16 22:20錢啊。都不用考慮效益的嗎

soy556606/16 22:50錢啊哥哥

teddy06/16 22:52地下化超級燒前 挖到天荒地老

cosy06/16 22:52老南崁市區被放棄沒差 商業價值高就夠了

KingChang71106/17 01:47高架化費用低於地下化

iangaryboy06/17 06:35南崁那種週末就塞車的道路狀況，真施工期能承受的住

iangaryboy06/17 06:35嗎，就算地下化施工還是會佔用道路的好嗎

nk1080306/17 08:20連人行道都能被里民搞掉 還要進南崁喔 算了吧 難堪

imanonymous06/17 10:38前幾天新聞桃園台鐵地下化潛盾機鑽頭還挖到報銷 地

imanonymous06/17 10:38質不適合還硬搞地下化 現在好笑了 百年建設繼續延宕

scitamehtam06/17 11:34綠線延宕啦，而且延宕不少吧..，總圖都能延宕那麼

scitamehtam06/17 11:34多，何況捷運

taohua06/17 12:02選前啟用 再配上媒體歌頌 大家就忘了有延期 穩上

mov04806/17 12:25某i查清楚在說好嗎，磨耗太快的潛盾機是捷運綠線，不是台

mov04806/17 12:26鐵

mov04806/17 12:27一點概念都沒有，鐵路地下化沒有在潛盾的，不要為噓要亂開

mov04806/17 12:27槍

batatas06/17 13:46鄉下要有鄉下的樣子

torahiko06/17 14:44奇怪 照你這樣說北捷那幾條高架的是？

chimouse06/17 16:45醜是市容跟整條違停，跟高架無關

chimouse06/17 16:45東京也一堆高架啊，下面街區也很舊

chimouse06/17 16:46但是整齊乾淨，行人通順，就不醜啊

Allen031506/17 16:51$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

gogoto99006/17 17:11介壽路那段不挖地下會很慘吧….

JOGIBA06/17 18:04支持！

labell06/18 02:32沒錢

labell06/18 02:32若沒投綠營中央可能連綠線都沒

labell06/18 02:33總統綠色桃園才有預算不然被雙北搶食光

FarkU06/18 05:31沒錢或雞掰環評

lawyer9406/18 08:18反正破壞市容的地方多的是，有差這一條捷運嗎

Japan200106/18 16:38五楊高架道路好醜，為何不地下化呢？

Sam99906/18 16:57高架是落後不知道是哪位市長說的？

pieceioriX06/18 19:14可以去問新竹市長對地下化的看法了

scitamehtam06/18 22:38這條桃園區全區地下化，八德區核心也地下化，算不

scitamehtam06/18 22:38錯了，桃園車站，棕線、綠線、台鐵都地下化

DRPSY06/19 01:37真正破壞城市美感的還輪不到高架......

labell06/20 00:02沒錢啊 預算有限

labell06/20 00:02中壢桃園最需要地下化的都沒錢了

labell06/20 00:02拆房子很難

DowntoC06/20 16:23郊區幹嘛浪費錢用地下化

DowntoC06/20 16:24市區走地下化活絡商區可以理解

w7402wone08/02 17:23桃園的街景很醜，遮起來只是剛好而已