Re: [分享] 關於禁止教師出國

schirnir 04/07 10:39原本就有行政命令明令教師不能請假出國，如果原本的

schirnir 04/07 10:39命令有效力，這次的禁令主要針對學生跟家長，說禁師

schirnir 04/07 10:39生出國講白了就是怕引起反彈說只禁學生不禁教師，所

schirnir 04/07 10:39以我不太明白吵的重點是什麼？

banmi 04/07 10:41印像中針對學期中出國,好像各縣市做法不一?

Abill 04/07 10:57原來命令是不能請假出國，現在應該是擴張到假日也不

Abill 04/07 10:57能出國

Abill 04/07 10:58本來學期中“請假“出國都是核准制的

Abill 04/07 11:05但是假日出國不太管你，也沒啥辦法管

Abill 04/07 11:15所以他是用防疫法禁止教師學生出國

schirnir 04/07 11:19但即使是連假出國，回來也是隔離14天，因此這個禁令

schirnir 04/07 11:19對老師實際有影響的大概就是像婚假之類的，所以我不

schirnir 04/07 11:19太懂現在吵的重點到底是不能禁還是大學沒禁不公平？

schirnir 04/07 11:19倒是婚假之類的該爭取補償就是。

totenkopf00104/07 12:30覺得針對性不合理 但是現在的疫情的確不適合到處跑

totenkopf00104/07 12:31但是比較無語的是有人覺得這種針對性很合理

totenkopf00104/07 12:44我覺得不合理 跟我覺得要不要有替代方案

totenkopf00104/07 12:44這不衝突吧?

ljislovej 04/07 13:29禁令就是充滿瑕疵與針對性，才會導致這麼多反感

Abill 04/07 15:32我覺得超衝突阿，我覺得目前方案不合理，但是沒有其

Abill 04/07 15:32他方案更好，那就是只有兩種邏輯線合理，一個是認為

Abill 04/07 15:32這是必要之惡，一個是純反，t大是哪個？

quickgun 04/07 18:01不管全禁或是全不禁基本上在都算合理 就唯獨只禁

quickgun 04/07 18:01醫護跟中小學教師學生不合理 所以全禁全不禁我都

quickgun 04/07 18:01沒意見 但就不能只禁特定人士 不然什麼鬼憲法?

quickgun 04/07 18:02防疫禁止醫護我感覺還有那麼一點適切性 就像國家

quickgun 04/07 18:02遭逢戰爭 軍人需要比其他平民特別約制一樣 但是

quickgun 04/07 18:02說真的防疫跟中小學師生的關係?扯太遠了吧？所以我

quickgun 04/07 18:02才講若這都能扯得到 那商人大學生 教授為何不禁?

quickgun 04/07 18:02?

quickgun 04/07 18:03這絕不是什麼必要之惡 拜託 防疫能扯到國中小師

quickgun 04/07 18:03生會被感染 那商人 那大學生教授 怎麼不全部禁

quickgun 04/07 18:03止?

quickgun 04/07 18:05就像發生戰爭 軍人當然是最需要被限制的一群 但

quickgun 04/07 18:05其他人不都一樣嗎？要當後備不是嗎？ 這次防疫

quickgun 04/07 18:05醫護就像軍人 其他都應該一視同仁 所以我才說禁

quickgun 04/07 18:05止醫護我還感覺有點適切性

quickgun 04/07 18:06但你若說商人不用當後備 老師跟公務員要當後備

quickgun 04/07 18:06你看這樣合不合理?

totenkopf00104/07 18:33沒有其他方案更好也不代表他當初的合理阿

totenkopf00104/07 18:34A不合理 BC替代方案就算合理 關A屁事啊

totenkopf00104/07 18:34我就跟你講A不合理 然後我也對於你提的方案沒興趣

totenkopf00104/07 18:34同學你有事嗎

totenkopf00104/07 18:36我直接講白一點 我就只是覺得A不合理

totenkopf00104/07 18:37你一直跟我盧要我選BC 理你勒 同學你哪位

candyrain82104/07 19:27不滿的人，訴求只是各職業別一視同仁，防疫優先不要

candyrain82104/07 19:27出國，被你說成全國停擺，影響經濟？？

schirnir 04/07 20:06題外話，如果沒有禁止，校長不准假就不去了嗎？如果

schirnir 04/07 20:06准假回來隔離這14天是自己負擔還是公假？如果是自己

schirnir 04/07 20:06負擔還去嗎？最終的結果如果都是不去，那麼吵這個只

schirnir 04/07 20:06是為一氣？

whaleswin16 04/07 20:46本來就沒人會在學期中出國，就只是不爽職業被歧視

whaleswin16 04/07 20:46而已

candyrain82104/07 20:55防疫就是要大家一起才有效，有那麼難懂嗎？

candyrain82104/07 20:56老師學生又不是遺世獨立不跟外界往來

candyrain82104/07 20:57一直說校園防疫很重要，然後讓別的人來感染給師生就

candyrain82104/07 20:57沒關係？邏輯？

d88647511 04/07 21:18如果禁教師這麼有用，那從不到一百變成三百多?

Wangdy 04/07 22:30來，我來，「所以你贊成老師這時候出國囉？」^_^

imanonymous 04/07 22:47國中小師生學期中出國者少之又少 禁足這一群智商堪

imanonymous 04/07 22:47慮 明眼人都知道該禁的不禁 只好拿這一群跑不掉的開

imanonymous 04/07 22:47刀

dinosaur610 04/08 01:34好了啦，是有多想作弊？特別禁止你不行逆？

banmi 04/08 10:00一百多變三百多,不是有很多的比例是海歸的嗎??

banmi 04/08 10:01那個跟出國與否無關吧??

quickgun 04/09 16:57樓上既然與出國無關 那限制個屁??? 怪怪的吧？

banmi 04/09 19:28在這裡聲援沒有用喔~~ 不會改變什麼喔~~

banmi 04/09 19:30如果覺得不合法,也可以提釋憲,我絕對贊成...

banmi 04/09 19:31就像碩士的提敘,也是有人提釋憲才有改變啊!!!!

totenkopf00104/09 20:45照上面邏輯 在這邊說又有個屁用 也不會改變甚麼阿

banmi 04/09 20:51沒錯啊.... :)

banmi 04/09 20:51所以我在這裡又沒主張什麼,呵呵~~

eunicecypher04/10 00:29可以禁，但要補貼損失才合理，更何況是有針對性的禁

quickgun 04/14 12:08如果感覺跟出國無關 你可以提釋憲啊笑死 不那你就

quickgun 04/14 12:08別再這發表你的主張