Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學
我也寫了信問了,
得到的答覆是教育部去年已經有公文出來
中華民國108年12月12日發文字號:臺教國署學字第1080145340號
簡單說明國教署回覆的文
1.有駕照騎機車,或是合法騎乘電動自行車,學校不宜用
「騎乘機車上放學」作為懲處依據。
2.學校應以教育或輔導方式培養學生建立正確之交通安全觀念。
以上,台中市教育局的回覆還沒收到
不過應該可以答覆到之前R大的文章。
--
歷史一向是由強者寫下的....
當兩個文化發生衝突,輸的一方就被抹去,
而贏家則寫下史書。
--
宣導再宣導,輔導再輔導,不能懲處。
違法就能懲處阿,不違法硬要禁止,本來就站不住腳
為什麼會解讀成不能懲處?
哈哈 就是如此
前提就是合法
推,謝謝補充法規知識。這篇的說法比較符合法理。
推認真,這樣法規脈絡應該很清楚了
感謝分享
不能懲處 但是要管要宣導喔
而且不宜是什麼意思?真的不行 要寫「不得」
抱歉按到噓 補推
本回覆是標準的官腔回應 除了性侵罷凌外 我沒看到
教育部哪次提到「宜」用懲處...都嘛輔導教育而已
既然教育部都正式回覆了 基層就不用太幫他們擔待了
不宜就是委婉的說不行 你個別學校要搞如果出事
上面就不會幫你擔這個責任 你要自己扛的意思
我想以後如果有民眾民代或家長來吵說學校都不管 就
大大方方拿出這個公文說教育部有指示我們不能處罰
我尊重樓上的解讀 但我的解讀就是沒有說不行。而且
反正有沒有發生事情 都一樣算在學校頭上,都是學校
要處理。你選擇不碰觸,避免紛爭,我選擇主動處理來
避免孩子發生意外,避免學校的評價降低,避免學校因
收不到學生而減班超額。這問題跟服儀一樣,要不要管
各有價值和背後理由,但說學校不能管就跟事實不符了
。
既然說這和服儀一樣,那可以因服儀而懲處嗎?
雖說一個是「不得」,一個是「不宜」,但都說不宜
了,不就是「出事了自己扛」的意思嗎?
反正就是"不違法"但是學校還是要管一下
如果出事自己看著辦,我已經說"不宜"了
@muscul 可以因服儀而懲處啊 自己查查規定吧
唉…你繼續吧,怎麼講你就是堅持你的,反正我也不
是這個圈子裡的,你請便
我其實也不是很能理解,不想輔,只想罰的心態。
不碰觸,避免紛爭?不要騎,於是就沒有紛爭
教會屁孩乖乖守法太難,所以乾脆禁止比較快。
到底哪種心態才是....消極?
我也覺得這個政府實在很爛,面對隔離14天的竟然要開
罰100萬?一定要這麼消極?不會輔導一下就好?可憐
的政府真的就跟樓上講的一樣,只想用罰的,樓上有這
麼好的輔導方式別浪費時間在ptt了,趕快去電翻那些
無能的政府高官,走出家門就要罰100萬,真的夠誇張
前幾天大家也是好好的趁連假去墾丁玩,合情、合理、
合法,結果被批評得要死,政府甚至還考慮未來面對連
假祭出懲罰,太誇張了!有什麼事不會好好講?這個政
府被樓上這樣講起來也真的夠垃圾了
@muscul 第三點自己看 https://reurl.cc/NjRVQ6
希望你看完就知道教育部有多爛 跟外界說沒有懲罰
但實際上又知道不能不管 所以還保留此文件 反正有事
學校扛 鬥垮公立國中讓私校賺大錢
@mdking 禁止跟不想管 是兩回事 我校很積極處理
甚至還回覆了很多問題和質疑 您覺得這是不想管?
我敢說 我對於學生騎電動車上學的教育 一定比你多
很多 不管是對學生 對家長 或者對社會大眾
我們對個別學生與家長的溝通至少有5例 對全校學生的
宣導(說明禁止並告知理由)有三次 您幾次?
您講那麼多 就是不說 您不想踏這趟渾水而已...
rtf120刪噓文囉。
提醒大家,rtf120對於法規的討論,是無法接受噓文的
哦 原來你覺得連八、九個噓是討論啊
每一條都針對問題在討論。只能你發文別人不能反對?
你說是討論就是討論啊 12噓喔 要不要發文讓人檢視?
您的教育不就是不準騎嗎?XD
注意唷,連平常都不准給我碰電動車知道嗎?
@rtf120你再硬拗懲處不是處罰啊。太難看了啦。
@mdking 嘿 我花了多少時間跟學生說為什麼不准騎
您做了什麼?
我還花了很多時間研究現況和法規才決定不准騎
您又做了什麼? 是您想省事不願意管 不需要禁止別人
也不能管吧
教育部就是沒擔當的爛好人
rtf120你是不是沒有念過法律??教育部沒有說不行處
罰,但國家的相關法規說有駕照就可騎車,所以結論就
是有駕照就可騎車.教育人員亂處罰學生,就是違法亂
權啊.你要不要找認識的律師或法律人來解釋法律啊.
雖然跟您比起來很微不足道
但是我試著蒐集各校做法訂出本校騎程規章
敝校學務處花很多時間處理違規的人
也花時間在宣導法律對於騎乘的規定
不過在您看來這是省事不願意管,我也無法多說甚麼
我個人是無法告訴學生法律因為不完美
所以可以選擇性地去遵守啦,這違反我的底線。
不過如同您說的,我不能禁止別人去管
就像我不覺得可以禁止學生做沒有違反的事情一樣
更正:沒有違反法律的事
我等教育局的回文好了,不過也不知道他們有沒有權力
畢竟教育部的解釋對您來說都是無意義的了
@mdking,我沒有覺得你不管,謝謝你的分享。
至於那個指別人不管的人,他只是沒辦法接受被打臉。
讓警察抓就好 幹麻管他們怎麼來學校 若無照或違
規通知警察來開紅單就好 管那麼多幹麻
那個講不聽啦,沒出事算它運氣好,我已經直接把它
黑名單了
那個講不聽就算了,偏偏還要誤導別人,還不接受質疑
@mdking 好喔 等您分享騎乘規章我再跟您道歉
您願意選擇開放騎乘 擬定規章管理 我佩服之至
等您分享辦法和後續 我樂見其成
對了 您說你們花了很多時間處理違規的人 何不分享
你們如何處理違規的人呢? 特別是騎乘電動車 時速
超過25km 或者沒戴安全帽的人?
如果有好方法可以處理 本校也很樂意開放啊
對於這種潑了對方髒水還要對方證明自己不髒的
爛仗模式,小弟恕不奉陪
果然教育圈也是台灣社會的縮影,本來以為只有選舉
時間才會有這種事呢XD
OK,你贏,我沒本事跟高於法律位階的存在對抗^^
分享貴校騎乘規章很困難 分享處理違規方式很困難?
電動車的問題是你發問起得頭 相關討論也夠多了
大家還去教育局發問 回應 一來一往 討論法規
然後你說 你們好棒棒 訂了騎乘規章 認真管理違規
卻不願意分享讓大家瞭解一下....怎麼有這樣的人
我對貴校能正面處理此電動車深表佩服 原來您認為
這是潑髒水啊... 唉 唉 唉
這個討論串的徵結在於某個生教組長一直認為學校有政
府的空白授權可以去處罰學生
人家也跟他講了不行了,但是他一直堅持己見說上面
的人或者是社區的人來逼迫學校
@nawabonga 你弄錯了 是可以禁止學生騎電動車到校
另外 我沒有說上級或社區民眾來逼迫學校喔
所以他認為他的(或學校的)就是有權去管理處罰,即
使主管單位已經跟回文說「不宜」了他卻還是可以擴大
解釋說沒有說不可以,對這種超越主管機關超越法律
的存在,其實我等凡人不用太認真了。
我只是說 不管 出事或者評價下降還是學校自己擔啊
@你要弄清楚 主管是說不宜處罰 不是不宜管理喔
公文 要你宣導教育輔導喔 不宜處罰喔
@我們有宣導教育管理+禁止 我們也沒處罰喔
所以結論 不關學校的事 大家可以散囉
我是覺得這篇的原義 已經改了
如果是到校 這還好 但明明有很多案例根本就是在校外
騎乘 他在校外 你能管他騎乘電動自行車出遊
因為到校 學校有責任 但我就很好奇 如果是賽格威
還是能夠比照嗎
有教育管理+禁止但沒處罰....呃....這不就是大家在
罵勞基法的有禁止但沒罰則嗎???那有誰會遵守呢?
??
居民不也常常靠北放學後 一堆人換便服打籃球
你要說他騎電動自行車違反校譽
他的意思是勸導 不要騎啦 你騎電動自行車又不真的
方便
2
今天看到一份公文 主旨:鑑於電動自行車事故逐年增加,為避免學生因騎乘電動車不慎,肇生交通意外事故 ,導致傷亡事件,請各校加強學生相關交通安全教育,請查照。 說明: 一、 依據教育部國民及學前教育署109年5月15日臺教國署學字第1090055912號函辦理。11
雖然不是很想回復R大 因為不知道為什麼不是他分享一下如何花很多心力用規章禁止學生不準騎車 也不認為回了他就會真的道歉 (看看他會怎麼坳也好啦) 不過事情是我起頭的,跟其他版友分享一下2
先道歉在先,感謝您分享貴校作法。 ※ 引述《mdking (~手胡南滾搖~)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學 : 時間: Sun Apr 12 10:53:56 2020 :8
有人寫信給教育局 指名本校 教育局承辦人希望我校回覆 我已於3/23回覆 不過陳情人沒有把回信 po上來 那就由我來po 事情由教師板而起 也跟大家交代一下後續 陳情內容: 回覆內容:4
對照新聞 國二小情侶公園穿制服牽手放閃 學校接到檢舉:各記一小過再寫悔過書 | ETtoday生 活 | ETtoday新聞雲 - ---------------14
騎 : 乘電動自行車是否限制了憲法所保障的基本權? 其實是不是基本權就有討論空間了! 我舉個例子好了 法律沒規定圖書館不能大吼大叫34
「管制學生騎乘電動自行車」是合法的嗎? 學校的「輔導管教權」可以包含「管制學生騎乘電動自行車」嗎?應該先問:管制學生騎 乘電動自行車是否限制了憲法所保障的基本權? 首先,由於管制學生騎乘電動自行車限制了學生在校外上下學的方式,涉及了憲法第22條 保障的:凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。管制5
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 第二十條 二十、應輔導與管教之違法或不當行為 學生有下列行為之一者,學校及教師應施以適當輔導或管教: (一)違反法律、法規命令或地方自治規章。 (二)違反依合法程序制定之校規。11
: : 想請問版上老師 : 各校對於學生騎乘電動自行車是否有所規範呢? : 因為目前這塊有點是模糊地帶 :8
首Po想請問版上老師 各校對於學生騎乘電動自行車是否有所規範呢? 因為目前這塊有點是模糊地帶 照法規應該是時速25公里以下都合法 不須駕照的國中生都能騎
46
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題22
Re: [請益] 怎麼檢舉亂停車的車子小弟我前陣子檢舉交通違規 按台中交通檢舉網頁描述一般的違規是14天會給予答覆 14天一到我沒收到處理回覆 我就直接再到陳情平台詢問為何超過時限還沒收到答覆, 陳情內容貼上檢舉案號問是被吃案還是違規情節重大需要時間處理(但我檢舉的內容明顯沒17
Re: [請益] 想請問行政老師休假天數問題我與原po有一樣的問題,但我是在國立學校, 原文底下的回覆,有人說休假年資跟敘薪年資一樣, 我詢問學校人事,她說是滿完整一年(8/1~隔年7/31)才能算休假年資, 我說有些學校作法是休假年資跟敘薪年資一樣,她叫我自己去問國教署, 我打去國教署,他們剛換承辦業務,好像也不清楚。9
Re: [請益] 請問出國解封是否包含教師?政府解封的新聞看過一輪 很含糊說明民眾可以0+7方案解封 也稍微提到醫護人員可以出國 但都沒提到公教人員是否可以 我有寄信給教育部部長信箱 只回覆我權責單位是國教署 我又再寄信給國教署信箱 但目前尚未回覆 相信很多人近期結婚也因為疫情關係 婚假的事情都延期4
Re: [國小] 防疫隔離假相關問題整理一下留言及自己搜尋到的資訊 根據此圖以及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第三條第三項,原po照顧未滿 12 另根據「臺教國署人字第1090024290A號」函,以及教育部製表3
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大發文日期:中華民國 112 年 01 月 19 日 發文字號:臺教法(三)字第1110094222號 教育部訴願決定書 發文日期:中華民國112年1月19日