Re: [國中] 只要校務會議通過,違法也可以嗎?
本篇文章我只討論一下工時問題
原則8小時 如果工作不到8小時怎辦?
人事學期初一定三申五令說不能無假外出
記得某次苗栗通過一個科任老師上班8點到4點 中間一個小時
就被上級單位發函糾正了
那如果工作超過8小時呢?
抱歉 我完全沒看過懲處
尤其是依法有給補休的情況
教師超時工作我真的沒看過罰學校或罰教師的案例
這個法律管的是上限還是下限 我相信沒有閱讀障礙都看得懂
退一萬步講
今天可不可以上班8小時 又把你的上班時間壓在7:30~4:15內
完全可以 就如同我上面說的 第四節 第五節各休息一半的導師
第四節第五節課學生的責任歸屬完全都是該堂授課老師
這段時間學校不准要求導師做任何事情
就是表定休息45分鐘
這種班表在銀行的例子最多
櫃台午休時間一定要開滿
那就一半的櫃台延後休息 一半櫃台提前休息
課表理論上要排得出來 但是多了限制就一定不會漂亮
那教師到底在中間得到什麼?? 我想了一下還真的沒有得到耶
畢竟學校基本上在空堂時間 最多最多就是限制你外出
你空堂要吃東西 休息 我還真的沒聽過這種干涉方式
比起來我可能還會更喜歡這個校務會議通過的版本
因為至少還有一小時的補休
雖然說導師補休基本上用不太到
但是萬一出了車禍 生病之類的
還可以用捕休 病假 然後透過付鐘點費
拿到一些基本的薪資
再來 Z大都具名教授是謝文全教授了
權威一定是夠權威
所以質疑人家的資料是要負舉證責任的
當然 也有可能是Z大唬爛的
謝教授根本沒有說過這樣的話
那我們就來分析一下子教授說的有沒有合乎邏輯性
一開始
公務人員工時8小時是一個前提
根據Z大說的謝教授 教師這個職業比較特別
看似沒有特休 每天通常也要加班一個小時
但平均工時起來跟普通公務人員是差不多的
這句話沒啥大毛病 甚至我們只要一談到教師寒暑假
通常我們拿來反駁的論點就是這個
或許也要感謝前輩以及還在現場的大部分同仁
大部分教師超時是讓社會認同的
這也讓教師與政府中間有一個平衡
對老師來說 你不動我的寒暑假 我平常上班吃點虧我也還算能接受
對政府來說 動你的寒暑假沒啥好處 彌補一下教師平常做功德也能接受
改了寒暑假對雙方都沒有好處 所以才會呈現現在這種模糊的情況
然後現在還有豬隊友要喊著拿寒暑假換特休
我不能罵一下嗎???
最後不要再提課務排代的幻想式補休了
支持這個的根本提不出一套論述說為什麼師生比1比1.65以上的情況下
沒辦法透過三角四角調把課務調開
只是選舉式的語言 喊爽的
--
日本人之所以沒有身分證、身分證字號,也反對這些東西的存在,便是因為他們把個人
隱私視為人權,所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候,需要極度審慎思考
,當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確?
(1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要
(3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證
本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS
--
然後跳板仔沒招了 只會跟妳狂噓+跳針9小時來源在哪
這麼權威的內容,一定有非常具體的來源呀,不然我
怎麼用你的說法去說服勞工們呢?是不是啊匿名仔?
只准自己跟我要來源,自己拿不出來源的雙標仔,權
威自己喊XDD
這種東西估狗就會知道了 謝文全 國立師範大學名譽教授 也編輯了不少教育行政學的書 退一步講 就算不是用權威論證 他的計算方式也有憑有據的方式推導出來 你要拆論證就要指出哪裡有問題? 如果你想要繼續討論麻煩自己開一篇 以下的你的推噓文我會全部刪除 因為我覺得跟你討論是一種很浪費時間的事情
所以雙方都拿不出來XD (笑
用跳板不就是匿名嗎 幹嘛自己罵自己
我沒google到9小時內容耶?內容有屌打教師請假系統
嗎? 覺得浪費時間還po文喔,你時間真多,難怪這麼
愛加班XDDDD
你google一下截圖很難嗎?有找到9小時快貼出來打我
臉喔
講古一下 當時還是隔週休二日的時候 教授簡單算說差
不多 我在下面算 明明
就差很多。不過我那時懷疑是自己算錯。 教授還告訴
我們,教師薪水雖然低,但是18%退休金很多,他以當
時平均餘命來算,說大概可以領到2800萬,我嚇到吃
手手。沒想到......
你教授當時就覺得教師薪水低了,表示現在扣掉18%早
就很低,又扣掉退休金又更低,哈哈
請假系統如果你請一天是0730-1630
祂看不到,祂的信徒很多,不會在乎你的圖片
只會繼續跳針,然後找下一篇文章繼續歪樓吵架
信眾就會越來越多,很快可以當工會幹部了
不是給他看的,他被我歸類在找人吵架的無聊人士了
恩,你終於承認教師請假系統 >>>> 嘴炮宗師了,很好
有進步了哦,知道拿資料出來打臉自己XDDD
我建議樓上自己算一下0730到1630有幾小時
明明是用來堵某人一直說請假系統8小時就是證明,卻
可以自己解釋成別人總算承認請假系統證據力較大,這
種邏輯跟耍賴的方式真令人開眼界。
天下無敵就是這種XD
4
小弟見識淺薄 不過我本身當過其他行業的小員工 我都這樣回復啦 寒暑假不上班卻領薪水如果不合理的話 那勞基法應該也要廢除勞工的特休8
都是一堆老屁股在吵上班時數老問題, 要堵恐龍的嘴還不簡單? 拿全教總最愛講的社會觀感就好了啊, 講不出來? 通常都是日子過最爽的行政主任,會長啦,21
通篇都錯誤百出 ※ 引述《dinosaur610 (dinosaur)》之銘言: : 首先 : 1.教師法規定,每天上班8小時,一周不超過40小時為原則 : 教育行政大家都有修過,你敢拿來講也是挺讓我佩服的,19
首先 1.教師法規定,每天上班8小時,一周不超過40小時為原則 教育行政大家都有修過,你敢拿來講也是挺讓我佩服的, 你念哪間學校、那位宗師是誰這麼偉大, 快說出來讓我們大家知道一下。1
如果要照法律走 也不是沒有解套的方式 國中小的教師比是 1.65 跟2 意思是一個班級會有1.5個~2個 國小很簡單 7點半~3點半的課表絕對排得出來12
說個逆風的。 教師如果要強調「每天上班8小時」的論點, 如何面對一般民眾對寒暑假不上班卻領薪的質疑? ---------------------- 我修師資培育課程時,有門課叫「教育行政學」,教授是出教科書級的宗師,1
真的沒錯 一般民眾對於寒暑假有質疑 所以教師應該寒暑假要上班 其實民眾也覺得老師薪水領太高 應該要比照公務員26
本篇文章提到了 能者多勞、教育熱忱 需要請教 Michael Jackson出場費這麼高,他是對跳舞沒有熱忱嗎? Leonardo Wilhelm DiCaprio 拍一部戲這麼貴,是對拍戲沒熱忱嗎? 演戲演了很多跑龍套的,叫做能者多勞嗎?
8
Re: [問卦] 有沒有老師寧願用取消寒暑假換特休的8卦先搞懂是哪一類的老師吧....... 科任(專任)? 導師? 兼任行政導師? 記得一件事情 現行的老師請假制度是 老師請假(事病假),"課務自理" (若是學校指派的出差還是公假,這費用則是由學校負責)8
Re: [新聞]學生吃飯慢、影響休息」 教師爭取不陪低年1. 不要加班,中午休息一小時,請國家另外請人來顧 比照勞基法的時數 2. 寒暑假取消,回歸勞基法相關規定 依規定給予應給的年休假 政府如果敢做這兩點,我就給他拍拍手2
Re: [新聞] 高雄教師每日工作8小時? 家長團體要求上內文其實有寫 整件事情的重點應該是在選舉前的教師節,教師團體向市長協商 教師加班補休乘1.5倍,且未滿一小時以一小時計 假設教師今天實際加班8小時,則給12小時補休 假設今天教師7點40分到校,那每天可申請20分鐘加班加總後