Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業
反而覺得是這些大老闆缺乏商業嗅覺
而不是人型機器人缺乏商業價值
非人型機器人在工廠中早就有了, 在產線上
但是為什麼一直沒有引起大眾的興趣 ?
直到人型機器人問世, 才獲得廣泛的興趣
這一定有甚麼原因
這個原因就是商業價值的所在
不然產線上的機器人, 早就走入家庭了
有人會買一支機器手臂, 回家安裝在臥室嗎?
這又有何商業價值 ?
人型機器人可以在一般家庭走來走去, 包括上下樓梯,
從事多樣的工作,
買一支機器手臂回去安裝在定點, 可以幹嘛 ?
幫你按摩 ?
要換位置, 還要拆下來重新安裝
機器手臂只能裝在工廠，而且是定點
人型機器人可以在外面和家庭裡面，在各種地形移動，從事多樣的工作
應用範圍遠高於定點的機器手臂
這不就是商業價值..
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業價值、點出2個發展困難因素
: https://www.wealth.com.tw/articles/6150f2f0-743c-47ec-a5ef-8330eb738fce
: 財訊
: 輝達GTC大會上秀出人形機器人，特斯拉執行長馬斯克也投入人形機器人的研發，都讓人: 形機器人的發展潛力充滿想像。廣達董事長林百里在今（14）日股東會後的記者會上，對: 於人形機器人的前景卻頗不以為然，認為仍缺乏商業價值。
: 廣達集團子公司廣明旗下達明機器人，是全球第二大協作機器人廠商。外界好奇，未來是: 否會投入人形機器人的製造？
: 林百里表示，人形機器人，要有兩手、兩腳，跟人一樣，發展上有幾項困難。
: 第一，工程難做。人類的肌肉如果用機器來模擬，會變成很粗重的機器，腳要走路，也要: 很多機械承受重量，也需要大量電力，比不上一個工人只要吃一頓飯、吸收蛋白質就能工: 作。
: 第二，浪費能源。現在人形機器人的效率其實輸給人類非常多，只是不會累、不會罷工，: 但是人形機器人是很浪費能源的，所以為什麼很少進入商用市場，從事特定工作的機器人: ，成本是比較低廉的，一直從事機械化的工作，就會有商業價值。
: 林百里不諱言，很多機器人看起來很高級，但沒有生意做，沒有商業價值也不是辦法，「: 一個公司不能這樣子做，這是我們對人形機器人的看法。」
: 廣達副董事長梁次震也強調，機器人不一定要像人，才是機器人，「我們工廠多年來，很: 多感測器、相機等，結合機械手，就可以做到很好的自動化，人形機器人走路是可以應用: 在不規則的地形，但工廠地板是平的，沒有必要。」
--
不對喔 所謂的商業價值是該物品能達成多少獲利再去
扣掉他的成本才是商業價值
在optimus出來之前 人型機器人售價動輒要一兩百萬
問題一直都是卡在研發高成本以及怎麼回收這些成本
Bosstown Dynamics表示：
代工廠觀點需要投入研發成本的通通歸類沒有價值
波士頓動力就是一個很慘烈的例子 三姓家奴 在Google
底下有媒體估每年虧5000萬美金 被軟銀買走後每年虧
15000億美金
台灣有哪間科技業敢這樣燒錢的 會先被台灣股東燒死
打錯 15000萬美金
人家都搞出來，而且還開賣每台賣45W台幣
應該會越來越便宜
我們還在這裡沒商業價值,幾年後人家做的更成熟了
我們的處境應該會很艱難
這就是研發和代工思維的不同，研發會投入資金發展
技術，代工就是計算如何用最低成本達到最低門檻的
要求，有跟ODM合作過就知道了，客戶沒要求的東西他
們不會多做
重點是不一定要兩隻腿吧
人形機器人難做，但做出來的話代表其他特化型的機
器人更不是問題
在目前人形機器人都像是火力展示吧
人型機器人之後就是現在chatgpt,能做任何機器的事情
移動不用做成人形
說真的，你例子舉的很爛
電力持續是個問題
掃地機器人不就是成功案例？ 一台人形機器人100萬
能做一堆事 和 一台1萬只能做一件事 你會怎選？
"這些大老闆缺乏商業嗅覺" PTT臥虎藏龍
是你搞錯這些大老闆在想什麼吧…。都80歲了，能無腦
用過去的方法賺個幾十億，幾百億。幹嘛冒險投資幾十
億，幾百億，失敗機率還很高。
等著特斯拉給規格照著製造，賺得比較多，幹嘛自己浪
費時間與錢研發。
不是所有事情都是要拼頭腦，靠研發賺錢的。卡對自己
適合的位置才重要。
商業嗅覺，卡對供應鏈位置也是商業嗅覺啊。又不是研
發，跟全世界比你厲害太多的人競爭，才算有商業嗅覺
。
那個男人會不想要一台科博文
你願意付的-企業成本=商業價值
你有興趣用≠你願意付錢，願意付錢的才有商業價值
願意付的必須>=企業成本
的確 台廠老屁股沒熱情 早早該退了
沒商業價值就不做，跑去搶紅海.
不然台廠製造能力強、員工這麼奴，怎麼會到了2024年
還是只能屁顛屁顛跟在歐美大廠後面走？
中國都登月了臺灣還在玩沖天炮
還有人在推中國，夢回2014年
非人形的機器就一定是長得像工廠robot的形狀嗎，ㄏ
ㄏ
林百里的商業價值只在於美國有沒有要什麼東西給他們
公司生產 跟滅國么山 一樣 自己要買到市場上 吸引大
宗老百姓的消費性商品台灣老闆幾乎都無腦 除了被美
國打壓的王雪紅 美國培養奴隸型領袖 和乖乖幫她們打
壓台灣年輕人的智障老闆
先去看看電影，連電影虛構的機器人，人形也不過是其
中一種
手臂有用啊 看TBBT Howard那集就知道了
人形機器人就算是賣兩百萬台幣都不算貴
問題是故障率高且太耗電且能做的有限才是問題
要到電影I, robot那種舊型機器人的實用程度還要20年
但I robot舊型機器人一旦普及化 費用10萬美金內
那大家就不用擔心老年 但也要很多工廠人員失業
電池沒有突破性發展之前,人型機器功能會受限
等核能電池或是微型黑洞電池商用再說
因為他是代工廠啊!代工廠本來就不需想這些有的沒的
我ㄉT800舊型機器人上次身上1顆核能電池受損
他開車時把它扔到附近 結果整個大公園變大坑
還好還有一顆
家用人形機器人應該前幾年都會有把主人斷手斷腳意外
會不斷發生 儘管都非意外
非故意
目前光電力問題就沒人要了
ODM.. 不要想了
ODM等量產時 就會開始吹機器人才是未來
odm 台灣老闆 每一個有腦 有等著美日爸爸要他們幹嘛
就幹嘛 等到美日做出來 他們就會喊了
就成本還太高啊
代工就是等研發燒錢完
有應用了 再幫忙代工喝湯
半人馬型機器人就好用了啦
能穩穩賺才是重點，沒看到一堆人有錢只會投資房市
嗎？想穩穩賺我可以理解，投機炒房我不行。這就是害
慘臺灣的這些人做的好事，真正可恨的是無視這些的政
府就是了
台灣是代工廠起家，你問這種品牌廠研發出來後的商業
模式，代工廠怎麼會懂，人家代工就賺飽了，還投資
高風險產品？我看除了美國企業敢投資，其他國家有在
管這個嗎？
人型機器人在家幹嘛?洗衣煮飯?也許可以 但還早
人型機器人已目前來看終究是高價的玩具
講得很好，所以你願意掏多少錢，在這個人形機器人上
你還不如使用購買專用機器請清潔人員耐用
容易壞、不耐用，效率還比真的人類差
掃地機器人+洗衣機+洗碗機 這些加起來可以買幾十台
你有想過光那一坨賣廢銅廢鐵要多少錢？
以前玩剛彈就有人討論過了，比較理想的機器人是蜘
蛛型
代工廠就低毛利 茅山道士沒聽過 員工成本都盡量壓低
怎麼可能去研發這種
人形機器人首先要做的是原本只針對真人使用的舊環境
，還要根據工作環境跟複雜度，講明白點，人型機器人
這麼好，怎麼美國人自己沒有人手一台？怎麼美國企業
還一堆店員？甚至以後人口愈來愈多，除非危險場所
，市場極可能會直接遏制人型機器人的工作機會。
蜘蛛型可以軍用跟工廠用，很難民用因為民眾恐怖心理
跟大隻的喇牙差不多，但人型也一樣會恐怖谷
這篇PO大概以為底特律變人那種機器人很簡單吧
當然不簡單 但等到能商業化才開始做大家專利牆早就
蓋成萬里長城了
正確!所有重型移動設備 沒有解決電力 都是騙
掃地機器人不是早就走入家庭嗎…
因為亞洲奴才比機器人便宜 台奴還嫌貴要求引進印度
仔 老闆才不在意什麼高風險 營造天天在摔死工人他
們在意？
所以美台歐日印互挺,不買包子產品,不跟包子比價較好
現在都小宅了，誰會沒事在家裡擺這麼大的垃圾...
機械技術好像一直沒啥長進
有聽過恐怖谷效應嗎
而且也需大家不賣晶片給包子
沒商業價值商人會開發？
還有微軟等遠離包子與防止包子偷技術
應該說中俄韓.親包一些中東國家以外互挺
少說古巴.而南韓等親包國看他怎樣囉
代工王國 會有代工思維
人形機器人 在沒有跟porn結合之前。走不進一般家庭
的
人形機器人只要可以做愛，外觀像人就會有很多人買
最好晚上自己充電睡覺，早上就把早餐準備好
推高齡照護
代工與創新思維的差異，如同本益比與本夢比，厲害
的就能讓美夢成真。
沒中國製造能量肯定無法普及。
沒中國有印度 黃猴子不用分那麼清楚 美白垃圾企業
現在就這麼做
真拿人型機器人去高齡照顧就等著夾死 壓死長者的
新聞吧
白痴
因為這個台灣做不來
哈哈有人提印度，連做衣服都沒人找他！寧可找孟加
拉！
![Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業](https://i1.wp.com/firstmediatv.net/wp-content/uploads/2024/06/2000-PT0wuRIq1tg.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1 "Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業")
爆
[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這是領先時代的人形機器人 這也是人形機器人![[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎](https://i.imgur.com/5QerLxVb.jpeg "[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎")
爆
[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉太瘋狂了！特斯拉將生產數千台機器工人 將這些機器人放到生產特斯拉的流水線 使機器人「生產特斯拉電動車」 馬斯克曾公開表示![[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉](https://i.imgur.com/ubCBs6yb.jpg "[爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉")
13
Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏人型機器人會用到腳 這起麻伺服馬達等零件*2， 運算量也*2 啊就運算量不夠了還要分給腳？ 再來9
[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？我特AI Day 2022公布了人型機器人Optimus 雖然動作的靈活度明顯比不上Boston Dynamic那隻 (其實以我特的財力，直接將Boston Dynamic買下來就好)![[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？](https://img.youtube.com/vi/ODSJsviD_SU/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？")
7
[閒聊] 人型機器是不是很容易被打這是teardown這遊戲的影片 用各種武器打環太平洋的機器人 然後撇開使用的武器 人型機器人是不是很容易被打阿![[閒聊] 人型機器是不是很容易被打](https://img.youtube.com/vi/E0um4WWu1Ok/mqdefault.jpg "[閒聊] 人型機器是不是很容易被打")
8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可 以被稱為機器人？ 是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？ 例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？ 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？5
[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？肥宅我不懂為何機器人 一定要是人型或是有手有腳？ 以下是實際存在的機器人 掃地機器人![[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？](https://i.imgur.com/Pqa8LZLb.jpeg "[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？")
3
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎先不講要不要人型 看星際效應的機器人 有a.i.智慧，雖然是長方形 但可以隨時為了需求變換形狀 那時我覺得在未來這種的才比較合理