Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊
很簡單的道理 沒得正迭代
正迭代需要的是能夠提供而正返饋的環境
台積和鴻海就是最典型的例子
單字進來 人力需求增加 技術提高
貨出去 錢進來 繼續砸到技術
要求提高 價錢再提高 持續循環
走個幾輪之後自然就沖上去了
反之 台灣軟體業 貨賣不出去，錢也進不來
人才被IC業釜底抽薪 市場被中美降維打擊
整個被打到形成了最典型的負反饋 負迭代
這能發展的起來就有鬼了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.95 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po作者: bachelorwhc (積積陰陰德) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊 時間: Tue Aug 20 12:58:35 2024 ※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言： : 台灣科技業這麼強，為何寫不出優秀的軟體或遊戲？硬體這麼難的都能世界第一了![[轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/22/20240522083509-90b0eb8c.jpg "[轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊")
15
台灣硬體強 是因為有 台積電 (早年聯電..等等) 基礎平台 台灣軟體弱 講白了 就是因為沒有基礎平台 基礎平台包括有形的 Cloud, OS, Game Console 另外無形的 人力、資金、市場 我們不管是有形的還是無形的平台連半個都沒有16
這兩天開啟話題的黑神話嘛 雖然很厲害 但缺少了一些動作上的「互動性」 畢竟不像日本的忍者外傳跟惡魔獵人那樣 有格鬥遊戲的長期製作經驗打底5
台灣90年代就在做GAME，GAME 泛指PC/CONSOLE 等，機台、博弈的不算。 在90年代來說，真的除了日本，亞洲沒有別家能做的了。 但做GAME，燒錢，又很容易燒個無底洞出來。 你說台灣老闆們沒錢？不會吧，枱面上枱面下的都一堆。 但你叫台灣的老闆們出小錢做個GAME，還要做個三五十年的，7
沒那麼複雜 遊戲 或任何軟體 任何"品牌" 是吃文化 看臉 什麼叫文化? 文化=看臉=歐美白人&日本人屌比較香 用戶就是喜歡白人香屌 又貴又爛也要用 最好例子就APPLE8
先定義什麼是「好軟體」？ 是產品大賣？跑起來順暢？省電？還是什麼？ 這問題問的莫名其妙 自然也不會好對應的答案 garbage in garbage out 全球供應鏈中每個國家都有自己的角色![Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊](https://img.youtube.com/vi/kpCP6ASc-yA/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊")
6
台灣軟體有很強嗎？我怎麼沒感覺，就Android 開發來說台灣的書都是很淺的介紹四大元件給 範例沒什麼深度，但是英文或簡體中文可以找 底層程式碼的解析跟範例，debug的時候知道 底層程式碼邏輯再重新設計自己的code比你在43
安安，小弟奈米軟體創業者，先不聊教育、台灣人腦袋之類，文化的面向 光就客觀的地理、歷史狀態，台灣要發展軟體產業，目前至少有七大挑戰 --- 1. 國家大小 軟體業因為超級規模化、邊際成本極低的特性，本來就是大國會吃掉小國市場的產業![Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊](https://i.imgur.com/7JOb9rdb.png "Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊")
曾經我也以為是市場問題 直到近幾年在美中台星都累積了一些經驗跟人脈後 我可以跟你說：就是人才太廢的問題 在台灣 最強的工程師都跑去半導體業 次強的去系統廠 剩下的才去寫純軟 不信的話打開領英看一下學歷就好 覺得學歷無用的 可以約這幾間公司的人出來聊聊天 聰不聰明一聊就知道了 再來 台灣沒有商管人才 就算東西做了也不知道怎麼賺錢 本來聰明人選擇唸管院的就少了 最優秀的要嗎去金融業 要嗎都出國讀MBA了 根本沒人想留 硬體這種不用靠文組賣的 台灣靠優秀工程師 去做客戶開的規格 穩穩賺10
當年台灣在李國鼎推動下，是軟硬體一起並行推進的。 -------- 資訊工業是國鼎先生最為關心的事情之一。1976年他便曾協助國科會發起一個大型電子計 畫，支持台大、交大、清大、成大四校分別研究積體電路各階段的製造與應用技術。他又 說服經濟部長張光世共同出面，邀請民間企業捐款七千餘萬，政府出資五千萬，成立了財
![Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊](https://avatars.githubusercontent.com/u/8318854?v=4?s=400 "Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊")
64
Re: [請益] 32歲碼農的未來軟體業確實是技術迭代非常快速的職業，所以如果對自己的學習力沒信心， 或者對技術沒熱情的話，不如想想怎樣財富自由如何？ 等財富自由了以後就完全是做興趣的了，會不會失業隨緣吧 以一線公司來說，大概畢業三四年會升到 senior，此時薪水大概有 200-250 左右， 省一點的話一年應該可以擠出 150 萬閒錢吧？![Re: [請益] 32歲碼農的未來](https://i.imgur.com/ZzMlNCZb.jpg?fb "Re: [請益] 32歲碼農的未來")
60
[問卦] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊台灣科技業這麼強，為何寫不出優秀的軟體或遊戲？硬體這麼難的都能世界第一了 更何況是跑在硬體上的軟體 尤其是AI,到現在都沒看到台灣有新創 或是廠商寫出像CHATGPT 黑悟空 甚至商用資料庫的軟體？ 台灣不缺軟體人才吧，而且軟體也可以全世界通用，不限定台灣啊![[問卦] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊](https://i.imgur.com/FJAtTP5b.jpeg "[問卦] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊")
6
Re: [問卦] 中國做不出3奈米晶片嗎？真的做不出來 因為用買的就好 便宜品質又好 國際分工的好處就在這 台積跟ASML技術合作 改進機台 搭配美國科研技術跟日本原物料4
Re: [問卦] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊台灣實際上是有專門代工的公司的 沒錯 不只半導體代工 台灣連軟體都代工 一個合格的UE5工程師大概月薪要8萬 加獎金算年薪100萬好了4
Re: [問卦] 中國的軟體業是真的強還是靠中共扶植的應該是先定義強吧？ 是有獨門技術叫做強？ 還是可以調整效能跟優化很強 或者說是有設計一套框架很強 以及可以hardcode很強？4
Re: [新聞] 柯P: 某些系教出來的學生沒價值經濟學告訴我們 價格是由供給與需求的交會點 那為什麼會有人領低薪？ 1.不管有沒有繳學貸，你花了一堆錢學到沒人要的技術 你不甘願投資那麼多，但你的技術行情就那麼低![Re: [新聞] 柯P: 某些系教出來的學生沒價值](https://i.imgur.com/vCrwvs7b.jpg "Re: [新聞] 柯P: 某些系教出來的學生沒價值")
2
Re: [問卦] 斯里蘭卡怎麼救？出口一些歐美想買的東西 就像五十年前的台灣 二十年前的中國一樣 出口到歐美賺外匯 帶動國內工業發展 人民薪資水平提升 消費需求高 政府稅收增加 就有資源拉高教育水平 勞工教育程度高 產業自然能升級 再出口更高價值的東西 一次的迭代大概需要二十年 美國花了一百年也是世界工廠 也是產出一堆景品給歐洲1
Re: [討論] 美國禁賣晶片反而讓中國半導體進步！晶片與其他產業最大的不同是，晶片是製造業王冠上的明珠，而且不斷迭代更新，產業鏈 又長。所以中國追不上來。 另外，OLED 面板技術只有一代，花一次錢，偷一次就解決了！ 核彈也是，這麼多年了，有更新嗎？連北韓都做的出來了。 中國足球也搞不起來，也是因為足球是運動界王冠上的明珠。是全世界最熱門、最高度發