Re: [新聞] 林本堅憂20年後大學沒老師 指「半導體業
台灣學術界問題討論到快爛掉了。
1. 正常來說,從助理教授到正教授,薪資遠輸科技業或高階製造業一大截。
2. 碩士班學生的論文,基本上別指望太多。很大一部分沒辦法輕鬆弄成高階國際研討會或是期刊論文,反而要花很多心力在做更多實驗數據或是修繕論文等事情,做了很多準備才能成為比較合格的論文。
3. 真正有戰力的是博士生(去看其他歐美學術圈也是這樣),但已經沒什麼人要唸博士班了。(這議題也討論到爛掉了)
4. 還要負擔教學、行政、或是產學計畫,更難有時間紮實做研究發表論文。
--
真的啊 討論快爛掉了 但還是有ab仔在雲
台積幹三年隨便破300,學校三年快的才副教授,月薪
還沒破10萬,幫教授QQ
台積電就是台灣毒瘤 美國可以扶植的企業 就是要則台
灣年輕人通通變成只會代工的奴隸 配合政府 不發展各
種文化觀光打壓各種民族性 只為了培養下一代奴隸 少
子化罪魁禍首基因的反撲
把博班當奴工卡畢業卡七年
確實,一直說教授薪水高的,都忘了投入的時間成本
多高
美國博士是顯學,
跟台灣的碩士一樣
提升教授薪資有什麼障礙==
毒瘤的邏輯超怪欸,企業給得起。教職薪水是教育部要
解決的
在台灣非醫牙電資法的,不輪班年薪不要說破200萬,
連破150萬都很難
台積毒瘤? 教育部才是毒瘤吧
從上表真的看不出大學教授薪資有輸業界
員工薪資中位數破150萬的公司,僱用員工數破萬的只
有聯發科,臺積,跟聯電
不用一直把頂大醫牙電資教授薪資可能偏低,代風向
成大學教授薪資偏低,一堆私立大學中文歷史或餐飲
之類的教授,學校倒掉後去業界,薪資只有以前當教
職的2/3甚至1/2,教授調薪雖然可以吸引更多優秀人才
回國,但也會造成土博更難應徵上大學教職
對科技業來說偏低那就只調電資教授薪水阿
國內學校博班招生困難的主因是土博不容易畢業跟,土
博畢業後不容易應徵到大學教職
自己學校都不要土博士
教授薪資不行但爽度爆表,一週幾堂課而已,再奴役
研究生,不爽再大刀揮幾下,滿足自己出來校門就什
麼都不是的自卑感
土博畢業去GG 300起跳不是嗎?
教授賺錢的方式只有薪資?
開放外資法人投資大學
軍購外交比大學優先順序高 台積GDP神器
的確討論到爛掉了,問題也被點的很清楚
但是學界最大聲的還是罵業界吸走人才,特別是台積
廣設大學分散資源,所有科系教授齊頭,很少談不敢改
學界不齊心題解決方案,政府也不改囉,大學自治
學界驕傲清高,罵業界、教育部,但就是沒解決方案
沒有,台灣沒有老師,是因為你們高教不用土博
一邊嫌沒有要讀博未來沒老師
另一邊只收海龜教授
就是錢的問題 年薪500萬 就會有高手願意來了
那些頂大畢業跑出去國外一堆想法很奇特的
不見得只有錢,頂大學校是不怕沒教授,受影響是其他
能電資當教授的 去業界怎麼可能只能拿中位數= =
說教授輕鬆又賺得多 那就自己去當看看阿 大家最終
都是用腳投票的
連台大都有新進教授放棄教職跑去台積電了 當他傻了
嗎
phd比公司中位數,有料
一堆phd在考公務員還落榜,phd沒有多了不起
那種PhD又當不上教授= =
臺積收的博士要名校電資,還要能忍受輪班才行,那非
名校或者不是唸電資的博士畢業後的出路是???
聯發科員工大部份都四大電資碩,他們如果願意花個5-
7年,要拿個四大電資phd不難,但是拿phd不代表可以
到國立大學當教職(私大有被裁員的風險),所以才
直接就業
怪台積給10萬鎂,不怪學校給太少?
1
如果最後找不到老師 其實是學術界老師的環境真的太糟糕了 我有幾個朋友分別在清大和交大當助理教授 有一個教授對學生蠻要求的 要求至少寫出兩篇論文才能畢業的之類4
其實大家都忽略一件事情了, 學歷不等於能力, 即便一樣是頂尖名校畢業, 能力的屬性也可能天差地別。 有的人是六邊形戰士,7
其實台積電裡面這麼多博士 而且大多都是名校畢業的 其中還不少是喝過洋墨水的 賺飽退休後 應該可以轉任教師吧? 又有業界實務經驗 為何會擔心大學沒有有能力的老師? 除了大學錢少了一點 而且真的要有點熱忱才有可能去教書
61
Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?看你這篇去查了一下.... 高虹安在資策會任職期間,參與經濟部委託的一個專案。事後,高虹安與兩位資策會同 仁,加上指導教授李傑,把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁 這場研討會的主持人,是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本 期刊,但沒有經過期刊審核,只由鄒國益具名保證論文品質(附圖一)。高虹安把這篇四34
Re: [新聞] 「教授」是美好職業?台大助理教授破除看了一堆推文是是而非的片面論點,實在是想說一些話。 我想升等條款不合理的地方在於,升等不應該作為解聘的條件,因為教師無重大過失。 應該說,大學教師除了研究之外,教學跟服務也是教師的本分之一。 再來,研究是只能數論文嗎?同樣是一個問題,先不說現在的大學教師跟過去的研究 要求是不是更重。當然,任何位置都有人很努力優秀,也有人覺得日子過得去就好。6
[討論] 翁教授給博士的忠告給博士生的忠告 翁達瑞 / 美國大學教授 投身北美學界超過三十年,我指導了多位博士生,也參與十幾位博士生的論文審查。同意收博士生之前,我都會與他們分享一段話: 「學術研究是榮譽制,不會有人質疑作者的誠信。因為欺騙很容易過關,抄捷徑的誘因很強,特別是遇到困難的時候,而研究工作又是關卡重重。問題是,發表後的論文永遠存在,欺騙的證據不會消失。還是小人物的時候,沒人會對你的論文有興趣。一旦成為大人物,當年的論文就會被放大檢驗。」 這是我給博士生的忠告:「你不知道將來會成為多重要的人物。不要貪圖一時方便,犯下終身後悔的錯誤。」3
[問卦] 台灣每年發表很多論文科技應該很進步吧??台灣的理工科碩博士生與大學教授, 每年都發表很多論文來畢業與升等和申請預算。 光是一名助理教授要升到副教授幾乎要發表海量的論文。 我想請問大家, 台灣每年發表很多論文為何科技是不是早就一飛沖天??3
Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..你這指控有些嚴重, 當過幾年理工博士生跟協助老師寫計畫交結案報告的經驗, 通常會送計畫給國科會(科技部)審核, 我們會需要一個前期成果,這個前期成果就會是碩士生實驗結果或是論文結果, 當然會用到碩士生的結果的情況,實驗架構跟資源一定是實驗室出,3
Re: [問卦] 大學當教授這樣的年薪比科技業爽嗎?要當教授~ 必須從助理教授開始熬, 有些系所開的不是專任缺, 而是專案缺! 這時的升等之路..第一步是先轉專任,