[討論] AI時代哪些工程類工具書會先被淘汰
肥肥自問先自答一下
目前覺得是我書架上的clean code
以前寫軟體的時候被奉為聖經
常常還會開讀書會大家一起討論，希望把程序寫的好看好讀
但現在有了ai assistant，體感上來說好像coding style的重要性有降低的趨勢
諸位前輩怎麼看？
還有什麼工具書的重要性是正在式微的？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
--
科技業的黑手HW大獲全勝？
功課自己做
閒聊而已
※ 編輯: musashi023 (180.217.20.163 臺灣), 03/22/2025 18:17:39問ai不就知道了
HW真的難取代很多
HW FW 都能問 ai 呀
硬體是拿中子槍將電晶體的0改成1？
硬體被淘汰的順位會比較後面
史密斯電子學
razavi 去念一念 目前看不到淘汰跡
象
史密斯淘汰順位很後面的不用怕
如果rudin會式微我會比較驚訝
不然跟我無關（誤）
快快樂樂學DOS 6.2
Apostle 書？
順帶一提，頂大一直在砍電子學授課
時數，Sedra厚電子學是不是快被薄
本電子學淘汰了？（我記得DKC電磁
學已經被不少海內外名校淘汰）Sedr
a書是不是會向紙本字典一樣在AI時
代重要性大幅下降
好奇為何DKC電磁會被淘汰？教太淺嗎
razavi比史密斯好很多 史密斯應該會
先淘汰
我也覺得Razavi若能維持篇幅且引導
方式維持住，很可能取代Sedra電子
學。不過其實Sedra電子學這十年來
的兩次改版其實沒有持續增加內容，
而是抽換內容，甚至把bonus 內容移
去網站，且只給instructor 權限，s
edra教授和史密斯教授應該也意識到
歐美越來越多頂大電機系將電子學砍
至四學分上下，導致進階內容要修選
才能學，而選修課幾乎不用sedra電
子學當教科書
DKC的靜電學還是教太仔細，然而電
磁波理論的應用比較廣且常見，其次
，電磁學的主流學分數在歐美頂大多
被裁至不超過四學分，著重電磁波的
教科書更受青睞
那些被淘汰的教科書在chatbot出現
的頻率可能比人們談論其內容的頻率
高得多
clean code的重點與精髓，又不是cod
ing style
HW 只有 rework 難取代,畫schematic
layout 哪些不能自動化完成
請 ai 產一份結合哪些功能的產品
要用哪些晶片,畫個六層板 會做不到?
HW板子回來還要測試驗證阿 不然你
叫ai來量波形
快快樂樂學AI
不瞞您說 這個產線 QA 就能完成了
資工系已經不開系統程式這門課
我書架上還有多型與虛擬這本書，當
年也算是紅極一時
其實老的高微課本也是有機會被淘汰
因為現在的分析導論課程很多也不會
用那些老教材去教了 更多是把那些
老經典本的內容移去榮譽班上
畫線路和layout 檯面上的ai還真做
不到 主要原因是線路圖和layout 圖
都是公司機密 很難放出了讓 ai去學
習
Clean code 的內容不錯 很適合初學
者先看完再來寫扣
25
[轉錄] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了！作者: bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了！ 時間: Wed Feb 26 08:03:46 2025 軟體工程師首先是工程師 再來才是寫軟體 為啥需要軟體工程師 那就是有工程要做16
[請益] asp.net for c#工具書小弟本來是寫vue.js 但因應業務的需求，需要學aspx 想請問各資深前輩有沒有推薦的工具書呢？ --![[請益] asp.net for c#工具書](https://learn.microsoft.com/en-us/media/logos/logo-ms-social.png "[請益] asp.net for c#工具書")
14
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問其實很多新技術在早期和成熟後相比你會感覺他的應用是完全顛覆最初想法的 例如 web 仔最熟稔的 web 好了，網路泡沫時代前大家對電子商務 的觀點是在網路上的一個廣告頁，每個網站就像一間街邊店一樣，透過網址 這串虛擬地址你可以造訪網路上的任何一間店，找到你要的資訊，更容易媒合實體交易 當時的 web 就是一本電話簿的概念8
[問卦] AI可以自己寫Code自己Debug了嗎？女口是頁 很多人說AI可以取代軟體工程師 可是如果沒有軟體工程師 怎麼 test 跟 debug AI 寫的 Code 還是現在已經可以讓 AI![[問卦] AI可以自己寫Code自己Debug了嗎？](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[問卦] AI可以自己寫Code自己Debug了嗎？")
6
Re: [討論] 刷題和side project 的重要性個人感覺兩個都滿重要的。 A. 以刷題來說 如果你面試的公司在入職後允許用 AI 工具輔助你寫程式 那邏輯能力的重要性 >> 對算法的熟悉程度 之前線上面試過一個人，在每個 coding 問題的時候他都會停頓看螢幕![Re: [討論] 刷題和side project 的重要性](https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:best,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Feddieonai.substack.com%2Ftwitter%2Fsubscribe-card.jpg%3Fv%3D890857633%26version%3D9 "Re: [討論] 刷題和side project 的重要性")
4
[請益] AI使用跟基本功的平衡我想請問各位前輩 對於AI工具輔助的使用程度為如何呢 近期發現自己挺依賴AI去設定工具 一些基本的設定都是讓AI幫我寫好 接著再去調整細項7
Re: [問卦] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了！軟體工程師首先是工程師 再來才是寫軟體 為啥需要軟體工程師 那就是有工程要做 為啥有工程要做 因為做這個工程能賺錢 再回到工程是什麼 工程就像是蓋房子一樣 有打地基 有綁鋼筋 有灌水泥 有木頭 有泥作 有水電 有裝潢4
[問卦] 用AI寫遊戲是未來趨勢了吧現在的AI能說會唱的 可以用ai寫code, 用ai作曲, 用ai繪圖, 用ai寫小說 那不就可以集成式的 把整個遊戲都外包給AI去完成 叫AI想劇本 叫AI配全語音 遊戲UI的圖和NPC 怪物的圖 都叫AI畫 最後用AI寫codeX
[請益] 請推薦付費的 AI coding 助手.請問大家都有用 AI 幫忙寫 code 了嗎? 前幾個案子寫 code 都是用 chatpgt 幫忙. 有人是使用付費版本? 最近請 免費的 claude 寫 python, 寫的真的很好. 而付費的 chatgpt 有語音功能.2
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問今天剛好在它版討論AI寫Code，晃過來看到這邊也在聊， 小弟是個很久沒專注在Coding的前低階工程師，所以這篇文大神前輩們看看笑笑就好 主要來丟幾的AI Coding工具，這邊的朋友有興趣可以去玩玩看， 直接叫GPT4寫Code真的不會是個好用的方法。![Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問](https://github.githubassets.com/images/modules/site/social-cards/copilot-x.png "Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問")