Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?
很多人提到台北教育資源多 比新竹多
但
最後除非是醫牙科系 或者不考慮念理工
要不然你的子女還不是大部分要回新竹工作
倒不如就從你這一代壯士斷腕
深耕新竹
理由如下
1.房子便宜 台北三房 新竹可以買透天厝!
2.子女念清交方便
3.反正子女念理工科系很大機會會回新竹上班 倒不如就直接住新竹
台灣理工男真可憐!
出社會就是勞碌命
工時長壓力大也就算了 連通勤都要長
只為了滿足妻小跟長輩
應該造福一下自己吧 家中經濟支柱難道沒有話語權嗎?
小孩在台北念書 也不一定贏過 其他縣市的人
新竹至少有實驗中學 會差到哪去?
--
老爸當工程師,會希望子女當工程師?
資源差太多了,不是一兩間學校就能說是教育資源
1F,會喔,已經開始看到第二代在竹科工作了
新竹有一堆科技廠,但是科工館、科博館卻都在台北台中
台北各式各樣的資源都有,不過新竹拿得資源少台北非
常多
資源我認為差別不大了,何況現在網路時代跟30年前差多了
新竹教育資源或許沒有大台北地區好,但教育這塊新竹的家
長們普遍願意花錢,滿多學校風氣也都很不錯。
認識的包含親戚,都是送出國,在台北補外語
說科博館等等,頂多算啟蒙作用,跟真正資源不能比
再來就是我看到台北通勤的人多半是六點離開公司,所以
本來這個命題並不存在,台北通勤族工時通常很舒服的
以實驗科學班來說,到清交大上課,資源比上台大的多了
不當工程師 難不成要念文組?打棒籃球?還是當UTUBER?
我以前高中也到台大上課,跟現在的不能比啊
送出國比的只是錢,硬要比離桃園機場比較近?
講得好像新竹進步,台北就不會進步一樣,資源台北樂
勝
那你說你得過什麼資源?
1F的小孩特別優秀,以後肯定是醫學系畢,千萬別念理工喔^_^
住新竹,假日去台北、子女送台北補習=正解
真的是房貸仔崩潰欸,台北就真的比較好
建議你實價登錄查一下五股、樹林、泰山、林口、新莊、土
應該說真要比同樣三房成家,台北要多花幾千萬,這價差
城、三重、蘆洲...房價,再查一下這幾個地方距離台北市
我生五個都送出去留學也夠
多遠,在google map探路這些地方的街景,你就會懂為什
麼很多人會說新北都沒那個價了,新竹憑什麼?
買在新竹是對的,但是不代表新竹資源好
優秀到上補習班....呵呵...哈哈...我還以為去台大實驗室
買在新竹,子女送台北才是正解
這樣小孩好累喔,就近讀就好,讀到有問題再請家教是能差
到哪去
新竹=工作的地方,台北=生活的地方
補習不是都用來交男女朋友的?
高中不就都教那些東西,真的沒必要離鄉背井
https://reurl.cc/Ez80YK 別幻想自己有小孩,給錢補習
讀書就是腦袋資質跟金錢支援,建北老師來教後段學生難道
就能上台大?
壯士斷屌 無子嗣 煩惱什麼
建中老師九成廢,記得以前化學老師解題比全班一半慢
靠得是同儕壓力競爭,不是老師好
不對,新竹也不是工作的地方,請溫拿離開這鬼地方。
只是要壓力煉蠱那談何教育資源差距
所以你沒見到一堆私中考出好棒棒的成績..本來就靠練蠱
實驗變成如此升學主義我也是有點難過,以前雖然也難進
但至少還有保留多元發展的校風
資源是指別人難拿到的,目前就只有資優班的大學課程環境
但台北有台大,新竹也有清交大,環境還更好
新竹資源不輸台北(以拿到的錢來討論)
台北市補助款拿800萬、新竹260萬
這點錢跟前段學生的軍備競賽比起來跟本不算什麼,最後
還是比家長財力跟基因
竹北小孩超多的
當工程師不偷不搶 孩子想當有啥不好
我也很納悶明明是科技版卻老是有些仇工程師的出沒
考不上醫牙,不當工程師難道去當覺青?
其實工程師混得好的也不一定輸醫牙啦,看興趣吧
除了物價 新竹沒有什麼好的啊 所有人都唸實中 清交嗎
對對真的沒什麼好,外地人拜託回家去不要再來了
說的好像資源多你或你小孩就用得到一樣 資源只有頂級人有差
三流的給你資源還是照樣變成8+9啦
實中不差 英文都很好
不就都在台灣而已 是會差多少 這也能吵?
科工館科博館明明就在高雄和台中,哪來在台北啊
台北是科教館
推文都當父母了還在再不分,希望小孩日後不要像父母,
可以學會用好在跟再
內湖科學園區:
12
可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例 該篇論文,靠老師的關係取得很多原始資料 在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例,扣除外島加分的情況下 台北市出生有3.27%會讀台大,新北1.39,新竹市1.30 但在top5(台清交成政),台北為7.69,新竹市5.08,新北3.6710
看到討論很熱烈於是也想參與討論一下 野雞科大學士仔,請多指教 通勤的用意一般都是用時間換取金錢 所以住房屋價格較高的台北到新竹工作 肯定是考慮了孩子的學區與教育資源28
你這個統計問題超大 你說大台北七百萬人 竹苗100萬人 但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人 你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍 你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?30
教育分析一堆根本太遠 不要說竹科工程師結婚沒生小孩 很多竹科工程師根本連女友的沒有 還很多在竹科上班上到 人格扭曲搞到一到台北就受不了想偷拍23
說真的 承認新竹好有這麼難? 在台北沒房的人 竹科絕對是首選 全台灣收入最高的地方 不就證明一切 有些人很愛拿台北外商來說嘴 竹科外商其實更多 薪水更高好嗎8
我自己是竹中107年畢業那屆,以我那屆現況來說說。 不難理解為何很多家長很多把小孩往台北送 竹中以讀書風氣來說,相比建中可能還是有差 上大學聽到建中他們很多高一玩到高三暑假,但剩下半年收心考上不錯學校 可是我看我同學有些就一路玩到學測前,最後蠻慘的不少。9
個人推測竹科很多工程師 在自己從事工程師高科技業後才發現到 在台灣很難有比這行更好的工作 望子成龍 望女成鳳 工程師家庭自然會希望子女能夠繼承衣缽10
就個人經驗,很多竹科仔對養小孩的堅持, 實在是偏執到有點變態。 那怕要付出極大的心力和金錢, 但只要能替自己的小孩, 增加一點點優勢,減少一點點風險,1
我竹中的啦 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差47
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女
55
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?很多人真的很偏激耶 台灣這麼一丁點大的地方 住新竹去台北很遠嗎? 一天到晚在吵買新竹不如買台北 講的好像台北新竹差距一坪5萬?35
Re: [求助] 留板橋通勤還是舉家搬新竹?我跟你反過來,我在新竹,我老婆在台北。 先跟你講結論 你不想搬,只想大家支持你而已 新竹竹北因為都是工程師家庭,幾乎所有托兒所 幼稚園 都有配合到7點左右(半小時100 )有些老師甚至願意自己收錢到8點22
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?新竹好處: 1.房價比起台北正常,雖然也不便宜 2.IC設計公司大部分都在新竹,就業方便 3.論高中跟台北只差一點點 竹科實中>建中21
[討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?台北到新竹至少要1-2小時 在竹科忙到半夜 回到台北的家都要凌晨兩三點了 睡個2小時就要準備在開車回新竹上班 忙到凌晨更慘20
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?我自己已經第二份工作台北新竹通勤,高鐵開車都實踐過,也認識不少這樣過活的人。理由 其實就是利大於弊衡量過的選擇,不難理解吧。以下不僅是個人的理由,還有其他一樣狀況 的人的理由。 1. 房子可增值性,比較起來台北捏下去和新竹捏下去,哪個保值一點這不難理解吧,小了 一半但是考量轉手難度等等,其實選台北捏下去的人不在少數。10
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?其實我蠻好奇的 尤其新竹關新里 放眼望去都豪宅大樓 綠地盎然 居民平均收入是全台最高16
Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文真不知道這有什麼好比的, 留在新竹竹北的,不都是不得已嗎? 我是土生土長新竹人,高中畢業到大學研究所全在新竹念. 等到役期結束, 當下決定去台北工作. 台北待十年以後, 幾年前才回到新竹工作.主要也是想著回老家陪伴父母.2
Re: [求助] 要不要為了另一半不去竹科身為在新竹長大目前在竹科打拼的台北內湖人 說說我自己的看法給你參考 ※ 引述《Curson (村民A)》之銘言: : ————更新一些資訊—————— : 因為有前輩提到 關於房子的部分