Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?
新竹好處:
1.房價比起台北正常,雖然也不便宜
2.IC設計公司大部分都在新竹,就業方便
3.論高中跟台北只差一點點
竹科實中>建中
新竹高中=成功-附中等級
竹北高中=松山高中(X)
修正竹北大概 內湖-成淵高中
真要說高中就看個人造化
反而國中是台北明星國中較好
但是國中靠家教或是補習也能夠拉起來
差不到哪去
再來是假如真的在意小孩子
把買台北房子的錢拿來買新竹
剩下的全部砸在教育經費上
保證資源不輸台北
大學還有清交
而且台北本來就是首都
經費最高
任何縣市來比都贏不了的
--
484想戰建中
建中>竹中 沒什麼好戰的
你是不是新竹黑?
這只是要凸顯台北房價的不合理 在新竹房價+教育經費 可能還比台北學區的房價便宜
※ 編輯: Ram5566 (123.194.17.40 臺灣), 08/12/2020 19:11:13竹中贏成功 感覺成功的會跳腳
怎麼看起來好像怪怪的
不過成功有滬杭豆漿屌打
成功n年才一個合太醬料,輸正常
你乾脆說光復勝所有台北私立好了
少子化前,成功台大人數在120~150左右,附中兩百出頭,
這幾年松山會有醫科,不是繁星繁上去那種,竹北?
竹中硬要說前段勉強可以比,但竹北跟松山也差太遠了吧
竹北差太多了啦
改成成淵呢?
依照錄取分數來看,台北市的教法、資源能把在其他學校
應屆上不了醫學系程度的學生給送進醫學系,且不書呆,
那才是過人之處,成功、松山超級頂尖的學生沒有,在其他
學校不太可能被教成應屆有醫科,但在成功松山可以順順
念,而應屆摸上醫學系
意思就是台北仍然有無可取代的地方? 台北市的教法>新竹市的教法
台清交成+醫科,竹中的錄取比例確實界於附中與成功之間,但
竹北還差松山一大截,預計還要約5年才能追上
今年竹中竹女要5A4+才上得了,所以考5A頂多建功或竹北,還不
如跨區讀松山
竹北PR85,大概成淵高中?
※ 編輯: Ram5566 (42.76.15.144 臺灣), 08/12/2020 20:06:59 ※ 編輯: Ram5566 (42.76.15.144 臺灣), 08/12/2020 20:09:19新竹交通便捷性和美食完全不能跟台北比
新竹美食應該光中山區就贏了
看入學PR 值?要比三年後實際成果才對
台北都是老人跟怪人
joke
其實是園區子女人數不夠多,沒法跟天龍人數比,所以沒有松山
此級距,原po 漏了建功,建功竹北的前段班有大直到內湖等級
說真的,在這裡排名高中有夠悲哀的,你幾歲了
就是有台北仔看不清真相 天龍人崩潰了?
※ 編輯: Ram5566 (123.194.17.40 臺灣), 08/12/2020 21:37:14中山區啥時淪落要跟新竹比 文山區都贏好嗎
台北的7、全家、肯德基、跟麥當勞都髒髒的
新竹連桃園都比不上,還想越級打怪?
松山以前PR96喔
@EKman, 我是天龍出身定居新竹,年齡相信不會比你小,就實際
數據討論怎了,是我自己亂排的嗎?這是正在發生的變化,除了
新竹,其他縣級第一志願衰退多嚴重,我也是最近才留意到,連
南一中南女,也面臨類似情況,這是產業集中化+少子化造成的
新竹房子越來越貴,學校越來越難考,真為我孩子擔心
十年後不知道會變怎麽樣
比這些學區有啥用 自己就當爸媽多賺錢實在
可以念到醫科或是多強學校 那都是小孩天生實力
爸媽能多賺一點多存一點留給小孩 起步就大勝別人
簡單來說你夠強 存好幾E退休 小孩怎樣爽都比別人爽多了
結果把錢都燒光 丟一堆錢下去 結果沒存夠多錢慘兮兮
錢>>>學歷
實中才收那麼點人...
新竹拿來跟台北比? 土城都贏新竹好嗎
新竹出生 30年後加班到死當回收業者 有比較好嗎
幫你下結論:新竹洗洗睡吧。當個回收仔就不錯了。
新竹有巨成,台北有嗎?
台北有巨匠啊 幹
新竹有六福村 小叮噹遊樂園,台北有什麼?
木柵動物園
大學科系比較重要 我建中出來薪水也沒比一堆野雞高中高
大部分認同 學校的部分不認同 對,我成功的 XD
台北唯一的好處是夜生活非常好玩
修正竹北高中部分 回推回來
戰起來戰起來!
只能說辛校長時期超強
自已都在說北市經費了,新竹房價這樣還叫合理?
竹中看起來今年醫學系只有5個,確定能列在這些學校前面嗎
?
坦白說我懷疑新竹在地人一年平均有沒有去個六福村0.5次
實中>建中 快笑死
home大, 老婆小孩和隔壁叔叔有 竹科社畜沒有
我住台北常去六福村XD 那個動物園跟木柵有市場區隔XD
>建中 呵呵 井蛙
12
可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例 該篇論文,靠老師的關係取得很多原始資料 在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例,扣除外島加分的情況下 台北市出生有3.27%會讀台大,新北1.39,新竹市1.30 但在top5(台清交成政),台北為7.69,新竹市5.08,新北3.6710
看到討論很熱烈於是也想參與討論一下 野雞科大學士仔,請多指教 通勤的用意一般都是用時間換取金錢 所以住房屋價格較高的台北到新竹工作 肯定是考慮了孩子的學區與教育資源28
你這個統計問題超大 你說大台北七百萬人 竹苗100萬人 但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人 你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍 你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?30
教育分析一堆根本太遠 不要說竹科工程師結婚沒生小孩 很多竹科工程師根本連女友的沒有 還很多在竹科上班上到 人格扭曲搞到一到台北就受不了想偷拍23
說真的 承認新竹好有這麼難? 在台北沒房的人 竹科絕對是首選 全台灣收入最高的地方 不就證明一切 有些人很愛拿台北外商來說嘴 竹科外商其實更多 薪水更高好嗎8
我自己是竹中107年畢業那屆,以我那屆現況來說說。 不難理解為何很多家長很多把小孩往台北送 竹中以讀書風氣來說,相比建中可能還是有差 上大學聽到建中他們很多高一玩到高三暑假,但剩下半年收心考上不錯學校 可是我看我同學有些就一路玩到學測前,最後蠻慘的不少。9
個人推測竹科很多工程師 在自己從事工程師高科技業後才發現到 在台灣很難有比這行更好的工作 望子成龍 望女成鳳 工程師家庭自然會希望子女能夠繼承衣缽10
就個人經驗,很多竹科仔對養小孩的堅持, 實在是偏執到有點變態。 那怕要付出極大的心力和金錢, 但只要能替自己的小孩, 增加一點點優勢,減少一點點風險,1
我竹中的啦 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差47
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女
73
[情報] 111年高中升學率台大 五大 台大 五大 建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9% 師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ? 曉明女中 14.7% 58.6% 靜心高中 10.5% 49.1%62
Re: [閒聊] 什麼是你心目中的機能/新竹地區的機能小弟老台北縣人(板橋) 國小走路 國中搭公車 高中搭公車轉捷運去台北市走跳三年 目前在竹北37
Re: [請益] 台北跟新竹要怎麼抉擇我算土生土長的新竹人吧 應該? 從小到大都在新竹生活 除了大學到台中念書 研究所又回到新竹 說真的 有其他選擇的話 真心建議不要來新竹 除了版上普遍對新竹的既定印象 東西貴又難吃 風大潮濕 無聊 宅男多... 這幾年還附帶高房價...實在是挺無奈的43
Re: [請益] 有關北部地區房價走勢,大家看法?1. 可以自己去看下隔壁高中版的升學率 竹中竹女實驗中學的升學率只會持續往上 這十年從落後中山成功到超越 原因不就家長有錢栽培投入 版上還一堆人說小孩隨便養就好 有資源栽培 普通小孩都能飛上天啦 反觀台北前三志願 升學率普遍持續往下44
Re: [心得] 合新璞遇, 寶佳機構, 竹北高鐵以上完全贊同.... 竹科高薪工作依舊稱霸台灣, 平均最有錢的上班族都在新竹地區了, 那房價會如何可想而知 但這個族群的總價天花板是非常明確的13
Re: [請益] 台北純軟 vs 新竹 IC: : 如果上班也是這等發揮,大概被老闆尻成豬頭吧 : : 而且講的好像新竹裝潢不用錢,你同事買房是沒找你去參觀嗎? :35
Re: [求助] 留板橋通勤還是舉家搬新竹?我跟你反過來,我在新竹,我老婆在台北。 先跟你講結論 你不想搬,只想大家支持你而已 新竹竹北因為都是工程師家庭,幾乎所有托兒所 幼稚園 都有配合到7點左右(半小時100 )有些老師甚至願意自己收錢到8點2
Re: [求助] 要不要為了另一半不去竹科身為在新竹長大目前在竹科打拼的台北內湖人 說說我自己的看法給你參考 ※ 引述《Curson (村民A)》之銘言: : ————更新一些資訊—————— : 因為有前輩提到 關於房子的部分