Re: [請益] 有關北部地區房價走勢,大家看法?
1. 可以自己去看下隔壁高中版的升學率
竹中竹女實驗中學的升學率只會持續往上
這十年從落後中山成功到超越 原因不就家長有錢栽培投入
版上還一堆人說小孩隨便養就好 有資源栽培 普通小孩都能飛上天啦
反觀台北前三志願 升學率普遍持續往下
建中為了升學一堆課外活動都被砍掉惹
隨便搜尋 建中108年 台大剩下3成6 醫學系不到百人
選系不選校? 事實上清交比例也沒比較多
然後永中就是一間還可以的學校 算北縣很好的 但也是一堆8+9
8+9是怎麼產生的 多半跟家庭背景有很大關係
老社區老城市你很難保證隔壁鄰居家長是誰
這點新竹家長背景比較一致 機率比較低
2. 通勤會很累 你到竹北高鐵應該還是要再轉接駁車or機車去竹科
時間抓再好也跟比單純從竹北出發 單趟至少多50分鐘
※ 引述《ffaabbllee (所剩不多)》之銘言:
: 小弟也是有類似問題
: 不過我的情況是偏向換屋的問題
: 目前是個竹科工程師 一家四口住竹北
: 考量未來兩個小孩學區的問題 (目前大班小班)
: 最近計畫換屋搬去中和左岸 理由如下
: 1.老婆娘家在永和 可以掛戶口讀永和國小 永和國中岳母也可以幫忙照顧
: 2.未來打算高鐵+機車通勤 左岸騎車去高鐵 距離也還可以接受)
: 3.想要維持和竹北同樣大或更大的坪數 (>60p)
: 4.生活機能比較起來中和左岸比竹北中醫大附近好的多
: 5.那邊算是較新成屋相對便宜的(才剛研究一個月左右 有錯請指教)
: 但現況的問題是依小弟的收入水準應該無法將新房也貸下來
: 勢必要把竹北賣掉 (連頭期都要用竹北那間增貸去付)
: 因此也想問一下目前北區房價趨勢
: 由於竹北的房子也還沒開始賣 對於能負擔的房價也還沒有個底
: 我個人是還蠻喜歡左岸那邊 (感覺比竹北好)
: 但是對於房價又覺得那邊很沒成長性
: 還是說有其他靠近雙北的區域有更適合的嗎 感謝各位大大
--
戰線竟然延伸到台北.新竹高中升學,除夕精彩了!
很多台北小孩都去私立完全中學了
真的 薇閣跟康橋表示:你們在爭什麼
各位新年快樂
以前住竹北看到鄰居每天接送年新竹市私中的小孩也是夠累
的..
竹北小孩很難自己靠交通工具到新竹市的學校..
新竹最鳥的的確是交通 但中和左岸到永和國中小一帶也很遠
竹中竹女還是不太行吧,實驗真的強爆了但問題是資格太
嚴
原PO小孩才大班 等考高中還有十年 新竹地區的升學率還有的爬升
台北頂尖的家庭跟學生,可能都擠去私校了
竹中竹女是真的有在變強,實驗中學...你能念再說
實驗中學高中部從以前就是海放建北 菁英小班教育不可能輸
沒有海放啦...我自己實驗資優班畢業,我覺得班上同學最
強的就是建北資優班等級,前段大概就建北前段,後段再
怎麼樣有四大理工科系
實中人對於台大沒有什麼糾結,不會說為了上台大硬填科系
ㄏ
ㄏㄏ
說個笑話,實驗中學海放建北,當建北塑膠嗎?
F大也是同行啦,對我們來說建北普通生確實算塑膠
阿我就建中的 50%左右 我高中大學那段期間真心覺得海放
不過我覺得戰這個沒什麼意思,人生很長,建北台大難道就
結束了嗎...?與其在意這個,不如教小孩長期自我學習的
方法
給在乎升學率 學區的家長看 至於您說的 我覺得同意一半 畢竟升大學在台灣或是整個亞洲地區還是很重要的轉捩點 能做到您說的這種態度 自然不用擔心小孩未來的發展
竹中竹女現在也不錯了,看不起的人,小孩真的考得上嗎
學區我還是覺得很重要啦,但是實際情況是學區只能決定下
限不要變壞,上限是基因+家庭教育決定
國中以下的學區功用大概就這樣 同意
真的,認同,教孩子長期自我學習很重要,就像我們帶學
生做PBL一樣。
北市公立學校越來越差 建中醫科人數已經輸薇格 有資源
的家長送私立是趨勢 但是新竹區要贏台北市還是不可能
台北市真的頂端不是開玩笑的
中產在新竹用公立學費可以享受過往建北的同儕環境 划算 你在台北之後要去薇閣才能找到了
我要父母是第一代竹科人,這些人對小孩教育的重視程度
難到會比建北家長少?(更不用說家父還是建中校友XD)
成長過程中看過太多父母傾盡全力(只差沒去貸款)栽培
小孩,版友們之前說什麼寒暑假出國、馬術、高爾夫、外籍
教師在20年前的竹科就都有了
真的 之前在竹科上班 去馬場騎馬 幾乎都是小朋友...
沒有人說新竹未來可贏台北,而是並沒有那麼差,什麼鄉下
井蛙之類的發炎duck不必
新竹就交通很鳥 妹子就會覺得很鳥 連帶妹子都少 但發展一直都還不錯 有清交大 竹科 台元 現在又各種醫院進駐 我覺得機能很好
※ 編輯: orz811017 (110.28.94.45 臺灣), 01/31/2022 20:36:37大推這篇 很多人就井蛙看天下 竹科這十幾年吸了多少 各地一
中家庭在此置產
台北頂端資源肯定還是比較強啦,沒人否認這點,但這種頂尖
套餐吃到飽也不是表示小孩就穩上建北
不過台北頂端其實也不需要小孩上建北來翻身就是了,中永和
國中3.4%建北真的不值得做夢
用這點來作為主要考量,個人覺得太過偏執,也不切實際
台北頂端最經典的例子就是勝文,這種狀況念不念建北有差
嗎?爸爸直接讓你念哥大,中產就講自己就好,一堆人嗆新
竹嗆很開心,結果之前發文問說要買台北老公寓還是新北,
真的低能。20年前我國小同班同學是竹科上市公司總經理,
要轉學去天母美國學校,直接買天母4000萬房子,你要是這
個等級還要在這邊戰新竹?
是金子到哪都會發光,不必拘泥於建北,然後吼,饒過小孩吧
,有時候這反而是種族不健康的壓力
頂尖竹科人的後代舞台在全世界,我們這種普通中產才留在
台灣XD
板上最會戰學區的幾個id 結果自己根本也不是唸建北台大之
類的 整天嘴學區好棒棒 講的都是別人 XD
我唸升學國中,家族前面哥哥.姐姐都是建北.台大,
小弟不才,身為家族敗類,就是不愛念書
如果不是進入這樣的學校,跟周圍國中同學是終身朋友
很難有今天翻身的局面
我們一票國中同學,各有各的天空,
算有強烈的多樣性,由同學延伸出去的朋友圈
在人生的路上,真的有很多幫助
物以類聚,這句話真的沒錯
以前母親讓我選擇要不要越區,
我很謝謝我母親,讓我有這個機會
雖然家境貧困,可是因為國中認識的朋友,
說是終身受用不為過
當然,我是沒有超爛,可是在PTT上,學歷就是差的
國中同學的家長,不是高官就是白手起家,
拜託虎爛的看點數據再來嘴
看到很多不同的可能,我是沒有追求學業,
我選擇追求財富,所以創業
但,學區的重要性,我真的不會去否認
從來沒有人否認喔,只是比重多少
還有,多樣性很重要,我們朋友裡面,收入最低的是
聯發科的工程師
海放建北XD 是有多無知
抱歉,他是小主管才對
A大,我懂您的意思,我只是分享一下我的狀況
發文的人自己是建中XD不過我不覺得有海放就是了,追的上
就很好了
我覺得新竹.竹北教育水準很高
,唯一的問題大概是學生背景多樣性不足
Sam大您的觀點也沒錯,多樣性是新竹缺乏的,畢竟不是大
型都會區
這邊沒有頂尖的法律金融人才,成長過程就會缺乏
像我就幾乎沒有認識什麼頂尖的文組人才
我覺得學區學校最大的好處是,讓小朋友發現,
原來有那麼多同學願意大老遠的跑來,
讓小朋友自己有機會思考一些事情,
越區的同學也多半是當地學校的前三名
A大,以目前來說,金融業最尷尬的應該是,
投資銀行的人,反而很多是工學院學生
發哥老大蔡董的小孩就是好例子
薇閣越來越偏醫科預備校,我覺得未來也有多樣性問題
不要念醫科啦...沒前途XD
對,哈哈哈
健保不倒,醫科不會好;健保倒,窮人不會好
不過,薇閣的小朋友需要的是社會地位,財富都夠了
我兒女一堆補習班同學都是薇閣小朋友
家長閒聊就大概知道誰是誰家的小孩
家長是誰家的小孩這樣
這個狀況跟當年的竹科有點像,圈圈很小,不過財富當然沒
法跟薇格家長比 哈哈
認同
畢竟這些薇閣家長都是第二代了,財富需要時間累積
更頂的都在TAS,我兒子打球的朋友都是這種的
爺爺都是上市公司的老闆,老爸都在公司當儲君
蠻羨慕的,小時候能認識這種朋友未來很有幫助
我也很羨慕,可惜我是掏錢的倒楣鬼
沒關係~就跟您感謝令堂一樣,公子也會感謝你
投資角度來說還是划算
樓上幾位已經層級可高了,目標不是讓後代只是當打工
仔,但我想也是連續幾代優秀努力生存的結果吧?拿
我這種底層級別第一代的也覺得學區很重要啦,像我
們這種把後代設定的目標就是更高端一點的受僱者(
醫牙工程師律師投顧機師這些),要怎麼選擇有得參
考請教、甚至之後孩子面試要幫忙都有得找人,感情好
一點的都直接說以後要入行找他。這才是建中最大的
價值,各領域的人都有,拿我自己來說,魯空買房要進
入狀況,大學同學有中型建商,願意幫忙帶入門也比一
般人一開始亂買好多了。
最頂的其實是tas 大家都懂 沒什麼好爭啦
falcons taipei一堆tas的啊,連勝文兒子也在那,打
得不錯冷靜團隊意識好蠻紮實的。
還有一種比TAS更頂,不過畢竟不在台灣,就不列入
Chip大,我家兒子打的是羽球啦!哈哈
我家連運動都不想超過15分鐘路程
投入體育真的不錯,比唸書更早學會省視自我和面對
殘酷現實差距後找到自己的位置。
厲害的還是會選,我家人算台灣受薪階級頂了,還是為
了小孩決定移民美國
我是覺得每個人要先客觀評估自己在哪個位置,然後好
好了解上面的和下面的都在幹嘛,才不會搞不清狀況
仇這仇那的……現在太多這種人了,連續努力好幾代
都選對又運氣不差的人本來就是碾壓了,覺得自己不
該只能做低薪打工仔根本是無知的傲慢。
其實我一直覺得ch大的論點相當中肯,不愧是建中台大XD
竹中竹女連附中的尾都還摸不到要跟台北比差太遠了吧 況
且真的要比頂尖的人才數目 薇閣復興延平的重點班抓出來
哪個升學率輸實中了?更何況是建北數資班了
新竹家長的資源是錢 但學生的資源呢?明星補習班絕大多
數都以台北市為據點 下班大家都是揪團補習去 去補習班跟
更強的一群讀書精進自己 新竹呢?家長自己下來教?
乾講錯 是*下課 哈哈
家教老實說比補習有用多了
過去的經驗是台北補習班真的就比較強,同樣資質的學生在
台北可以有機會跨一個門檻;新竹頂尖的家庭是靠家教,
看周圍同學的成效不會比補習班差
普通資質中產就去補習班,頂尖資質或是財力家教比較好
這邊講的家教是職業家教,不是大學或是碩士生打工那種
同意樓上 但我是認為家教、自學、補習班不管是不是頂尖
人才都各有適合的族群 有些重的是有人提點 有些適合自己
理解 有些適合系統性教學
還是要看負擔啦...以前竹科搶家教跟台北搶學區一樣的,
中產家庭未必能夠負擔...之前還聽過有家長為了不要讓家
教教其他人,直接N倍薪水全包
但補習班的重要性真的不可小覷 看看台北儒林讓多少人可
以跨一個甚至兩個坎考到理想志願的
從來沒有小覷,因為我就是苦主(自認啦XD)
另外台北找才藝家教也好找啦 不管學琴棋書畫都好找
中產家庭的體育音樂家教有就好了...要走音樂班不是中產
負擔得起的,不過台北資源多是一定的
樓上中肯,我爸媽賺的其實也不算少,在我高中前還
很自豪投資很多錢在我和我弟走音樂美術上…美術還
算便宜…但音樂一堂北藝大教授的主修課一週一次2500
~3000,有時還同時找兩個教授,副修便宜點1500~20
00,考試比賽演奏會伴奏也要錢,樂理市場也是1~200
0,提琴用普通的一把50萬(我長大後還發現被琴商騙
)弓15萬,弦一包1~2000,琴房平台鋼琴都是錢…這
些留著給我和我弟當頭期都好……甚至拿來在我國小
國中時投資點臨頭加強學英文、物理數學的投報率都好
過這樣亂砸……
但沒辦法,眼界真的就受限,因為他們出身也沒什麼人
可以問,以為栽培唸書很簡單就是一直買測驗券給小
孩寫,找一般大學生陪寫一直寫就好…現在想起來從小
每次考試前寫5本以上測驗券只為了確保我考台灣這種
在高中以前低鑒別度的考試一百分根本是在戕害自己小
孩又浪費時間…
*零頭
真的...國小拿去運動、探索興趣、培養外文能力&閱讀興趣
都好
台北分兩派,一種送美國學校或康橋,一種讀公立國中考
建北,前者大學送出國,後者就在台灣讀大學,畢業後如
何再自己決定。建中提供探索自我及養成社會人文關懷一
個很好的環境,非常難得。但或許各地第一志願皆如此也
不一定。拼升學是次要,補習就好,再不就去重考,我看
我大學同學大概有一半是重考生,他們長期在專業上的發
展和應屆生也沒什麼區別。
建中的好是過去才有 現在有遠見的台北家長越來越多把小孩送到私立 並不全然是升學考量
我覺得各個一中風氣應該沒有差太多,不管桃園台中台南
高雄都是,這些同學在我來看都發展得很好(當然一定有
怪咖)
自由探索這個真的蠻重要的,過去私校不重視,現在好的私
校可能反而還比公立更重視?
醫療資源跟台北還是差太多了 台北5間以上醫學中心 新竹.....
我不好意思說
大台北地區加起來的話十間以上center
台北雙北人口也多啊 但不可否認現階段醫療資源的確是有差 但新竹一直是不錯的市場 我認識的年輕台北醫生都有考慮投入到新竹
中和左岸到永和國中騎車10分鐘,這樣叫遠?
小朋友能騎車膩 然後你確定每個小朋友國中還想給爸媽載嗎?
新竹不熟,真的只剩工程師嗎?
外來人口喜歡的地區幾乎都是竹科為主沒錯,新竹傳統老
市區(有一點金融商業機構的)年輕人不喜歡,也沒有足
夠的高薪文法商工作
「我認識的年輕醫生都有考慮投入到新竹」,太多個人的
想像,與事實不符。
分幾種吧,有的寧可在桃園鄉下診所賺鄉親錢,也不想
賺竹科新貴教育水準高意見多比較難搞的錢……
現在年輕醫牙蠻常面臨要不要出雙北市區求發展的選
擇兩難。
以我的觀點...土生土長台北人,家裡有房(一間以上),
沒有兩難...幾乎全部留台北;面臨兩難的是外縣市來台北
念書+住院醫師的,現在如果台北沒房...真的就很難,台北
醫師價碼一直在下滑(因為人太多)特別是女醫,只要唸
書or住院醫師在台北,很少看到願意離開的
竹科族群確實不是每位醫師都想要處理的XD
我朋友是台北人跟竹北的地主結婚,在竹北跟桃園看診
過,後來竹北不幹選楊梅,評價是竹北那些人ooxx很
麻煩,鄉下人問題比較少,以量取勝反而賺錢比較快XD
拼翻身的醫牙第一代壓力超大……根本診所地縛靈,一
週只休一天,其他早午晚滿診QQ
其實蠻正確的...竹科人錢不好賺,不過如果你自有品牌成
功就很猛...
第一代要翻身真的壓力超大QQ
Alex大說的較貼近現實,我太太在新竹待了幾年,評估回
總院無望,就回台北工作了。
感覺F大是寶山前輩XD
新竹對女醫來說真的沒啥吸引力...會在這邊工作女醫常常
另一半是工程師,不得已而為之
台北都會區的生活對年輕家庭有一定的吸引力。竹北高
鐵就 留給工程師家庭買吧XD 愛嘴竹北收入又不若公工
程師、只是看房價飆漲眼紅的就 別跟他們爭論了
好高端的推文討論,已跪
11
房子我不太懂 你講的學區我略懂 永和國小永和國中沒你想的這麼好 以前會有大量遷戶籍來念的學生 一般來說這些是比較注重課業有競爭力的37
非常感謝各位大大的建議 不料演變為戰學區 倒不是小弟一開始所想到的 其實學區這個問題一開始是我老婆提出來的 竹北現居在中醫大附近 學區為博愛國小/國中 實在不是很理想 最近正好房子有漲到8
北部房價走勢我是沒什麼意見, 不過漲勢途中交易爆量,價就走不遠。 完全沒量,沒人追價,就有回檔風險。 北部的量價關係沒這兩種問題,算健康。 撇開台北市預售屋的成交價格已經高到我還以為是5
建議搭配實價課稅 一堆沒法負擔的就會同意都更 台北市的都更就會瞬間火起來 屆時台北市的新房應該會滿多 在供給量增且持有成本上升 以及少子化等因素之下79
小弟也是有類似問題 不過我的情況是偏向換屋的問題 目前是個竹科工程師 一家四口住竹北 考量未來兩個小孩學區的問題 (目前大班小班) 最近計畫換屋搬去中和左岸 理由如下12
不管版上多討厭老公寓 台北精華區老公寓就是有市場有價值 土地、空間、學區、福利、心態 從2016開始看房子到現在,2021年下半年開始,我幾乎沒有再去現場看房子了,一方面是槓桿已經開完也沒錢可以再買,一方面是每天打開app怎麼滑都看不到值得出門看的公寓,現在還掛在app上可以讓你看到的公寓,都是天價,不然就是總高五樓的五樓。 買公寓,我第一個篩選條件就是總高,總高五層的基本上我都不看,一是持分少了,二是居住人數多都更難度比總高四層的不知道難上幾倍,但,現在app上開價常常不會因為總高幾層樓而有價格差異24
看看最近風向 交易量已經因為政策+漲價下來了 價格也受到壓制 講實際現在要買自住是無所謂 但是買投資就很難下手 不動產業內是對"賺錢" 這兩個字很挑剔的 基本上不動產 會有幾個持有成本問題 1.利息 2.管理費 3.交易成本 4.通膨 5.折舊9
200頭期 0元 200頭期 +100萬元 200頭期 +50萬元 50/200=25% 50/1100=4.5%爆
首Po首先,印象中本版Ceca大有提過,這波房價漲勢約莫到2024-2025間,我自己現在也是認 同,應該是會緩漲上去… 然後, 因為剛好小弟親友(35y,已婚1子,須與岳母同住),工作地點在士林(老婆也是),本來 在今年一月初有下訂淡水預售屋(近真理大學附近),3房2廳物件(B2車位),總價應該
73
[情報] 111年高中升學率台大 五大 台大 五大 建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9% 師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ? 曉明女中 14.7% 58.6% 靜心高中 10.5% 49.1%70
Re: [求助] 留板橋通勤還是舉家搬新竹?我先說結論:以你們的狀況,不適合來新竹。 新竹跟台北的比較已經是買房版跟科技業版的老話題,大家討論的很透徹,可以看一下。 我自己的想法是,最好的東西當然都在台北,但新竹可以提供的就是有平均水準的生活品 質。 新竹的生活品質是建立在,還不錯的薪水,相對台北合宜的房價,教育等其他資源當然輸23
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?說真的 承認新竹好有這麼難? 在台北沒房的人 竹科絕對是首選 全台灣收入最高的地方 不就證明一切 有些人很愛拿台北外商來說嘴 竹科外商其實更多 薪水更高好嗎8
Re: [問卦] 新竹女中升學率相當台北哪間高中?嗨您好 本魯失業九年自耕農 根據本魯偶爾去高中板看 高中板前幾年都會統計各知名高中升學率調查 最近比較完整年份是108年度 新竹女中前段升學率(醫科+5校) 約略等於台北市 成功到附中左右6
Re: [問卦] 苗栗一中會輸給羅東高中?竹苗聯招共區都幾十年了 聯招以後苗栗成績好的都是去唸竹中 考不到竹中的就會去唸竹南/竹東 1990之後第二志願變成竹北 建台一直是特別的存在2
Re: [問卦] 新竹女中升學率相當台北哪間高中?你親戚30幾歲的話,那至少是13年前高中畢業吧。 以13年前98年為例。 98年台清交成政升學率: 建中 59.4% 附中 56.3%
21
[閒聊] 北市12個行政區,那個會最先被新北幹掉?43
[閒聊] 信貸鬼故事23
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?17
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中6
[閒聊] A7秒殺案4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?3
[閒聊] 北士科旁邊還一大塊空地怎不發展?3
Re: [閒聊] 北市12個行政區,那個會最先被新北幹掉?3
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹2
[請益] 小小三房改大二房,會比較好嗎8
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制