Re: [討論] 人才是不是真的都外流了
先說結論: 外流的人才 (或者是任何外流到外國並到外商工作的高學歷者)
海外收入應該另外課稅回繳台灣. 台商外派者不在此限
效仿: 川普對於外移的廠商予以課稅的概念
原因: 在台灣受過高等教育的畢業生, 除非從小到大全部念私立,
不然或多或少都有受過台灣教育經費的支持
尤其是台灣的義務教育, 高教經費的補助等等.
栽培完成之後, 卻無法為國奉獻 (也有部分原因是國內限制了發展),
則此時應該對此類人員的收入予以酌量課稅, 否則長此以往等同於幫其他國家
培養人才, 台灣整個被佔便宜!
豁免條款: 若日後海外累積經驗後回台貢獻, 則可以豁免一定稅額, 甚至考慮減免
所得稅.
補充一下, 樓下很多推文都帶風向 (我想是無意的, 因為人大多是本位主義)
說當年他爸媽繳得稅用在他所受的教育 etc, 我先不討論父母輩繳得稅到底夠不夠
義務教育/高等教育 所獲得的補貼,
重點在於, 教育經費是每一代人的投資用於下一代.
如果中間有了斷層, 那教育經費肯定是越來越少
如果某一代出國了, 在國外落地生根, 不繳稅給台灣,
那在教育這一塊的經費越來越少,
台灣的教育就弱掉了. 此外, 教授的薪資又怎麼能提升?
久而久之, 台灣不就成了外國的人才培育機構?
--
年收六百萬是要課稅的啊
印象中照目前的辦法 一隻牛不扒兩層皮, 加上美國稅率比台灣高, 您的美國有效稅率如果超過20%, 那麼外國稅扣抵也可以讓您不必繳台灣的基本稅。 台灣是課不到在美國工作者的稅 (尤其時拿到身份之後)
※ 編輯: geminitw (223.140.245.61 臺灣), 08/31/2020 09:50:19純噓 這種想法讓政府幫無良資方打壓人才
這樣頂多是讓人家放棄台灣國籍而已
那就漲國立學費就好
反正出去爽的也沒有想要回來,就讓他放棄也好
當年爸媽早就繳過稅了,又不是政府資助,亂講一通
台灣又沒辦法讓全世界銀行配合查稅,沒辦法搞肥咖啦
全台灣有哪一個人限制你出國找高薪工作?就是妒忌嘛
沒有政府資助,那就不要教育部和校方吞凍漲學費的部份
。而且台灣是資源比較多的學校學費比較低。
這些人爸媽當年有繳稅
這樣下去就是很多人放棄台籍
繳稅也沒有學費多
以後更不可能回台貢獻
…這樣不是外流更快?
哈,現在這個制度教主就會想回台灣哦
沒本事出國找高薪工作,就拉人下水,就是心裏不平衡,妒忌
放棄個國籍換高薪也沒有什麼好委屈的吧?
當年分股票不就一堆海規,薪水才是重點。
我都要退休的人惹有差嗎
你也只是嘴而已,不然你現在回台灣嘛
環境差.政府濫還敢說培養,糟蹋吧
你確定台大學生爸媽繳稅沒學費多?
糖就不夠多了 你還加鞭子
可以啊,那就放棄國籍囉有差嗎?我猜想應該不少人也是和我一
樣,快十年了沒用到台灣健保,每個月還固定繳一千多塊給各位
台灣人看病吧?
不小心按到推
這些出國人才那個是因為稅賦問題出國?
公立教育根本爛好嗎 能出國都馬靠自己或補習班
看到別人高薪的反應不是為自己爭取,也是奇觀。
@@ 那就放棄國籍阿,不用繳健保豈不更賺?覺得公立教
育差,那拜託不要讀國立大學,不要讀公立學校。
台廠資方數十年來寧可爽用便宜新血也不願投資在員工身上,
至今人口紅利沒了終於會怕了,就算護國神山也是一樣,碩博
起薪停留在十年前分紅費用化後水準,人被搶光是剛好。
資方壓薪水>>人才外流>>資方罵高階勞方受國家資源
栽培又不回饋社會
那接受國家栽培還領不了高薪,是不是要自請提高稅額?
學費提高到不需要教育部補助的程度不就好?
邏輯有問題
台灣是先天條件極差的自卑爛島,只有半導體成功,其他專
業都要吃屎,台灣沒賠我們錢就不錯了,還敢跟我們要錢
樓上可以選擇移民,這樣就兩不相欠又有好工作
台灣沒有適合的工作或是就業市場,薪資水平二十年沒有成長,
人才本來就會在國際流動。阻止人才流動的方式是處罰,嘆為觀
止。
過600不用繳的方法,教一下
加薪人才就不外流了
減稅就會回來台灣嗎?怎麼可能?
白痴 這樣有錢的全都離開台灣了 你是要剩下來的窮
逼拯救台灣?
欸,不懂就別出餿主意好嗎?
對海外人才雙重課稅等於強迫這些人永久移民
到時候台灣就是給96%仔帶領
能永久移民還當台灣人幹嘛,愛國嗎?
張忠謀也是海外人才退休後回來領導台灣
你強迫這種人永久移民 就真的不會回來
現在誰退休要回來阿?台灣還有相對雄厚的資本搞什麼東
西?
台灣有資本,就算是外國人也會來
回到40年前 那時候台灣資本更少吧,現在隨便舉債都是6
7 8兆,40年前當時投資案破千億都算超級大條
那個年代政府可以有財力直接資助半導體業,現在的預算
緊成這樣是還有多少資本?現在預算很僵化,各科目都很
難挪了,更何況要特別為特定產業開後門
即使是前瞻也很難單筆大預算資助某個特定產業
這在講什麼..
邏輯錯了 既然 川普對於外移的廠商予以課稅的概念
那麼台商外派的更要加稅 像GG 去美國設廠 稅先繳50%再說
這是甚麼白癡想法...
都能在國外賺大錢了,放棄台灣國籍很難嗎?從小到大政府補助
教育經費多少查一下你就知道笑死人
我完全贊成全球稅稅的 不過像GG 這種背骨的 更要繳多一點
背股在哪 台灣投資最多了
你原文看一看 把主角改成GG就好了
你漲學費實際
台灣沒有那個舞台給頂尖人才
TMD廢文
。
Tech_Job首噓就送你了,不客氣
挖東牆補西牆,這全面性思考能力有問題
噁心的養小孩當投資的心態
神奇邏輯
只會有更多避稅或放棄國籍的 這啥爛方法
這邏輯?
供啥小
好歐
你台灣的國籍有值錢到可以全球課稅?
不肯出多一點的錢留人 還要怪別人出太多?
唉......
76
幫學長代PO 來平衡一下討論串好了。 上面那個說台大電資出國比例有4成的大家看過笑笑就好,實際有2成就算超高了,而且多的是出國念第二CS碩拿OPT也找不到工作的例子.. 我自己本身在學校讀博的論文發表足夠我辦理EB1A就自己辦了綠卡,但等我出去找工作時才發現美國早就沒製造業惹... 身邊畢業的不管是美國白人學長姐還是國際學生有不少在準備轉行寫軟體,畢竟美國主力已經剩下軟體跟金融這兩種附加價值高的產業,製造業這45
尼這豁免條款實務上很難處理喔 : 補充一下, 樓下很多推文都帶風向 (我想是無意的, 因為人大多是本位主義) : 說當年他爸媽繳得稅用在他所受的教育 etc, 我先不討論父母輩繳得稅到底夠不夠 : 義務教育/高等教育 所獲得的補貼, : 重點在於, 教育經費是每一代人的投資用於下一代.7
這二個主因應是針對學界文化,及年齡所設,避免經費過於集中, 且施行則以限國內學者, 若是考量年輕學者在外唸完碩博士後不回國, 能待的一定會待,沒法留下的都會回國, 回台找不到位置,卡財團法人卡中心位置的一直有,76
首Po底下那篇化工背景的去面M 推文就一堆人很驚訝 事實上就像主管說的 這幾年四大電資的都不夠收了 像台大電資大概有四成都出國38
人才外流這幾年大概 是一個高峰吧 你從教育部/科技部補助就看的出來 愛因斯坦計畫 哥倫布計畫 都是被迫灑錢希望鮭魚回流
8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講11
Re: [請益] 海外投資稅務問題額外請教一個問題 假設拿到1000萬新台幣的美股股利 被預扣30%稅 實際拿到700萬 此時在台灣申報基本所得的時候 是要以700萬報基本所得的海外收入對吧? 但是算出來的基本稅額(最低稅負制)是否要減掉已經繳給美國的300萬的股利稅? 否則這樣有沒有雙重課稅的問題?9
Re: [討論] 為什麼日職韓職不挖德保拉?可能很多人對這塊的資訊還停留在2019年以前..... 台灣在2020年後,全面加入國際CRS稅務資訊協定 基本上任何長期居留本國及外國人士(滿183天以上) 尤其有跨境稅務資訊,照樣會通報上國際CRS資訊平台 其母國要查境外收入都可以查到5
[黑特] 守衛教育經費 教師反軍購 反軍購GDP達3%守衛教育經費 教師出面反軍購 自立晚報 【記者陳朝政台北報導】適逢週末,昨日「反軍購大聯盟」依照慣例,再度前往博愛特區 「陳情」,但這次場景移到教育部大門,同時多了一些來自教師會的生力軍,「拒絕錢坑3
Re: [問卦] 日本房產會泡沫 台灣為什麼不會 ??這完全是唬爛, 日本土地稅的稅基, 跟台灣一樣是用公告價格, 而且比市價低很多 台灣的地政制度基本上是學日本的, 連公告現值跟公告地價都是 這張是日本土地的固定資產稅證明書 是日本固定資產稅, 土地部分的課稅依據, 去市町稅務局可以申請- 第一 請大家支持中信兄弟 中信兄弟堅持行銷球員勝過啦啦隊 像是江坤宇、王威晨、呂彥青、陳子豪等人都有一定的支持度 即便啦啦隊,每一個也是真心愛棒球