Re: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練
※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言：
: 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練所
: 2020-09-07 14:32 聯合報 / 記者馮靖惠
: 台大化學系老中青三代教授聯合倡議「廢除碩士班學程」，研究所只招生博士班，希望: 將台大化學所重新定位為追求學術卓越的教學研究單位，而非作為台積電工程師的職前訓: 練所。
: 全世界大部分大學的研究所都是以博士班為主體，而台灣的大學卻長期以碩士班為研究所: 主力。理工領域的碩士班，通常兩年就畢業，無法深耕具突破性或影響力的研究，且大多: 數學生是為了取得更好的起薪才來讀碩士班。
: 台大化工、材料、電機學生 畢業都想進台積電
: 台大化學系資深教授周必泰說，如果問台大化工、材料、電機系的學生未來出路，「問十: 個有十個回答是進台積電」，20年不變。化學系碩班畢業一進到台積電「重新被訓練」，: 原本在研究所的所學幾乎沒有用。「台灣科研的延續，在研究所以上就斷掉了。」
會把學生教成這樣 不就是你們這些大教授害的嗎
產業界講多久了 大學研究所跟業界需要的人才無法接軌 還不如收高職生來教
台GG為什麼會要 因為台GG願意把這些看起來像人才的找進去重新訓練
至少能念完研究所弄出像樣的論文 不是野雞大學那種混文憑的.
說自己是台大化學系的大教授
要不要先去了解一下台灣業界龍頭需要哪些人才 需要教學生什麼
要不要順便告訴你們去找長春奇美李長榮 免得連要問誰都不知道?
說自己多會做研究多會生論文拼點值
阿是有沒有拿出可以實際用的東西還是只想怎麼弄研究經費.
--
中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，
卻具有統治階級的意識，在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。
--
這樣說不公平 學術研究的本質本來就不是為了產業服務
一定會走人反駁大學不是職業訓練所，但既然教授不打算跟
產業界接軌，就必定承擔學生畢業後“重新訓練“的後果
尤其是化學系理當偏基礎科學的研究 跟著產業走是錯誤方向
研究所本來就是培養學習能力，企業當然應當自己訓練員工阿
學術研究要錢 錢就是來自於產業需求 相輔相成啊
這樣說不公平 學術研究的本質本來就不是為了產業服務
日本大概是亞洲唯一重視基礎科學的國家 人家一堆諾貝爾獎
連帶日本一堆化學壟斷技術 但這是很長期的投資才看得到成果
台灣公司不願意也就算了 連政府都不願意投資基礎科學
10年100億粉爽了，政府機關已經很肯投資了
大家要的是像gg這種薪水高機會多的公司。其他壟斷再賺錢都
跟其他人沒關係
大學又不是職校，問題是開這麼多大學幹嘛
學術型研究所跟工研院本來就是兩碼事
應用科學類科本來就是為了產業服務了
普大碩班博班都砍一砍 普通腦袋的人科大學士念完
就直接到公司訓練/工作就好 不用在學校讀沒用的知識
不就是想研究跟想賺錢的人追求不一樣 現階段是想研究要讀
博班 想賺錢要讀碩班 已經算平衡了吧 真這麼閒要把碩班砍
了也沒差 過陣子業界就會開始收大學學歷 變成大學是業界
訓練中心而已
大家選擇科系，多少還是會對自己的研究有點感情。但你說
碩士畢業出去找工作，薪水也是一個考量啊，如果薪水出路
差不多，大家可能就不會選台積電的，而是選擇更為科技相
關的公司。 那所以為什麼碩士出去變成台積電訓練所，因
為其他公司給不起這價碼，資本主義就是這麼簡單。
你把全台灣碩班都廢掉，也不過就是把標題改成大學成為台
積電職前訓練班而已
進公司本來就要重新訓練 我看台積自己開個職前訓練所
可能很多人都會捧著錢去上
就說不要把基礎研究跟企業技能混為一談
學術研究不為產業服務，那普社設大學幹嘛？所有人畢
業都做研究？
其實還真的有找李長榮
11
我前東家也是傳慘 是某機械上市櫃公司 整天聽老總在靠杯收不到四大的研發人才 但是看看薪水嘛 當時領個4字頭就被人資說領的不錯，要好好表現24
我覺得台積也滿倒楣的 莫名其妙背這個鍋 其實台灣的教育一直就是一種供給過剩的狀態 大部分的職業學歷要求 都超過職業上的必須 追根究柢其實就是因為唸書太便宜 美國唸大學一年一百萬搞不好不夠 台灣一年加宿舍20萬搞不好有剩2
欸不是 你自己化學系辦演講找回來的系友講題是這個 才2019年哦，現在是怎樣，化學系畢業去美國轉行當軟體工程師可以回校演講給學弟妹聽 但是去台積電當輪班仔就要被教授公審哦？？![Re: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練](https://ibw.bwnet.com.tw/image/pool/2019/05/ed9882ee8518ea2ea3ca76ad350408a9.jpg "Re: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練")
X
是要多廢 才能講出這種廢話 要不要建議 正妹 不能讀大學 不能健身 正妹 十個有九個 都想嫁富二代 讀完書 也是去當富太太 不然就是網紅 卡著大學學位 根本浪費資源
這些所謂的學者先是把大學生素質搞爛，然後又把碩士班的素質搞爛，現在要更進一步的 把博士班素質搞爛，我看下一步就是再把博士後搞爛，以後博士後就變成就業市場主流和 現在的碩士班一樣。 --7
先講結論 如果廢掉碩士班 會更沒人願意念博班 正常情況 碩士2年 博士4年 碩+博我給你縮到5年好了 OK9
大家都知道這就是身為產業龍頭的原罪，台灣就這一丁點資源，靠著美國爸爸賞口飯吃，集中了全台資源搞出了一個資金、獲利、薪資正向循環的產業。 業界跟學界最大的差異就是淘汰沒競爭力的玩家速度可是不留情面，有些公司即便開高薪請了博士來上班，但整個營運若是創造不出對應的產值，過沒幾年就付不起薪資，然後開始精簡研發經費，進入負向循環，成為鄉民口中只會cost down的公司。 GG能夠像這些教授講的，廣收國內外二類組博士班，主要就是他做的出對應的成果，拿這些成果再繼續收研發人才。 再來討論博士班為什麼願意進GG，除了這些教授講的薪資夠高以外，GG某些單位能提供的研發能量絕對超過這些教授的想像。耗材經費，貴儀支出，供應商的大力協助，絕對高於這些計畫經費有一年沒下一年的實驗室，除了論文版權購買廣泛程度輸了頂尖大學之外，做研究其實沒什麼不方便的。 GG可以廣收化工、材料、物理、化學、生化這些跟電類不相干的學生，就在於GG真的有在開發各種方面的應用，各種背景的員工都可能貢獻不同的觀點。如果待在學界繼續研究，就像是把自己的專長鑽研的更深入，待在GG就像是把自己的專長延伸到各個相關的應用上，而且沒辦法寫個文章發表就結案，是需要能製造、量產的，這種現實感，不走出實驗室你感受不到。
29
Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電這些教授待的是教育部下的 "國立台灣大學" 教學 研究 服務 都包含在內 真只在乎研究 建議可以去中研院 這樣別說碩士 連學士班的課也可以不用教 好好申請經費去養助理 博後 "幫他們做研究"9
Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練作者: business85 (business85) 看板: Gossiping 標題: Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練 時間: Mon Sep 7 17:52:19 2020 ※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1VLU2UG9 ] 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD![Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練](https://i.imgur.com/ONt52VPb.jpg "Fw: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練")
6
Re: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練這則新聞真的是很有趣，看到幾個蠻有趣的觀點： 1. 台大化學的碩士班廢除＝去除台積電職前訓練＝增加台大化學博士班就讀？ 2. 碩班不念博班的因素，是因為台積電薪水太高？ 3. 台灣很多公司不投入研發，沒有大量聘博士，導致博士就業受限。 台積電現在薪水很高？如果跟十幾年前，甚至二十幾年前，還有股票分紅的年代，真的
Re: [新聞] 台大教授倡議廢碩班：莫成台積電職前訓練說到化學系 我就想到某位化學系慶衣錦還鄉演講的傑出化學系系友 化學系畢業，靠自學變臉書工程師！矽谷工作台灣人：我希望大學有做的6件事 縮網址