Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?
缺人 背景知識門檻低 有點邏輯腦就能進來學了
加上網路資料太多 ctrl+c, ctrl+v 沒多久code就動起來了 讓初學者很有成就感
加上一堆機構如資策會在發證書 一年半載就能有點小作品如UI, App
根本信心爆棚 馬上登上達客效應的愚蠢之巔
再說電學比較簡單的我看各位沒看過電磁學吧....
熱力學、流體力學扯上一堆數學的也難到爆炸 請機械系的同學出來講解
相對code根本簡單多惹 什麼Data structure, Algorithm 都還是可以啃的
https://www.books.com.tw/products/E050020386
演算法圖鑑都用五彩繽紛的圖畫給你看惹 看不懂只能說這條路不適合您
電磁學畫幾個smith chart 路人看的懂膩
但本科跟非本科還是多少有差啦 但也不見得本科就沒有下列的例子
前幾天跟一個妹子聊天剛好她有個學妹也是從醫學院(非醫牙藥)轉行
當工程師最近想換工作在刷leetcode
https://leetcode.com/problems/best-time-to-buy-and-sell-stock/
印象是這題吧 那小姐用了兩個loop問她學姊說為什麼time limit exceeded
就可以理解大家code平時只要能動就好 其它的就當技術債了XDD
最後補充 老實說這個工作很可能中年遇到失業問題
因為門檻真的太低了 現在一堆國中小學生都開始學了 十來年後
寫寫網頁、APP就跟吃飯一樣簡單
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 現在業界缺瑪農 缺前端
: 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
: 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
: 請教一下各位年薪300萬IT大神
: 謝謝
--
重點是 妹子正嗎
還不錯...吧(?) 只是很瘦
重點是 薪水多少
我不知對方的欸 但應該都不會太差吧 我同學的男朋友從資策會出來馬上就有工作36000 一兩年換工作直接跳到4xxxx快5萬 CP值高到炸裂 原本私立資傳類的
硬體需要錢跟實體才有辦法累積經驗
真的是設下滿好的門檻
我電磁59被當，哭啊
我當年是開根號*10+10過的.... 立馬跳槽去資工所
想知道兩個loop的寫法
暴力解r 把全部的可能都算一次直接找最大的XD
電磁難到靠北，我三修才過。現在也都還給老師了
機械系同學：力學做本科念一堆怎也五萬？
你講到另一個問題 轉行看薪水rrr 學那麼難才五萬 跟半年出家寫Code就有五萬 正常人都知道選哪個 前面也有人講到這個原因 其它行業成本太大了
恩？ 電磁有史密斯圖嗎？
電磁學我只記得四大方程式 & smith圖 雖然我早忘光了...
機械動力學XD
念熱力學Entropy 的表示：？
有啊不過smith chart那裡比較簡單吧？電磁一考四大
方程式我B電磁二我A+。
我兩科都60分低空飛過XDDD 電子電路工數都好歹有A-還多少的XD
未來的人只剩用手機的吧，手機怎麼寫程式XD
念電跟物理很難失業 培養成本高到哭
電磁吃天份
電磁真的難= =電波方程 還有smith chart
電x學門檻較高 所以很難失業
雖然說門檻比較高 全球來說軟體業目前還是需要大量人才 只是台灣軟體就那個樣 加上台灣教育比較偏向就業導向 現在國中小早就一堆人在學程式 可能都會自己寫網頁了 想當我小學還在用frontpage作靜態網頁 現在小學生都都是互動頁面了QQ 所以個人覺得這塊未來會是一片紅海
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/08/2021 23:26:48
但又不好唸啊
很難失業啊物理系也大多是去園區的輪班而已啊
而且製程設備更適合文組吧
真的那麼容易，你怎麼不去寫個搜尋引擎web畫面，來
取代google？ 嗯，不是賺翻了。這行業真的門檻低嗎
？ 是你寫的東西門檻低吧。井底之蛙太多了，還只看
到為井裡的世界門檻低。
在井裡面生活，當然是紅海阿。
我個人光是學習web最普通的搜尋技術，就學了幾年都
不敢說容易。你們真的是天才吧。
寫能動的東西 跟 寫有嚴苛要求的東西 兩者差蠻多的
是的
你沒真的碰過系統級的project!最好都Ctrl+C/Ctrl+V
寫程式沒有門檻，但是說這行業沒門檻就太扯。
一堆人從幼稚園開始學英文，長大後英文還是一樣爛
我常常做一個小功能，就花幾個月，兩三年。真羨慕你
們這種沒遇過正常工作的人。
互相尊重各行各業吧，學越深會越覺得自己的不足與極
限，想法就會不一樣。
我一直都說的是進入這行業的門檻低 但不是未來的路都很簡單 我覺的前輩可以不用那麼動怒 也可以說成進井裡簡單，但是怎麼爬出井的問題 就像Google內部職等ladder也很長可以爬 學無止盡
同意樓上! 我自己做數位IC十幾年了，從來也不覺得
coding簡單! 遇過coding神人等級的真的嘆為觀止
強者本身頭腦就是高階演算法 系統架構者!反應跟解題
其實程式在30年前入門門檻也是很高，大學裡跟CS的老
師才回得到，不像現在隨意Google都一堆資源，相較現
在當時學習資源很少，後來因為企業e化加上軟體及Web
產業的進步推波助瀾，讓資訊工作大增，也帶動坊間如
雨後春筍般的補習班出現。
*學
其實要感謝網路的普及
邏輯與思緒就是你再努力也望塵莫及
我能認同有天才 我在前東家就看過天才前輩 剛好那位前輩也是architect 好的軟工人才本來就少 但庸才一樣也有飯吃 原因就只是需求大 等知識越來越普及的確是紅海 這邏輯應該沒有問題吧 另外我想說的是前輩可能沒有認真看我的文章 我說的是ctrl+c , ctrl+v 可以讓初學者快速得到成就感 跟工作沒有任何關連 工作的問題如果可以在網路上都找得到 那這個工作的確沒甚麼價值
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/08/2021 23:58:30
感謝原文補充說明，是我誤會了您的意思。
這篇指的是前端難民那些啊，又不是在講整個產業常
態...
就算純軟,大部分從業者也不覺得像你認知的這麼簡單
吧
coding本身不難，真正的專業在其它方面的知識，透過
coding去實作出來
易學難精啊，不然軟體薪資怎麼一年40萬到300萬的都
有
Cadence和Synopsis的EDA軟體門檻非常高的說！
研究所有拿過後面的offer 去年又去面 二面被問還記不記得電子學XD 就像上面說的coding不難 很多時候要搭配在其他領域的應用 要有好的產出就更難了 但其實有時候面試又是另一回事 我有朋友去C聊聊天就拿到offer惹
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/09/2021 00:18:22
因為他們以為寫code就是英打 跟資訊業一定會修電影
的觀念一樣
修電腦QQ
我不會修電影
又戳到玻璃了
記得台灣就有高中生已經在古哥的程式大賽拿第一了，
這在硬體的世界根本不可能，現在的硬體已經進化到你
很難一個天才發明家獨學發明出什麼，要自己幹說不定
連測試用的周邊ic 樣品都買不到
怎麼可能失業，畢業生越來越少，需求越來越高
有底子只會有老闆要你不要退休的情況
力學比電學難太多了
我磁學被當，嗯？不是講電磁學嗎
但事實上就是學了熱力學、流力那些難的要命的東西出
來領的沒寫程式多啊…我也很想keep自己的專業，但這
專業的投報率有夠低的。股票都知道要找投報高的，換
行寫程式應該也沒什麼問題吧。
你貼的那題我想了一分鐘，是不是該退休了
軟體上下限差太多了，跟工程師可以是豬屎屋RD也可以
圖
是物流工程師一樣；很多人連半桶水都不到就響叮噹，
但即使底層的薪水也不至於多爛。我退伍待業期間自學
寫網頁，從開始讀語法到做完project才不到一個月就
賣掉賺了十萬；讓我突然感到懷疑人生，不知道以前三
不五時讀到看日出到底是為了什麼
n
圖呢
唸法律是不是門檻更低？
AI寫程式的時代已經快來了，喜聞樂見
地圖炮範圍超大，看純軟工程師都廢物
這也不是什麼地圖炮，進入門檻低本來就是事實，說
個純軟人不想面對的事實，app這種東西剛出來的時候
，我那個念電機所的學弟是最早開發ptt瀏覽器app的
其中幾個，電機所開發的ptt app曾經衝上前三大愛用
，寫程式這種事情需要功力才寫的好，但不代表 only
u 才有功力，你只要進入門檻低，競爭者就越多，而
進入門檻低不是因為簡單，而是太好找到資料自學，且
不用「國考」卡總量管制讓你沒資格當碼農
其實電資類寫code最好入門了，而且需要的成本最低，
只需要一台電腦就可以
print hello world 我也會 ya
教主大大能回小弟廢文真的蓬蓽生輝
吹噓門檻低，cs其實根本沒有中年失業危機senior的工
程師遠比年輕好用太多，寫一堆垃圾code只會害死人
看工作性質啊 我前東家跟現在公司周遭也是不少資深前輩
而且老實說你說力學那些東西難實際業務上根本就不會
用到這麼難的東西
以土木而言都是copy paste 圖，難的結構丟給電腦算
反正如果真不值那個錢，市場早就淘汰這些垃圾了
看到中年失業就知道原po是外行的
大概就是那種有年資但沒經驗的料
還是很菜沒幾年資的確是沒什麼經驗
要會寫程式的門檻真的很低，不然怎麼會那麼多人學習
扯到io跟通訊協定呢？真的有這麼好跨嗎
這種通常比較偏向電機系畢業會跨入的 至少我同學們絕大部分都是在大M做modem
流力 紊流 = =
奇怪業內人士怎麼會寫程式？做面板要寫程式嗎？
成本低 報酬累積下來高
print "hello world" 這樣也算會coding了嗎？
看到中年失業就知道又一個不懂裝懂的
我說的是未來R 還沒發生的事情就嘴砲性質 看看就好XD
其實我自己從沒聽說過 sw 同事有誰是文組轉來
"文組轉職主流是寫code" 是不是只是自以為而已?
我不確定原原Po的看法 但我的確周遭這幾年不少非本科跨來當工程師 或是研究所之前幫老師面試也是遇過政大文組的學生
最好會怕中年失業啦，就算公司不要你，光結案就做不
完了，除非你什麼都不會
*接案
錯了吧，主因是相較文組工作，起薪高，跳巢拿高薪機
會比較多。
碼農進入門檻就真的比較低，這也不是壞事啊
類比門檻高又難念職缺又少才是賽缺
去資策會上課也沒有那麼爽過好嗎
爽不爽看怎麼定義了
從戰文科 不久前八卦戰醫科 現在理工自己都要互戰
了？
寫code的機會多，所以想轉職的人多，但真正轉職成功
就是另一回事了
學DSA之前得先學微積分、離散數學與線性代數。
中年失業只能說你想多了 現在早就一狗票人都會寫
網頁了 但有人可以寫到月薪10幾萬有些只能3xk
這些不是所有人都能領悟的。
很多人到中年不學習進步 才真的會失業 同樣40歲
有人可以架構整個系統 有人寫個前端跟畢業生差不
多
一狗票跟全民都會寫我覺得還是有差距啦 寫到月薪十幾萬自然是有不斷進步與學習 這樣的人不用幫他擔心會不會中年失業
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 10/09/2021 10:59:20與其說門檻低 應該說邁入全民學Code的時代，未來對c
oding一竅不通的人才需要擔心啊！
電磁學被當…路過
DSA 沒卡先修課程就可以修了啊
希望有一天能有全民電磁學 自學馬克斯維爾方程
跟海一樣 淺灘很淺 深的地方不見底
好奇要多強才不擔心中年失業？工作20年不見得就是
值20年經驗，可能前10年學的技術淘汰了。45歲時憑
著努力學到的公雲容器k8s技能，我如何和35歲同樣技
能水平的年輕人競爭？
幹 我就是這個不敢亂離職的中年大叔。
獵頭們和我說45歲一般都是非主管或tech lead的死線
。除非有很特別的賣點
那種入門程度大概就助理程度,debug一下回報給資深
真的弄專案,最低沒40K,都寧可去做別的,寫專案很燒腦
大M約聘助理都有40惹
網路發達加上開源時代 現在自學太容易成本又低
不過要寫到知名開源軟體的等級是需要天份 再會刷題
也刷不出規劃架構的能力
軟體當然也有硬的一塊，但比起硬體吃idea 賺錢的機
會多很多，並且不需要學歷背景四大純血什麼的也不需
依附組織，就說最近日本一個在推特上可以匿名問問題
(質問箱)的小程式，莫名火紅後被推特買下發大財，開
發者好像也是學生自己單幹而以，這在硬體世界是不可
能發生的
電磁印象剩下Maxwell跟Smith chart，當初60分過XD
硬體世界有啊...google福特雨刷專利
io和protocol偏電機就見鬼了 前者後端一定要考慮
純軟的本科系同學根本沒人想做這塊阿 你看大M做modem protocol是不是電信居多 IO底層Firmware也是 我認識純軟的在EDA, blockchain, IT等等的比較多 EDA真的是大宗又涼又爽 AI會不會寫CODE 這難說齁 各行各業都會被淘汰的機會
後者管理前後還native通通都要考慮好嗎...
管你*
所以看到人家說什麼現在ai會寫code 入門容易 以後
要擔心失業我就覺得 嗯 真的笑看
講難聽點大概就是嗑金玩家看免費仔來抬轎的心態吧
非醫牙藥，該不會生科吧？
科科人已經慢慢注意到這塊，快變科科轉行大宗了XD
不4 口衛之類的
硬體有心得點子要實現所需面對的挑戰太多了
光張羅設備器材、測試知識等等就要學很久
軟體有電腦和網路就可以實作有趣的東西了
你講的是應用層吧 非高並發環境不在乎效能亂寫的確
沒門檻啊 但你也太小看DS/Algo了吧 你說的數學很多
OpenBLAS還不是一堆數學背景的幫你寫好程序庫你無腦
用 不代表沒有這種專業程序員在啊 同樣Jeff Dean寫
leveldb概念不難啊你叫文組寫寫看 說真的啦未來假如
只是無腦套程序庫意麵程序碼的都會被OpenAI取代
有扎實基礎能力做Arch+Impl才能存活
不過台灣充滿了我工作十年我是資深工程師 寫程式跟
屎一樣 不思進取的很多 遲早中年失業的
光“認識的純軟在EDA為大宗” 就知道你的圈子了w
無怪乎你對io/protocol這種詞的理解僅限於hw-bond
X
不懂為什麼都在科技業還會問什麼語言 可以找什麼工作，寫code不是基本到不行 就像你去應徵司機還問你會不會開車，有可能 會這樣？ 應該問你朋友懂不懂eda的流程，要做其中那6
其實主要還是前後端的框架工具太成熟了，我自己遇過文組真的很純文組的大部分就只能 走到熟悉前後端框架使用為大宗，大概就是能套版能寫簡單的DP就算很不錯了。 一個產業的成熟反而大家應該是要樂見的啦，代表基礎工人需求很多，就跟產線的作業員 差不多。但是如果要再往上更複雜更靈活的系統架構跟基礎高階算法的創造對於文組是有 難度的(不要覺得演算法只有DP跟仿間商業書籍那幾種而已，更複雜的牽涉到的數學理論![Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?](https://i.imgur.com/URGLSGDb.png "Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?")
6
小弟也是高中文組現在在國外當前端混混日子 我自己的感想是單純學會寫code這件事情不太需要什麼國高中的基礎能力 好入手 能力夠的話薪資也還可以 例如推文有人提到的電子(?)什麼的 我以前幾乎沒在唸書所以物理化學跟沒學過一樣 有人說那些書都放在那邊怎麼不去唸5
這邊想請問一下 小弟的高中同學資管畢之前在遊戲公司寫CODE 大部分用的是C++、Java 無奈因為薪水太低（加班5萬多）又沒什麼漲幅 所以很想跳槽到科技業X
其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修X
你說的其實沒錯拉 大學學的基礎學科 電磁學 馬克斯威爾四大方程組 熱流 naiver-stoke偏微分方程組 通訊 沈嶸定理 消息容量定理
36
Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的，最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長，有點講古的感覺，最後會提一下學程式的兩三事，不想看講古的推薦跳最21
[問卦] 如何寫自己容易維護 別人難懂的CODE以前我寫CODE 都會把 段落註解 跟 方程式功能 寫得清清楚楚 後來 主管以為時間到CODE就會出來 對員工也越來越不尊重 重用嘻嘻哈哈會捧懶的員工 受不了了![[問卦] 如何寫自己容易維護 別人難懂的CODE](https://github.githubassets.com/images/modules/open_graph/github-logo.png "[問卦] 如何寫自己容易維護 別人難懂的CODE")
20
Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨![Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code](http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/files/110px/099S129.jpg "Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code")
17
Re: [代發] 無背景自學想求職[有作品(更新中)]閒聊一下，如果你是公司的用人主管，會給他offer嗎? 從完整的履歷上來看可以得到幾個資訊 1. 非本科系 2. 高職畢業 3. 有自學能力1
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢現實就是念理工的就是有門檻! 而且要唸到畢業的門檻其實不算低 看到推人有人說: 只要念理組的人多，薪水就會下降 我看到整個笑出來~~~ 我混114的，我大學就是唸這些:
![Re: [代發] 無背景自學想求職[有作品(更新中)]](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu8OJyPPVMQ7ijoc9ewwrNysCZr1NWZr4Bwqeo5H_Fk=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [代發] 無背景自學想求職[有作品(更新中)]")