Re: [問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率
借標問一下
我看空戰群英影集裡，他們每次出任務之前，都要做簡報然後會有任務目標點的空拍圖。我的疑問是，這些空拍照也是任務開始之前派偵查機到目標上空照的嗎？
實際上轟炸時B17都動輒折損十數架，那任務開始前針對目標的偵察行動是也要耗費大量的長程偵察機？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.167.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
偵察機可以是比較小、比較輕、比較快的飛機
→
蚊式、P-38偵查型(F-4/F-5)都是
推
還可以飛比較高 不用擔心沒準頭
→
一個人偷摸跟大隊人馬出巡當然不一樣啊
推
轟炸台灣之前 也是派P-38一路偵照 (機槍位改裝鏡頭)
推
二戰的偵察機紀錄滿多的 印象還有首長級的會搭偵察機
→
確實會有疑惑那時候都不會把他尻下來嗎？
→
單機飛高高來偵查也比較不會被發現
推
二戰後噴氣式發動機發展更進步後能飛到比二戰戰機更
→
高的地方,B-29因此在韓戰後就退役了~~
推
偵察機靈便又飛比較高，等守軍發現要起飛攔截來不及
→
攔截機設計是重火力卻腿短，要花時間爬升常常追不上
推
不知道有沒有人統計過偵照任務的戰損情形
推
印象中很難,都靠衛星
→
雖然偵照機是單槍匹馬進出，但戰術偵照危險性仍舊很高
→
英國二戰偵照隊的人員存活率是盟軍所有空中單位第二低的
37
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？戰艦的沒落不是被打爆， 而是他的艦砲射程不如戰機的作戰半徑， 也不如反艦飛彈。 美軍的朱瓦特級驅逐艦企圖要找回艦砲的作戰效益， 但是最後AGS艦砲系統因為數量太少導致砲彈成本暴增。![Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？](https://img.youtube.com/vi/TTetKxtmI9c/mqdefault.jpg "Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？")
24
[心得] Masters of the Air 空戰群英 第1、2集(心得部分有微雷～～) 期待已久的空戰群英昨晚終於上架了， 為此特別增訂了Apple TV+， 然後也意外發現上面幾部也不錯， 像是Slow horses~15
[閒聊]Masters of the Air 空戰群英 Ep 1~5 補遺大家好，小弟小時候在家附近的圖書館借了一本「第二次世界大戰 戰鬥軍用機」(1980年 出版，已絕版，但我幾年前努力尋找下已入手)，讓我喜歡上了二戰飛航領域，在20幾年 前的學生時代，通勤空檔就會在高雄火車站前的書店找喜歡的戰史書籍來看，哈利克羅斯 比寫的「飛堡戰紀--100轟炸大隊血戰史」也在那時入手，也看得很入迷…幾年前聽到史 蒂芬史匹伯和湯姆漢克要製作復刻第8軍戰史的影集，看了公開前導片後，我就很期待這![[閒聊]Masters of the Air 空戰群英 Ep 1~5 補遺](https://www.nationalww2museum.org/sites/default/files/2023-11/342-FH_000923.png "[閒聊]Masters of the Air 空戰群英 Ep 1~5 補遺")
12
[問卦] 空戰群英的歷史定位會超越兄弟連嗎？如題拉 最近開播的空戰群英 Masters of the Air 湯姆漢克斯跟史蒂芬史蒂伯製作第三部二戰迷你劇集 第三集播出後 在 IMDb 獲得 8.7 高分12
Re: [心得] 黎明時期的航空兵----《制空權》、《空中taiwanvictor板友提到的這段注釋，為《制空權》中文版譯者曹毅鳳、華人傑先生 在第126頁所注解的： 「實際上『空中堡壘』B-17並不是一種既能轟炸又能空戰的戰鬥轟炸機， 而只是一種自衛能力較強的轟炸機。杜黑設想的這種飛機在當時的技術 條件下是做不到的。真正的戰鬥轟炸機是五十年代以後的產物，到六十![Re: [心得] 黎明時期的航空兵----《制空權》、《空中](https://i.imgur.com/MQqgHkab.png "Re: [心得] 黎明時期的航空兵----《制空權》、《空中")
9
[問題] 二戰英國皇家空軍的戰略轟炸機最近如大家所知的，BoB和太平洋的後繼影集《空戰群英》已經開始撥出 這邊不討論劇情(無雷)，不過我蠻好奇的是， 史實中的皇家空軍，戰略轟炸的機種或戰術，與美軍相比如何？ 當然我知道英軍因為較早投入嘗試性的作戰， 很早就認清無護航的日間轟炸是不划算的，3
[問卦] 二戰戰略轟炸沒空優根本送頭啊！我看了前幾集的空戰群英 也太慘了吧 整個轟炸機損失率120% 還不是最慘的 沒有護航機![[問卦] 二戰戰略轟炸沒空優根本送頭啊！](https://i.imgur.com/Vc0RjG3b.jpg "[問卦] 二戰戰略轟炸沒空優根本送頭啊！")
2
Re: [問題] 二戰英國皇家空軍的戰略轟炸機英國知道護航的重要性，因為假戰的時候，英國就吃過幾次沒有護航下，轟炸機損失慘重 的例子。英倫空戰中，也充分了解到，緊貼轟炸機的護航模式是錯誤的。 但是，英國的戰鬥機航程只能夠護航到法國沿岸，如果要深入一點，作戰半徑不夠。而 英倫空戰的教訓也呈現出，雙引擎戰鬥機航程夠，運動性堪慮，也不能護航，在日間 轟炸損失慘重，加上飛行高度也沒有美國的轟炸機高，因此，只好轉入夜間。