Re: [討論] 中國網民眼裡的攻城戰

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 在中國網民眼中，洋人在攻城上是力攻法，屬於是工程學的一環

雖然覺得這基本只是種刻板印象，而且即使在網路小說中，也是有各種寫法的混雜。至於現實則是兩者兼具，只是計謀並不能總是有機會出。

小說裡常見的是，對這兩個方向的體系拉一打一，要嘛強調一邊不會用計謀的傻，進一步搞出所謂的常規化計謀想像。要嘛強調一邊不懂務實的打法整的計謀無用，轉而主推一些士氣或裝備的效果。就看作者/主角選開哪邊的掛。

不過要追溯這兩種寫法的差異嘛，大概主軸首先是文學體系與史學體系的差異，然後是軍事知識水平的基礎差異問題。

這個分析的方向來說，其實人性是普遍的，倒沒有區分中國或哪裡網民的必要，當然這標題本身很會吸引某種討論就是。

從希臘羅馬的神話故事與歷史來看，寫出一個趣味的體系來描繪戰爭，本來就跟寫實不搭嘎，不管是用神力或命運或個人勇武，甚至在相對寫實的記載中，對於戰爭的勝負有時也只能給出奇妙的運氣原因。

當然，攻城戰不同於野戰，在於它提供一個不熟悉軍事領域者，也能想像的空間。整體的節奏與定點的性質，也提供了更多能關注的技術細節部分。所以他對於想像的以及現實的軍事戰術體系，都是一個很大的增幅點。文藝復興時期的攻城守城，基本上成為“科學的”戰術的起源。因為在此之前很難找到充足又能被實證的東西塞版面。

某種意義上，現在對於，更技術性的戰爭細節，出現在文學作品上的需求，是在網路小說中，發展出來的設定推陳出新之壓力需求。這本身其實是一個有趣的現代特殊現象。

--