Re: [問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的？

: 推 NKN: https://reurl.cc/EGpp9R 可看這篇2004年文章的第二節 02/27 00:42: → NKN: 2004年歐盟東擴的東歐十國加入是從1994年就開始準備了 02/27 00:42
北約東擴(還有跟歐盟東擴的關係)要講細節一點 得先回到1990年代
那個俄國還是葉爾欽當家 普亭還在開計程車的年頭

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59633458
普京回憶蘇聯解體：「我在1990年代曾兼職做出租車司機」
2021年12月13日

1990年代的歐洲是怎麼回事
蘇聯已經不在了 西歐的威脅解除
波灣戰爭已經結束 1993年美國民主黨柯林頓政權上台 開始專心拚內政拚經濟
北約一時之間也不知何去何從

這時發生了動搖全歐洲的武裝衝突-南斯拉夫內戰
證實新成立的歐盟缺乏解決歐洲軍事衝突的能力

這場解體了南斯拉夫的內戰分區分階段總計從1991年打到了2001年
可以說蘇聯瓦解到911事件之間是影響歐洲軍備重組的核心事件
以前版上有幾篇舊文章對南斯拉夫的大致成因與始末有簡介

https://www.ptt.cc/Warfare/E.9Tl48xHl0Ayg
https://www.ptt.cc/Warfare/E.6GA-SnNYewMM

西歐國家曾經透過聯合國機制介入南斯拉夫內戰 主要是其中的波士尼亞內戰
另外當時西歐國家也私底下提供親德的斯洛維尼亞與克羅埃西亞
輕武器與個人防禦裝備等軍事物資

但缺乏有效政治軍事介入的這場內戰還是持續了好幾年
這當中還發生了西歐國家的維和部隊被綁架等問題
因為就在歐洲門前發生了太多屠殺 還讓種族滅絕(genocide)這個詞彙廣為人知
很多電影創作都以此內戰為題材 各位有機會可去找來看

-----------------
https://www.storm.mg/article/4421547
雪布尼查大屠殺27周年》執行維和任務卻坐視慘劇發生　荷蘭首度向受害者遺族道歉
2022-07-12 21:00
------------
https://w.wiki/6Nvi
弗爾巴尼亞橋之戰
波士尼亞戰爭期間，法國陸軍組成的聯合國維和部隊與波士尼亞塞族共和國軍武裝分子於1995年5月27日在波士尼亞與赫塞哥維納塞拉耶佛米利亞茨卡河上的弗爾巴尼亞橋發生武裝衝突，史稱「弗爾巴尼亞橋之戰」（法語：Combat du pont de Vrbanja）。塞族共和國軍占領大橋兩端法國聯合國保護部隊的觀察哨，把12名法國維和軍人劫為人質，其中十人帶到其他地點，兩人留在橋上充當人盾。
...
------------------

美國介入南斯拉夫內戰已經是最後階段的1999年科索沃衝突了
其軍事行動始末在下面這本書中有詳細介紹 可去圖書館找找

https://gpi.culture.tw/books/1009201334
科索伏空戰

南斯拉夫內戰這整件事證明的就是西歐國家沒有透過北約體制請求美國支援
搞不定發生在門前的軍事衝突與種族屠殺

與此同時如前面所說的 歐盟從1994年已經開始準備東擴
奧地利 芬蘭 瑞典已在1995年加入歐盟

北約的東擴也在1990年代後半到2000年前後才逐漸形成趨勢
陸續吸引東歐國家加入
這當中美國介入科索沃衝突有成效的間接影響是存在的

附帶一提 也是自1990年代中期開始 主要是在2000年前後
法國跟德國也一再有勢力呼籲要成立歐盟自己的軍隊
但國內政客大都沒興趣 都只是作作樣子 歐盟軍從來沒有真正有效過
後來法國主導介入北非革命時也再度證實 出事了還是要透過北約找美國幫忙

這一切東歐國家都是看在眼裡的
唯一能在歐洲提供有效軍事保障的就是有美國加持的北約

同時期
1990年代葉爾欽政權的俄國是一片混亂 百廢待舉
還在適應自由經濟是怎麼回事
又要處理車臣戰爭等內部共和國分裂問題
沒力去管自華約獨立的東歐國家想去親哪邊
只靠著一個鬆散的獨立國家國協勉強維持在中亞的影響力

但儘管當時的俄國看似沒威脅
沒忘記蘇聯是怎麼回事的東歐國家如波蘭等很快就對加入北約產生興趣了

南斯拉夫內戰當中也又一件事讓西歐跟新生東歐國家加深對俄國的警戒
就是在內戰期間俄國的外交態度一直是與持續攻擊試圖脫南獨立國家的塞爾維亞站在同一邊的

2000年代前後的台灣國際關係研究領域也有很多論文在討論北約東擴的影響與是非
還有與俄國的關係
有興趣各位可以去圖書館找找
我隨便找一個

----------------------------

https://reurl.cc/kl71D3
北約東擴－軍事聯盟的變遷與政治意涵

後冷戰時期北大西洋公約組織所面臨的任務，從對抗以蘇聯為首的共黨集團威脅，轉化為保障中東歐區域的安定。決定北約是否能面對這一新的挑戰，甚至北約能否繼續生存，將取決於北約與中東歐國家的關係。
北約應否在冷戰結束後向東擴張，長期以來一直是國際關係學者與相關決策者論議題，爭辨論的議題，爭辯的焦點集中在俄羅斯對北約東擴反應，北約擴張對中琲漣Q弊，擴張
的成本與北約功能及替代性各方面的爭議。綜合而言，這場幾乎朝兩個完全相反方向的激辯，主要的立論基礎著重在理性主義的考量上。
一九九０年代是北約擴張的關鍵年代，從九０年代初期對東擴的模糊政策，到九０年代中期以後北約的擴張政策逐漸明朗，並逐漸加快擴張的速度。事實上北約的擴張採取的是雙軌方式，亦即循序漸進的將中東歐國家納入北約的範疇，但同時也以排除俄羅斯參與北約的高度模糊性，來降低東擴的障礙。
以北約擴張的實際進程來檢驗學術上正反意見的辯論，可以發現前述辯論疏忽了非性主義做為解釋北約擴張工具的可能，本文即試圖藉由對於北約擴張正反意見的整體評論來找出這個軍事聯盟在環境變遷之後仍持續擴張的適當解釋。
---------------------

對於北約東擴怎樣刺激俄國這件事 雖然從當年就一直有爭議
有一點可以說的事情是
由於將俄國視為蘇聯的後繼國家
雖隨時期有變動 北約這個組織確實始終或多或少對新生俄國抱持警戒 試圖排除其影響
且新加入成員加入北約的誘因最多也是出於警戒俄國成為蘇聯的再來

同一時期歐盟最大國的德國搞親俄經濟越搞越親對俄國幾乎零警戒這件事
我們現在回頭看是很清楚的
警戒俄國的新生東歐國家試圖加入有美國加持的北約 也是唯一的可靠選擇

也別忘了我們最先提到的
在德國持續軍備廢弛又對俄國無警戒的期間
德國是一直在主導歐盟東擴的 但持續對新朋友提供零軍事保護

但儘管2000年前後台灣學界也有討論北約東擴影響
回頭來看
2001年911事件後在美國主導下北約其實至少有約10-15年時間將重心移去
阿富汗戰爭與反恐戰爭
在這段時間內至少美國並沒有特別注重對俄國的警戒
甚至可說這段時間內由於美國深陷中東問題
德國本來就對俄國沒警戒
可以說從頭到尾始終提防俄國最戒慎恐懼反而一直都是新加入北約的前華約東歐國家

總之回頭整理一下
1990年代俄國混亂期 北約也還沒有顯著的東擴舉動
但以德法為主的歐盟已經在南斯拉夫內戰問題上開始顯示其軍事無能
(而如最前面引文所說的 1994年時歐盟已經準備在進行東擴)
因為1999年科索沃衝突 美國終於出動介入南斯拉夫內戰 而且很快搞定塞爾維亞
2000年前後時期 北約才開始了第一波的東擴
但在這之後儘管北約陸續吸收了新的東歐成員國
因為911事件 大約有10-15年時間北約的重心是放在阿富汗綏靖作戰與反恐戰爭
而非去警戒俄國的復甦
始終如一警戒俄國復甦最深的反而是以波蘭跟波羅的海三國為首
積極加入北約的東歐新成員國們

最後還是提醒一下
在蘇聯瓦解後
打從南斯拉夫內戰還在進行的1990年代中盤以來
在德國主導下積極東擴的歐盟
從來沒成立過有效的歐盟軍事體制 提供新加入的成員國有效的軍事保障
法國好幾次喊破了喉嚨要搞歐盟軍 德國人從來沒認真理會過

--

02/27 06:53