Re: [討論] 天子守國門 根本是無稽之談吧
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 有一種說法是,遷都到北京是為了方便主動出擊
: 所以也才會有收縮防禦的情況發生
這個看法我覺得是比天子守邊有道理一些。
(我上一篇回文最後大概也是這個意思)
然而問題是:歷代皇帝有能力自己主動帶兵打出去的有幾人?
即使可以,皇帝親征冒的風險很大。
在首都坐鎮發令又有遙控指揮之嫌。
(關於信任問題,袁崇煥講的可以參考:
蓋馭邊臣與廷臣異,軍中可驚可疑者殊多,但當論成敗之大局,不必摘一言一行之微瑕。 事任既重,為怨實多,諸有利於封疆者,皆不利於此身者也)
: 一開始老朱的國策是天子在南京,藩王靖邊應對北元殘存勢力
朱元璋13次派人北伐北元勢力,只有兩次是派藩王打的。
: 朱棣造反成功後,他就面臨了抉擇:是要繼續待在南京,執行老朱那套?還是換另一套?: 可千萬別說待在南京&削藩並行這種話==
: 在明朝立國之初,蒙古諸部的威脅還是很強的,不然朱元璋也不會把藩王派去鎮守邊境: 朱棣因為自己造反成功的關係,所以選擇限制藩王,但又為了解決邊境問題,他選擇主動出擊,所以才會五次遠征漠北
: 比起在邊境線上屯駐大量重兵,倒不如在首都屯兵,然後定期去草原上主動出擊打擊敵方勢力
: 明成祖這麼幹,明宣宗也是這麼幹的~
明宣宗就不是這麼做的,明宣宗的時候幾乎沒有什麼出征草原的動作
: 明英宗也是這麼幹的,只是明英宗失敗了,自此皇帝/武將勢力一蹶不振,再也沒有主動出擊的機會了
也沒說再也沒有,明武宗就自己出去打還沾沾自喜了。
(就是黃宗羲說的武宗困於陽和,那仗是勝是敗有不同意見)
: 天子守國門的說法不對,應該是方便天子主動出擊才對~
: 這種論點大家怎麼看?
經濟上的理由大家應該都滿熟悉了,我再補充一點。
在首都的軍人因為薪水不夠,還私下去跟蒙古人交易賺錢
明英宗睿皇帝實錄卷之九十七
羅亨信奏:比聞瓦剌貢使至京官,軍人等亡賴者以弓易馬,動以千數。
其貢使得弓,潛內衣篋逾境始出。
臣思虜居常利此器。今中國人貪其貨賄反與易之,寧不資其威力?
請敕機要重臣密廉在京弓人究市弓以易馬者治之。
其實這串本來是想討論純軍事上的問題(因為遷都對經濟不好我本來覺得是共識了)
這裡再補充一些資料和看法,希望能得到版友指教。
劉燾的奏摺
巡視陝西三邊荅閣部分關鎮戰守書:
我朝建都燕京、據六合之上游、倚萬山之重險、資東南之財賦、恃西北之戎馬,密邇虜巢,乃聖天子自將以守邊也、較之漢唐都關中、宋都河南者、其勢自有不同。惟其虜穴也近,故其邊患也繁。
這裡指出就是國都在北平所以才邊患頻繁。
荅元老本兵議複河套書:
漢唐建都關中、山河百二、據形勝於前、胡馬奔馳、失險阻於後所以借黃河為拒虜之地葢以黃河之曲、故謂之套、在漢家謂之河南地、受降城尚在河外在唐時築以受降城而河套委在所急也、我朝建都燕京、去套甚遠、視漢唐巳屬所輕矣、有之可也、無之亦可也
這要配合前面文章中,熊廷弼的奏摺來看。
劉燾說西漢和唐朝首都在長安,所以一定要守河套,
明朝首都在北平所以河套有沒有都無所謂。
熊廷弼說,明朝首都在北平,所以遼東一定要守還要增兵,要不是這樣放棄也可以。
這兩人的奏摺都指向一件事:
那就是首都位置附近一定會要求戰略縱深。
就像孫吳一直打合肥,怕建業戰略縱深不夠也是主因。
所以其他地區戰略收縮,首都放重兵定期出去打這種方式,很不靠譜。
至少不是中原王朝會採用的策略。
附帶一提,明朝戰略擴張的地方我覺得是在西南或南邊
(明朝相對於漢唐疆域的斬獲,就是把雲南納入治理,
明成祖打下越南,明宣宗放棄)
--
所以這可能是明成祖自己的專斷之行,就跟朱元璋一樣。朱
元璋自己想要用藩王戍邊;明成祖想要親自率軍北伐。兩位
都覺得自己的方案很完美(他們任內也確實做得到),但他
們沒想過後人其實辦不到~
憲法(祖宗成法)有問題 後人又無力修憲 所以就....
永樂帝理想狀況是不斷北伐把蒙古人打服之後要常設衛
所郡縣內地化。
漠南蒙古這塊 以當時來說 只會是財政上賠錢貨
只要對抗形勢下,邊患始終都很頻繁。而古代沒有區分
‘’邊界‘’的能力,所以是整個“邊區”地帶。首都鄰
近邊區,因此不論大小事件,報告反映就會全都反饋到
中央政府。
而傳統王朝立國普遍在近畿都是重兵雲集,方便拱衛和
調兵出征。跟中原王朝與否沒有太大關係,例如秦國從雍
城遷櫟陽就是軍事需求。
漢人政權哪裡懂怎麼管理邊疆民族?
而為了防禦邊疆,不管你採用什麼方法最終都會拖垮財政
漢人管理邊疆民族的辦法就是招撫,沒有其他辦法!!!
參考西晉馬隆如何以少數兵力管理邊疆,基本就是與勢力較大的
部族合作,在管理其他眾小勢力!!!
和親 跟 打 兩個方案
遼東女真到萬曆朝才成憂患,之前憲宗時還被打趴,拿
遼東邊患不好說事吧。
秦漢邊郡、唐宋羈縻、明清土司是中原王朝同化四邊蠻夷
的成果,滇黔在今天沒有變成緬甸寮國越南的領土確實是
大明朝開拓出來的。
華陽國志:"以夷多剛很,不賓大姓富豪,乃勸令出金帛,聘策惡夷
為家部曲,得多者奕世襲官,於是夷人貪貨物,以漸服屬於漢,成
夷漢部曲,(諸葛)亮收其俊傑建寧爨習,朱提孟琰及獲為官屬"
爨習孟琰皆漢人 故合作勢力大的也是找既有大姓而不是啥部族
晉書的1."又給(馬隆)牙門一軍,屯據西平,時南虜成奚每為邊患
,隆至,帥軍討之" 如何看出馬隆少數兵力?2."前後誅殺及降附
者以萬計" 怎知降附的>誅殺的 以證明與勢力較大的部族合作?
隆到武威,虜大人猝跋韓、且萬能等率萬餘落歸降,前後誅殺及
降附者以萬計。又率善戎沒骨能等與樹機能大戰,斬之
萬餘落勢力算大的了
原本3500人+牙門一軍,人不多啊!!
馬隆只是西平太守,能有多少兵,這很直觀!!
我是問你為何"較大"而非"算大"的 都沒其他部族達數萬餘落?
馬隆不能兵多..那為何"虜據險距守"?人家樹機能就主動進攻咧
較大的 算大的有啥差??? 沒看到史料提到西晉涼州數萬餘落
有看到可以提出來討論!!!
馬隆兵多的話,那幹嘛率善戎沒骨能等與樹機能大戰???
他自己獨自去戰樹機能就好啦!!!
所以你也不確定部落的規模嘛 這樣要如何直觀的肯定"較大"?
率其他人很直觀啊 多多益善沒聽過 你是虜會聽兵少還兵多的?
烏桓大人上谷有難樓者,眾九千餘落,遼西有丘力居者,眾五千
餘落,皆自稱王;又遼東蘇僕延,眾千餘落,自稱峭王
由此觀之,萬餘落算較大沒錯呀!!!
由此觀之烏丸 遼東在西北
讀史不能見樹不見林!!!
外族風俗各異 就算不看地域 時間也有差 拿漢末來比西晉是?
烏桓鮮卑本東胡!!!
"虜大人猝跋韓,且萬能等率萬餘落歸降" 如何直觀認定非加總?
晉書哪裡有寫到 猝跋韓,且萬能 都是鮮卑了?這就是你的林喔?
不是鮮卑?? 難道是鮮魚??
你的"林"裡面 涼州只住著鮮卑族 都沒有其他族
那你可以拿史料出來講這兩人是啥族呀!!
你說"管理其他眾小勢力" 所以馬隆為東羌校尉 是在管理鮮卑?
我只說他管理邊疆,沒說只管理鮮卑呀!!
萬餘落鮮卑歸降 "算較大的" 這麼大還可以不用管理..不懂耶
1
首Po關於永樂遷都一事,贊同者一般說天子守國門。 不過明成祖真的遷都到北京,都永樂十九年了(永樂總共也二十二年) 明成祖要用北京當北伐基地,跟明朝以北京為國都的正確性,很難說有關係。 而且其實明朝是從永樂就開始在北邊戰略收縮, 明成祖把大寧衛割讓給朵顏三衛,永樂二十年興和守御千戶移動到宣府5
天子守國門 因此為了保衛天子和國門 就合情合理的集天下重兵於此 這才是重點 避免重蹈建文帝的下場 --4
明朝的物資就是主要從江南運來, 並不會因為國都設在北平,物資產地就變成在北平。 前面有提到黃仁宇的書就有講到 「1420年以後,宦官開始接管了原來由宮女承擔的職責,他們的部門也增加到24個衙門。據 1443年戶部的報告,宦官們要消耗掉120000石白熟米,如果這一數字的確是一年的消耗量9
有一種說法是,遷都到北京是為了方便主動出擊 所以也才會有收縮防禦的情況發生 一開始老朱的國策是天子在南京,藩王靖邊應對北元殘存勢力 朱棣造反成功後,他就面臨了抉擇:是要繼續待在南京,執行老朱那套?還是換另一套? 可千萬別說待在南京&削藩並行這種話==2
來點個人主觀分析,我認為問題的解答同時藏在這段敘述中。 戰略縱深作為一個現代概念,其實套用在那個時代的軍事有點誤導。 古人固然會追求戰略縱深,但縱深在戰術戰略上的效益,是否總是正面,則有疑問。 從皇帝角度,可能會錯誤的追求戰略縱深,並把這種可量化的東西當作成敗指標, 卻使自己戰略面更加被動與犯錯。
11
Re: [問卦] 古代的皇帝為什麼幾乎不能離開首都?我也覺得一堆朝代把首都設在北方很白癡 像是明朝 首都設在南京好好的 朱棣就要改在北京 但是大家都知道 北京是要靠南方疏運才能維持 增加了國家財政的負擔12
[問卦] 長安(西安)的首都地位是怎麼沒落的?如題 長安 也就是今天的西安 是很多中國王朝的首都 以前董卓遷都洛陽 就是遷到長安 唐朝的首都也是長安13
[問題] 陳朝首都的位置陳朝首都在建康,這是自孫吳以來一貫的傳統,也是被稱為「六朝」的原因,但陳朝跟前 五朝最大的不同在於,前五朝都擁有部分江北、甚至淮南的土地做為「建業/建康」的屏 障,淝水戰後到劉宋,東晉/南朝的領土甚至還一度北推至河南或是關中,可是侯景之亂 後,北朝日益強盛,南朝北疆不斷南縮,到了陳朝時基本上北方國境線就是長江了,這樣 一來,首都建康即是前線,陳朝皇帝難道不會想把首都往南挪一點嗎?6
[討論] 中華民國如重返大陸,首都要擺哪裡如果未來中華民國有機會重返大陸 首都不一定要依據目前中共的設置,讓總統非得在北京辦公 其實還有很多選項,大家覺得哪裡最適合呢? 1. 南京 抗日後到內戰前的首都5
Re: [問卦] 中國國史5000年?每次討論中國歷史5000年 一直到清末 害怕淪為殖民地 就覺得很奇怪 首先殖民的定義如下4
[問卦] 中國除了北京 還有哪些城市適合當首都?日本南韓都有在討論遷都 北京居住品質不佳、沙塵暴嚴重 連大S都住不慣 也許中國是該考慮遷都了 中國跟俄國、北韓關係好4
Re: [問卦] 古代的皇帝為什麼幾乎不能離開首都?昨天有人問到為什麼元朝以後要定都北京,其實有幾個理由: 1. 唐朝以前,中國主要的邊患來自西北,但唐朝中葉以後, 邊患逐漸轉移到東方,所以北京(范陽)的地位就愈來愈重要; 2. 北京適合把力量輻射到草原, 也就是說,要守中原先守北京,要守北京則先守蒙古,X
[閒聊] 三國志14的建業為什麼那麼窮??我覺得你河道都畫那麼寬 中國地圖也方方正正的 既然都為了遊戲性而改編 那建業也不一定要照史實那麼窮吧?? 堂堂吳國首都1
Re: [閒聊] 為什麼會有人認為東京是日本首都: : 可能是許多作品名稱都跟東京有關 : 例如 : 東京殘響 : 東京闇鴉