Re: [問題] 16、17世紀的歐洲士兵，還有再用中世紀

※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 比如半手劍，戰鎚，流星錘，長劍，戰斧，等等。
: 還有中世紀的劍，為何不繼續用下去？？因為不適合刺擊？

騎兵還是有在用中世紀武器啊，直到17世紀中葉部分騎兵都還有用戰斧或戰錘，
騎兵使用的刀劍也很長一段時間都比較近似於中世紀的配劍，不是rapier。

當然流星錘之類的就沒人用了，至少並不普及。

這主要是因為騎兵的戰鬥模式還是類似於單挑，無論陣型如何緊密都不像步兵人擠人，
而且騎兵直到17世紀中葉都還有披半身鎧甲的可能，所以才會有斧頭和錘子的發揮機會。但是主要也是用軍刀或單手劍，斧頭和錘子只是抵抗重騎兵時的專用武器。

步兵早在15世紀就已經主要變化成長柄武器的天下了，什麼斧頭錘子都被輾過去，
只有還能算進長柄武器的戟類武器能存活比較久，但也在16世紀末開始被汰除。

: 推 goodgodgd: 因為火器讓厚裝甲淡出戰場，應對厚裝甲用的武器也隨之 04/01 11:57: → goodgodgd: 失去地位 04/01 11:57
其實更早就被長槍海慢慢逐出戰場了。

: → mikamikan: 歐洲範圍很大欸 你要不要先限縮範圍 04/01 20:42: → mikamikan: 1745年的詹姆斯黨叛亂 蘇格蘭連盾牌長劍都拿出來了 04/01 20:44
蘇格蘭高地戰術主要是使用山地戰的輕步兵，在山陵上開完槍就拿劍衝鋒肉搏，
不能拿到開闊地上打正規會戰，因為會被火力輾過去。

1745年的Culloden戰役中，其實拿劍的高地人並沒有刻板印象的多，
只是詹姆斯黨軍隊的一小部分，而且這場仗基本上是場正面會戰，
高地人的攻勢最後慘敗收場。

: → scotch: 16、17世紀的軍用劍主流也不是刺擊，應該是籠手劍類型 04/02 09:19
應該說是劈砍和擊刺並重。
波蘭騎兵當時用的刀劍有三種：軍刀、長劍和刺劍。

: 推 donkilu: 我以為那些武器都不太適合大軍隊 04/02 09:40: → donkilu: 17世紀後戰爭越打越大 個人秀就沒落了 04/02 09:40
騎兵因為騎馬，陣列稍微較鬆散，打肉搏戰的時候還是需要一定的個人戰力。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--