Re: [問題] 諾曼第德軍部屬

AlisaRein 發表於 2020/10/1 下午1:04:47

看板Warfare標題Re: [問題] 諾曼第德軍部屬作者

(AlisaR)時間Oct 1 13:04:47 2020推噓 8 推:8 噓:0 →:11

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 正在讀《諾曼第大空降》原著作者的大作《D-DAY:諾曼第的巔峰時刻》一書，裡面提到: 對於諾曼第的軍力部屬，德軍高層的爭論。
: 古德林、倫德斯特認為，將軍力集中在盟軍艦砲射程覆蓋下的灘頭是愚蠢的，應將部隊: 撤往內陸，待盟軍深入內陸戰線拉長時，伺機發動伏擊。
: 隆美爾則認為：「將裝甲師部屬在後方，他們永遠也不會推進，一旦入侵開始，敵人的: 空中火力會阻止一切可能的推進」主張在灘頭的防禦工事阻絕敵登陸部隊。
: 事後來看，隆美爾耗盡心思構建的大西洋長城，對拖延盟軍根本沒啥效果，成為作者所謂「軍事史上最重大的錯誤之一」
: 古德林、倫德斯特的戰略，會讓德軍撐得更久嗎？然後戰爭在1945年8月以原子彈投在柏: 林告終？

先不說大西洋長城的完整是從挪威開始,就談諾曼第

隆美爾所負責構思的大西洋長城是從來沒完成過的

據史料所記載諾曼第地區到盟軍登陸為止連1/3都沒有完成

然後被恥笑是"沒啥效果的".....恩

以史實來看

德國裝甲師向諾曼第增援在路上就被盟軍空軍給消滅的零零落落,這符合了隆美爾的看法.

（當然這算是希特勒的鍋,最後是折衷兩派的作法但更慘....）

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.41.23 (臺灣)

※ PTT 網址

推

rommel110/01 13:19戰後古德林還是不認錯

→

rommel110/01 13:20認為隆美爾的看法是錯的~~~

推

rockocean10/01 13:20沒有空優的裝甲部隊向前線增援只是一堆罐頭等著被炸開

→

pedro093010/01 13:21本來就不知道是不是部屬在海灘附近會不會有用

→

pedro093010/01 13:22實際嘗試對海灘發動的攻擊全部都被艦砲支援打散

推

Edison117410/01 13:22元首最大的錯是沒有重現艦砲跟戰車對轟的名場面

→

pedro093010/01 13:22多三個師一起上可能只是更快消耗掉德軍裝甲戰力而已

推

Bastain10/01 13:50加入德軍本身就是一個錯誤...希特勒哪有本錢跟美國耗

推

rommel110/01 13:52把日本拉近軸心感覺虧很大後者突擊珍珠港

→

o0760810/01 14:52三本56：你以為我想喔

→

allen13944310/01 19:26沒虧啊日本只是做了德國一直想要日本做的事

→

montmartre10/01 20:22要討論的，就是如何打贏諾曼地之戰，樓上噴德國不該加

→

montmartre10/01 20:22入軸心，那請問有啥好討論的？就算世上沒軸心國，德日

→

montmartre10/01 20:22意各打各的，你覺得美國會饒過小鬍子？

推

rommel110/01 20:55想要打贏除非從東線抽調出更多的空軍部隊來爭取空優?

推

wl0066977310/01 21:46LW在西線已經盡力了...

→

AlisaRein10/02 00:10美國只是找個藉口正式參戰就算沒有珍珠港他還是"民主

→

AlisaRein10/02 00:11工廠"在正式參戰以前就利用各種管道來援助反軸心國了

推

DritteReich10/02 13:26這要怪戈林元帥的無能吧，先答應英倫三島再答應掩護

同系列文章

Re: [問題] 諾曼第德軍部屬

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關