Re: [心得] 南北戰爭槍械雜談 [8]

: 推 atteleitus: 推 美軍騎兵是不是很少槍騎兵 google之後只找到一個 12/29 17:48: → atteleitus: 戰例 12/29 17:48
美軍因為沒有槍騎兵傳統，很多戰場環境也不太適合槍騎兵發揮，所以槍騎兵在南北戰爭人數極少且欠缺發揮。

不過因為參考歐洲的槍騎兵潮流，也曾在美墨戰爭中見識過墨西哥槍騎兵的勇猛，所以美國也曾有過少量的試驗，尤其是南軍陣營的德州，就編了好幾支裝備長槍的騎兵單位。

所謂只有一次槍騎兵衝鋒是指第五德州騎馬步槍兵團，1862年二月在新墨西哥與北軍交戰時，曾以一個連的槍騎兵衝擊北軍一個步兵連，但是他們誤把北軍精銳判斷為新兵，對方沒動搖而是近距離放了兩輪排槍，結果這批槍騎兵幾乎是白白死了二十個人、沒碰到北軍的邊就潰退回來，該團的兩個槍騎兵連當場就把手裡的長矛給燒了。

德州另外幾個槍騎兵團或連，就似乎根本沒什麼衝鋒的紀錄。

不過實際上還是有其他的案例，只是少有槍騎兵領銜的攻擊，比如說南軍的北維吉尼亞兵團就有零星的幾個槍騎兵連，曾在1862年八月的一次騎兵奇襲中投入戰鬥。聯邦陣營的西維吉尼亞也有零星的槍騎兵連。

北軍的槍騎兵以第六賓州騎兵團最著稱，其首次持矛衝鋒是1862年五月的漢諾威郡府戰役，擊敗南軍前哨、並於戰役尾聲追擊。該團其後也曾幾度持矛上陣，但只有過連級戰鬥與追擊敵方騎兵，尤其在追擊打帶跑的南軍騎兵時，因為對方只是奇襲之後撤退，北軍馬隊往往只能往敵人的背後亂放幾槍，長矛起不了作用。

1863五月，該團就奉命換裝卡賓槍了。

雙方還有些預定的槍騎兵番號，但是因為種種原因沒編成或早早被改組，比如說密蘇里、紐約和田納西都有過嘗試。密蘇里的那個旅因為旅長以下太多加拿大人，有政治因素干預，再加上找不到現成的長矛，後來不了了之；田納西則是槍騎兵剛徵募到人，連武器都沒著落，納許維爾就淪陷了。紐約有美國最古老的槍騎兵民兵運動，但是似乎開戰後就直接被吸收進普通的騎兵團了。

其實槍騎兵在那個年代應該還是有一定的用途，但是規模太小就無從發揮衝擊效能，美軍在內戰前期對騎兵衝鋒的理解實在太爛了，導致槍騎兵沒有成長機會。

: 推 detonator: 不曉得馬上軍刀要怎麼打贏左輪手槍 12/30 10:22: 推 roseritter: 太晚拔刀 就等著GG 12/30 11:41
現代警察還不是常常在講多少英尺內手槍不一定能抵抗持刀匪徒，何況騎馬交鋒，距離縮短就是幾秒的事情，料想軍刀應該仍有相抗的本錢。

我提到的南軍猛將弗瑞斯特(N. Forrest)，南北戰爭的最後一場戰鬥被軍刀劃傷，事後也說對方如果是用刺的而不是揮砍，自己已經死在沙場上了。

話雖如此，左輪手槍確實吃香，南軍在多次接戰中都用左輪痛宰北軍，這主要是在雙方的馬隊驟然遭遇的情況下。畢竟軍刀主要不是砍人威力如何，而是高舉刀劍對敵方的威嚇，但是左輪連續開槍也有很大的心理效果。

另外也有說南北戰爭中，雙方的馬匹餵養不佳，不適合重騎兵風格的衝鋒；或者說雙方的馬隊經常是在打游擊戰、運動戰、遭遇戰，所以左輪更合適等等。

相關討論可以參考美軍軍官在1910年寫的內戰騎兵戰術回顧：
https://archive.org/details/cavalrytactics00grayrich/page/16/mode/2up
該軍官結論是混戰用左輪，整齊的衝鋒用軍刀。

或是看現代論文：https://bit.ly/3aTTI0Q

--
Ambition must be made to counteract ambition.

~ James Madison, 4th President of the United States

--

Light Brigade會那麼慘是因為指揮官太魯莽，叫騎兵衝過開闊地去攻擊設防陣地，根本 就毫無成功機會(英軍誤判俄軍正在撤退)。

按照維基百科，帳面最大射程約七十英呎，不過要打得中才行呀......