Re: [問題] 經濟戰

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 戰爭不必然要用冷兵器或熱兵器在戰場相殺，也有其他手段可以
: 達到破壞與削弱敵國國力的目的。
: 古時候管仲任齊桓公相國的時候，就曾經利用對楚國高價買鹿
: 肉的方式，使該國眾民集中力量獵鹿而荒廢農耕而導致發生糧荒
: 。再利用齊國當時霸主地位要求諸國不賣楚國糧食。然後組織聯
: 軍討伐楚國，使楚成王求和。
: 相似的手段也被管仲用在對付魯國，只是這回是綈這種厚而滑
: 的絹布。讓齊桓公帶頭穿以帶動齊國穿這種衣服的風潮，再高價
: 向魯國進口。然後再用上述模式讓魯國服從齊國。
: 近代的話，記得二戰中，納粹德國似乎有計畫印製英鎊和美金
: 的偽鈔以打擊英美經濟，不知真否與效果?
: 東亞記得日本有在佔領區發行軍券搜刮區內物資的做法；似乎
: 也有發行偽造的法幣打擊國民政府統治區(國統區)的計畫?
: 中共似乎也有對國統區採行類似方式? 不知國民政府有否對匪
: 區(中共佔領區)和日戰區做類似措施? 這期間三方在經濟戰互咬
: 方面，還有哪些?

德三的偽鈔行動我記得效果有限，畢竟當時還是金本位的時代，布雷頓森林體系還沒建立而且戰爭時期，以實物作為交易媒介才是常見的做法

日本軍票根本不能如實兌換它票上面所說的抵押品，單純以武力脅迫對方接受廢紙作為交易工具
這根本稱不上經濟戰，只不過是降將刮地皮行為用陰司紙來包裝而已
真正的經濟戰是日本泡沫爆破，蘇聯解體後的休克療法，廉價收割他國財富給自己補血
嗯，美國這幾十年來都靠這樣吊命

中共根據地的交易媒介除了確實能兌換的票據外，還接受以糧食和煙土作為貨幣進行交易煙土我不確定是不是真的能當錢用，但我有看過抗日劇用這種設定，至少在一些地區是可通用的
因為用實物來作為稅收和交易工具，中共對國統區的經濟危機相對具備一定的抗性，當時他們在根據地做經濟制度改革的紀錄資料是很詳細的

--